Miért nem értik meg az emberek hogy a jelen gazdaságirendszerben nem lehet gazdaságot élénkiteni, azon egyszerű okból mert nincs gazdaságunk?

""Az egész nyugati világban kb 2/3-os súlyt képviselnek a szolgáltatások a GDP-n belül. Az ipar és a mezőgazdaság együtt nagyjából 1/3-ot.

Nem látsz át a szitán barátom, az a te nagy bajod!

1, A szolgáltatások csak a rájuktapadó anyag felhasználás következtében termelnek valós hasznot, a többi csak a meglévő javak újrafelosztása.

"pld

Ha te építtetsz valamit, akkor az építőmester csak a te pénzedet vesz el és használja, a valódi értékteremtést csak a beépített anyagok gyártása jelenti. De mivel itt minden Webber, Holscem, Terranova, Mapei, Winenberger, stb stb ezért ami haszon lenne az megy külföldre, mert nekünk semmi SEMMI SEMMI , tőkejövedelmünk nincs benne.

Ha eladod a házadat akkor is csak egy másik zsebből vándoról át a pénz, kivéve ha az illető nem külföldi.

2, Sajnos nállunk még ez az 1/3 sem jön össze.

3, Ha valós értékeket nézzük és nem csak felületesen, az még elszomorítóbb. Ugyanis, a termelésből származó GDP nagyrésze a multik termeléséből jön össze.

Viszont ehet vajmi közünk van, hiszen nem a mi nyersanyagunk van hasznosítva, és csak nagyon alacsony hozzáadott értékekkel képviseljük belőle magunkat. Az az, csak összeszerelünk, ami semmivel nem nagyobb teljesítmény mint a szolgáltatás. Nincs tőkejövedelmünk profitunk, amit újra lehetne tőkésíteni.

Az az, a Magyar szolgáltatás, csak tiki-taki a pénzzel, amit a magyarok egymásközt újraosztanak, miközben a nyugati termelő cégek mindíg lecsípik belőle a magukét.

Így nem lehet fejlődni, ugyanis a rendszerben nincs új jövedelem és csak a társadalmi olló nyílik, hiszen a folyamatos átcsoportosítása a pénznek és a gazdasági teljesítmény hiánya ezt okozza.

""Gondolom hallottál már a külkereskedelemről.

Szolgáltatásokra is érvényes.

Persze hogy hallottam, csak nem látom hogy Magyarország miben is lenne hasonló adottságú.

""Csak egy példa: régen egész országok éltek abból, hogy termelni épp nem termeltek, viszont kedvező elhelyezkedésüknek köszönhetően ők bonyolították a kereskedelmet, az ebből származó haszonból pedig tudtak árukat venni.

Na ez soha nem volt jellemző az országunkra.

De tőkénk sincs hozzá.

Még a MÁV cargót is eladtuk bagóért, ami hasznot hozhatott volna. Mi soha nem leszünk kereskedelmi központ, ahoz hatalmas tőke és egyébb kapcsolatok szükségesek. Ezt ma a németek uralják és a sok kermulti.

""Ezt ma behelyettesítheted turizmussal, oktatással, egészségüggyel, szállítással, pénzügyi szolgáltatásokkal,

nem csak a tesco jelenti a szolgáltatást.

Ne viccelj már!

A turizmust kivéve mind csak viszi a pénzt és nem hozza, bár a turizmus is egy nudli, nem járnak már a németek sem a semmit bámulni a Hortobágyra. Lehetne jó üzlet az oktatás, de hiába neveled ki a zseniket, ha utnna el kell hogy engedd külföldre mert nem vagy versenybe. Az Eü, meg annyi be lenne hogy versenyképes legyen amibe belerokkanna az ország.

""Ezenfelül iparra is szükségünk van tudom. Létezik is. Az az igazság, hogy túl nagy jelentőséget tulajdonítanak annak, hogy ki a tulajdonos.

Nem az hogy ki a tulaj, hanem hogy mi marad belőle a nemzetgazdaságnak. Ha pld lenne bányánk "van csak beztártuk" és nem csak összeszerelnénk, vagy jóval magasabbak lennének a jövedelmek, akkor lenne érezhető haszna az ipari multiknak is, de így egy egy város aki jóljár és semmi több.

Megint csak egy (2) ábrát mutatnék:

1. [link]

2. [link]

""Az első azt mutatja, hogy a foglalkoztatottak hány százaléka dolgozik külföldi vállalatnál az iparban.

Ez önmagában semmit nem jelent, ebből nem lesz előrejutás, hiszen amit hoznak az a fizetés és szinte semmi más, hiszen a kedvezményeikkel elanulálják.

Viszont még azt a természetes béremelkedést sem hadják ami lehetséges lenne, hiszen a befektetők csak az olcsó és közeli munkaerő miatt jönnek ide.

""Ezzel nagyjából megfigyelhető a jelenléte a külföldi tőkének az országon belül. Nem tudom te hogy vagy vele, de én pl. megelégednék a svéd/belga/ír/luxemburgi életszínvonallal.

Én is, de itt soha nem lesz olyan.

Ott egy Tescó pénztáros, vagy egy autóipari szallagmunkás kb a 5× ét keresi mint itt,pedig ugyan azt csinálja.

Arról nem is beszélve hogy ott sokkal magasabb hozzáadottértékkel üzemelnek. "már a szlovákok is"

Soha nem lesznek akkora bérek itt, hiszen kiszolgáltatjuk magunkat a nyugati multi tőkének, így nem kell versenyezniük.

""A második a gdp/gni közötti különbséget, ami mint láthatod Mo esetében a következő: gdp: 16896 , gni: 15886.

1-gni/gdp: 0,597, azaz nagyjából 6% az a jövedelem amivel kevesebb a hazai szereplők által (külföldről és belföldről) szerzett jövedelem az itthon megtermeltnél.

Ezt szerintem elnézted.

Én nem találtam szám adatokat csak egy táblázatot.

A függőleges a GDP a vízszintes a GNI.

Nekem az jött le, hogy a GDP kb 25e milliárd a GNI kb 17e milliárd. De belinkelnéd hogy ez a 6% honnan jött ki neked?

""És mennyi is lenne ez külföldi cégek nélkül? Nagyjából a fele.

Nem a külföldi cégekkel van a baj, hanem azzal hogy csak nekik kedvezünk, az az semmi nem ösztönzi őket a magasabb bérek kifizetésére, viszont ha minden kedvezményt nekik adunk nem alakúlhat ki a magyar ösztönző erő, a magyar multi a magyar fejlődő KKV és semmi ami magyar.

"Szerintem olyan rossz üzletet nem kötöttünk...

Ebben a formában igen!

""Továbbra is fenntartom, hogy a világ leggazdagabb országainak a jövedelme többségben szolgáltatásokból származik. elég haa megnézed az ábrát.

Nem érted! "nem megbántásból"

Ok Hogy egy országon belül a szolgáltatások mértéke magasabb a termelés mértékénél. Ez természetes, ez a fogyasztói társadalom kiszolgálásából fakadó organizációs fejlődés. De ha nincs termelés, ami merőben új értékeket "jószágokat" állít elő, akkor a szolgáltatással csak toszigáljuk a pénzt. Olyan szolgáltatásokat amiket külföldön megvesznek csak háttérrel lehet megvalósítani.

Pld

Ha lenne geothermikus inovációnk, vagy valami új útépítési technológiánk, akkor lehetne.

Ugyanis ha van geothermikus rendszerünk, amit külföldön értékesítünk, akkor mienk az okatatási szolgáltatás, a beszerelés egy része vagy az irányítása, stb stb.

Nekünk viszont semmi lehetőségünk nem marad a magyar fejlesztésekre, amíg az elmúlt 21 év, mindent a mugyati tőkéért akcentusát követjük.

Ahoz hogy szolgáltatásokat adjuk el, ahoz előbb be kellene fektetni.

""A linkek vmiért elkúródtak, bocsi. Fordítsd le angolra.

És menj az incomera oldalt. ott lesz gdp/capita ppp, gni/capita ppp.

Tudok angolul, németül is, de a link ábrája teljesen mást mutatott mint amit leírtál. Tudok táblázatot is olvasni, elég jól!

""Svéd bérekről majd akkor beszéljünk, amikor annyi lesz a gdp-nk per fő mint nekik. ez jelenleg: 13000 illetve 49000. kb ennyi van a bérek között is.

Ez róka fogta csuka.

Addig nem lehet magasabb a GDP nk amíg nincsenek magasabb jövedelmek, és nincsenek magyar tőkejövedelmeink amik újratőkésedhetnek és multiplikációs folyamatokat indíthatnak be a gazdaságba. Ahoz viszont a gazdaságot szinergikussá kellene tenni, mert így hogy számos elem ki van ütve belőle a ráépülő többi is versenyképtelen.