Miért nem szolgálják a mostani politikusok úgy a hazát mint Kossuthék?

Deák, Széchenyi és Kossuth is politikusok voltak, nem szuperhősök. Csak az utókor nem látja a hibáikat. Aki veszi a fáradságot és közelebbről tanulmányozza a történelmet, az rájön, hogy nincsenek szuperhősök. Deák, Kossuth és Széchenyi sem "a hazát szolgálta", hanem politikusok voltak politikai programmal, vagyis úgy "szolgálták a hazát", hogy elsősorban az általuk képviselt érdekcsoportokat igyekeztek sikerre vinni. Hol megalkudtak, hol sodródtak az eseményekkel, hol alakították őket - kétségkívül nagy formátumú politikusok voltak, de ezt csak az utókor tudja, miután alaposan megszelektálta a tényeket. Óriási ellentétek voltak köztük, K. és Sz. gyűlölték és hülyének tartották egymást, szó sincs arról, hogy "közös ügyért harcoltak": az egyik liberális volt, a másik konzervatív. Ráadásul a lakosság többsége akkoriban paraszt volt, őket senki sem képviselte (a jobbágyfelszabadítást azért rendelte el nagy sietősen az országgyűlés, mert parasztháborútól tartottak. Széchenyi és Kossuth csakis fenyegetés hatására volt hajlandó engedményekre az alacsonyabb társadalmi rétegek javára, nem azért, mert olyan jótét lelkek voltak. Az utókor totális tévedésben él ebből a szempontból.) Amikor Kossuth örült a forradalomnak, Széchenyi idegösszeroppanást kapott, mert ellenezte a forradalmat. Deák megint más történet, neki is megvoltak az ellenfelei, az erényei és hibái. Az általa létrehozott kiegyezés nevű kosntrukciót is lehet misztifikálni és dicsőíteni, meg átkozni is amiatt, hogy végülis kudarc volt történelmi távlatban.

A Deákok, Széchenyik és Kossuthok kizárólag veszély és fenyegetés hatására voltak hajlandók a nép problémáival foglalkozni mégpedig azért, hogy megőrizzék a hatalmukat. Tehát ugyanúgy viselkedtek, mint a mai politikusok, bár nyilván Széchenyi és Kossuth intelligensebb volt, mint mondjuk egy Torgyán vagy Kuncze.

Az emberek mindent idealizálnak, ami régen volt. Pl. aranykornak képzelik az 1867-1914 időszakot, amikor a politika nagyságrendekkel komolytalanabb és korruptabb volt mint akár napjainkban. Ez azért van, mert az általános iskolás törikönyvek és az ünnepnapi szavalatok csak a szépre emlékeztetnek. Elég vicces lesz, hogy 100 év múlva a mostani kort lehet, hogy aranykornak fogják tartani az ükunokáink, és nem fogják érteni (nem is tudnak mahd róla), hogy elégedetlenek voltunk.

Hidd el, ugyanúgy szolgálják! Ők is árulók, ugyanúgy, mint a nagy Kossuth! Ők is zsebre teszik az ország pénzét, akárcsak Kossuth, csak ők nem menekítik ki az országból, hanem itthon szórják el!

Javaslom figyelmedbe: Kosáry Domonkos Görgey könyvét.

Ismerek olyat, aki erre azt mondja, h de igen szolgálják ők a hazát csak nekik nem Magyarország a hazájuk hanem egy másik állam, amit mesterségesen hoztak létre.

Összeesküvés elmélet tudom, én sem hiszem el, de azért elgondolkodtató.

A 13:09-es válasszal értek egyet, nem érdemes legendát gyártani a múltból.

A kérdés azonban jogos: tényleg jobban kellene szolgálniuk politikusainknak a hazát.

A szavazóknak meg jobban kéne érteniük, mi a haza szolgálata, és díjazni e tevékenységet. Ennek halovány jelét sem látom, ezért nem csodálkozom erősen, hogy kevesen vállalják be.

Pl.: a hazát GDP-vel, euróbevezetéssel, jóléttel, a hazai ipar felvirágoztatásával, a kulturális sokszínűség támogatásával, romák, zsidók, horvátok, szerbek, svábok és a többségi társadalom egyesítésével lehetne eredményesen szolgálni.

Vajon ti is erre gondoltatok?