Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A liberalizmus és a hasonló...

A liberalizmus és a hasonló ideológiák "mindent szabad, amivel másnak nem ártasz" ötlete halva született?

Figyelt kérdés

Van egy híres amerikai mondás, hogy bármit is csinálsz, egyszerűen nem tudsz olyat csinálni, amivel ne sértenél meg valakit. Ez szerintem teljesen igaz. Ha pl. elkezdesz disznóhúsos szendvicset enni, lehet, hogy a bal oldaladon ülő ember egy muszlim, a jobboldaladon ülő meg egy vegetáriánus. Ha elsütsz egy baráti társaság előtt egy szex-el kapcsolatos viccet, lehet, hogy az egyik tag mélykeresztény, a másik pedig feminista. Ha kimondod egy társaság előtt, hogy a Kádár-rendszerben volt pár poztívum, akkor a jobbosok megsértődnek, hogyha ugyanezt mondod ki a Horthy-rendszerről, akkor a balosok sértődnek meg.


Ha találkozáskor megpróbálsz megölelni egy svédet akkor halálra rémül, ha viszont nem ölelsz meg egy kubait, akkor vérig sértődik.


Egyszerűen annyiféle gondolkodásmódja, temperamentuma van az embereknek, hogy nem tudsz olyat tenni, amivel ne akasztanál ki, idegesítenél fel, sértenél meg valakit, ezért halva született dolog ez a kijelentés.


2011. dec. 29. 01:26
 1/7 anonim ***** válasza:
91%

Sajnos ilyen módon szükség van kompromisszumokra.

A liberalizmus elsősorban a vallásos elvakultság alternatívája.


Bár te kevered az "ártást" a véleményszabadsággal.

Ha egy mélykeresztény megsértődik a viccen, azzal nem ártok neki, maximum felidegesítem. Ugyanúgy, ha ő leszid engem a vicc miatt, ezzel nem árt nekem. Egyszerűen vitatkozunk.

Ha rágyújtok valahol, akkor a többi embernek ártok. Ha a melegházasságot hirdetem, azzal nem ártok, de ha másnap megerőszakolok egy másik férfit, az már ártásnak minősül.

2011. dec. 29. 01:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
89%

Előző hozzászólónak igaza van.

Az a halva született ötlet, hogy az ember ne tehessen meg bármit, amivel a másiknak nem árt. sőt.

Mondjuk két helyzet; 1.kirabolnak 2.meg akarsz venni valamit, de valaki megveszi olcsón, eladja neked drágábban és így húz belőled hasznot. Maga a létezésed bizonyos fokig ártás lehet. A legmocskosabb dolog a világban, hogy egy pillanatra is meg kell gondolnod, hogy amit tenni akarsz azt szabad-e. Egy egyedülálló entitás vagy és azzal, ha bármilyen korlátozás ér, csak egy fogaskerék vagy a rendszerben. Minden embernek le kéne köpni magát és rájönni milyen hazug rendszerek serint éljük az életünk.


Ne gondolkozz ilyeneken haver. Az időd értékesebb az ilyesminél:)

2011. dec. 29. 02:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
13%
A liberalizmus egy csőd. Azt mondják, hogy a szingliség (káros, túlzásba vitt individualizmus), a bu.ziság, a feminizmus, vagy az abortusz népszerűsítésével nem ártanak senkinek. Közben romokban az európai civilizáció, elfogyunk teljesen, mert az eszme miatt nincsenek utódok, s csak arab és néger (idehaza meg cigány) bevándorló utánpótlás van. A liberalizmus tönkretette Európát igen rövid idő alatt, ami nem kis szó, erre még a kommunizmus sem volt képes.
2011. dec. 29. 03:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
85%

03:03- nem hiszem, hogy a születések csökkenésének a liberalizmus az oka. Például Indiában is liberalizmus van. Az emberek ugyanazokat a jogokat élvezhetik, mint mi, ha nem nézzük a korrupciót, akkor Indiát nyugodtan nevezhetjük nyugati országnak. Mégis már arról beszélnek a tudósok, hogy egyszer lehagyják Kínát népességben.

Japán viszont nem liberális. A feminizmusnak nincs nagy kultusza, a drogbirtoklásért brutális büntetéseket adnak. Mégis fogy a népessége, jobban, mint Európáé.

Ez egyszerű humánetológia. Jólétben az ember nem érzi a saját fajtáját veszélyben, ezért a prioritások között hátracsúszik az utódnemzés.

Nálunk a cigányok azért szülnek annyi gyereket, mert létbizonytalanságban élnek(most a segélyrendszerbe ne menjünk bele). Ha egyszer Mexikó olyan szinten fog állni, mint Ausztria, akkor ők sem fognak 4-5 gyereket szülni. Ilyen egyszerű.

Az arabok bevándorlásának én sem örülök, de inkább élek egy olyan helyen, ahova bevándorolnak az emberek, mint ahonnan ki.

2011. dec. 29. 03:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim válasza:
96%
A liberalizmus jó dolog, csak manapság az anarchiát és az erkölcsi szabadosságot nevezik liberalizmusnak. Sajnos Magyarországon még nem volt olyan politikai erő aki képviselte volna a valódi liberalizmust. Egyébként meg nem az a lényeg, hogy tudsz e úgy élni, hogy nem korlátozol senkit, hanem hogy törekszel e rá. Tökéletes rendszer nincsen, de közel lehet kerülni hozzá.
2011. dec. 29. 06:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
79%
Nem lenne halvaszületett, ha a hozzád hasonló emberek nem próbálnák szándékosan félreérteni. Most konkrétan kit érdekelnek olyan kicsinyes dolgok, mint hogy valaki megsértődik azon, hogy a másik disznót eszik? Vagy hogy kinek melyik vicc tetszik? Egy politikai ideológia nem erről szól, hanem mondjuk arról, hogy nyugodtan szidhatod Kádárt, Horthyt, Szálasit, István királyt, akkor sem fog senki feljelenteni, mert máshogy gondolkodsz. Nem arról van itt szó, hogy ki min sértődik meg. Jézusom...
2011. dec. 30. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
59%

A klasszikus angolszász szabadelvűség (liberalizmus) ezen a mondaton alapszik:

"vívjuk ki szabadságunkat, hogy felépíthessük annak korlátait"

leegyszerűsítve:-alkotmányosan rögzített jogrendszer

- törvény előtti egyenlőség

- polgári és emberi szabadságjogok megadása (korlátozottan)

- piacgazdaság


Magyarul, leegyszerűsítve vannak alkotmányosan rögzített jogaid és kötelességeid.És ha túlléped ezt a bizonyos alkotmányos korlátot az állam közbeavatkozik, és ad egy atyai nagy pofont amitől ismét tudni fogod hány kg is vagy!:-)

Ez így ebben a formában majdnem, hogy tökéletesen megmaradt Angliában és a Skandináv-országokban, ez eredendően a jobboldali formája, a mai "liberálisok" ezt konzervatívnak tartják, holott ezek a liberális jegyek.


Azt amit ma nagy általánosságban liberalizmusnak nevezünk, azt az olvasmányaim szerint körülbelül 100 éve elkezdte egy magát "polgárinak", radikálisnak, és progresszívnek nevező nemzetközi szinten jól összefonódó alakulat megtámadni, amit ők reformnak nevezünk, ilyenek pl. a hazai körökben ismert Jászi-féle Polgári Radikális Párt ami szabadkőműves többségű volt.(Erről érdemes olvasni ha komolyan érdekel!)


Abban mindenkivel teljesen egyet tudok érteni, hogy nálunk nincs és nem is volt az elmúlt 70 évben valódi értelemben vett klasszikus liberális párt.Az szdsz-t vétek lenne még liberálisnak is nevezni, hiszen az ő populista és erősen baloldali politikájuk köszönő viszonyban sincs a valódi liberalizmussal.


A mai "liberalizmus", vagy helyesebben neoliberalizmus erkölcsi és etikai világa teljesen más mint a valódié, a szabadságkép is változott a 19.század óta.A mai liberálisok a deviáns értékeket hirdetik és ezt a materialista és ateista mentalistást akarják belenevelni a társadalomba, aminek egy rétege sajnos kapós rá...

2012. jan. 1. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!