A fidesz tud mást csinálni mint, hogy mindent államosít?

Leírtam már pár helyen, lehet hogy sokaknak ismerős lesz:

A fidesz politikája a kommunizmus, a középkori királyság, és a Horty-korszak elemeit ötvözi. Egy kérdéses, és két rosszul működő eszme, amik egymással nehezen férnek össze. (ráadásul a kedves vezírünk mindháromból csak a negatívumokat veszi át.)

#Kérdező:

- Nincs nemzeti hadsereg, csak az, ami a NATO-ba van integrálva. Nem mondom azt, hogy rossz dolog az együttműködés, de az integrállódás, mást jelent. Ott van az is, hogy a NATO szavára automatikusan ugrunk. Ennél nagyobb szégeny, nem is létezhet a világon. Miért kell őket kiszolgálni? Ki mondja ezt? Persze, etetik a népet, hogy milyen rossz az iszlám, mert ők küldtek hadüzenetet.

- A grippeneket is, csak a FIDESZ szemelte ki. De miért pont azt? [link] -

"Bár a magyar Gripen-ügylet esetében a tárgyalások hivatalosan a svéd és a magyar állami szervek között zajlottak, a Svéd TV tényfeltáró műsora szerint három hónappal a szerződés nyélbeütése után Alfons Mensdorff-Pouilly közvetítői szolgálataiért a Red Diamond és a Prefinor International off-shore cégeken keresztül körülbelül kétmilliárd forintnyi juttatásban részesült. Az ügyben magyar kormánybizottság alakult, illetve Christer van der Kwast ügyész vezetésével a svéd hatóságok is vizsgálatot indítottak."

Nem csodálkoznék azon, hogy hogyan mosták a kezüket. Lehetett volna modernizálni a MIG-eket, vagy újabbakat venni az oroszoktól (pl. Szu-35) - [link]

Csak nem értem, hogy miért kell kizárni, másokat is.

Nem érdekel, hogy mit mondanak NATO kompatiliblisnek, inkább az, hogy mi felel meg, a magyar haderőnek.

A NATO tagjai vagyunk, a magyar haderő esetében ezt az egy szempontot kell figyelembe venni. Ha minket támadnak meg, a külföldi országok (NATO-tagok) feladata megvédeni minket (ha szükséges). Mi pedig csak úgy senkit nem fogunk megtámadni, csakis nemzetközi, közös műveletben vehetnek részt magyar katonák.

Én nagyon jó dolognak tartom, hogy a NATO-tagság határozza meg a magyar hadsereg fejlesztését.

Iszlámmal, terrorizmussal kapcsolatban: háromféle hozzállás lehetséges.

1. Ha semlegesek lennénk a kérdésben, magunkra haragíthatnánk a jelenlegi szövetségeseinket, nyilván sokkal rosszabb lenne a nemzetközi helyzetünk. Nálunk sokkal nagyobb hatalmak (USA, Ny-Európa) felé kötelességekkel tartozunk, ez nem lehet vitás. Hol vagyunk mi ahhoz, hogy semleges álláspontos alakítsunk ki?

2. Arra senki sem gondolhat a msotani világpolitikai helyzetben komolyan, hogy a másik oldalra állunk (Irán, palesztinok, stb.).

3. Egyetlen járható út: hozzájárulunk a NATO különféle erőfeszítéseihez (pl. elküldünk pár katonát Afganisztánba), cserébe garantálják a védelmünket. Így 100 %, hogy mindig a győztesek oldalán állunk.

# 13:

Az, hogy mi a véleményed, az is más, de nem diktálhatsz másnak, hogy mi jöhet szóba és mi nem.

Az, meg hogy csak a NATO jó, ez számomra csak egy mese.

A NATO-nak Magyarország kell, de nem igazán a hadereje miatt, hanem Oroszország közelsége miatt.

A Fidesz 8 évig kimaradt a mézes bödönből, mint kutyaszar a hóból. 21 év alatt szétlopták az országot, amiből neki csak 4 jutott. Már nem tud miből lopni. Ehhez kell a kommunista eszközöket használni, azaz a vissza államosítást. Mivel 20 évre bebetonozták magukat a hatalomba, most 4 évig államosítanak utána 16 évig lopnak.

Lehet gondolkodni, hogy ilyen bandával érdemes egy levegőt szívni a Kárpát - medencében. Illetve, hogyan lehetne közéjük állni és harácsolni velük együtt. Van tippetek?