Mi történne, ha az alapkamat alacsonyan tartásával akarnánk olcsóbb hitelekhez hozzájuttatni a hazai befektetőket, és cégeket?

""Tehát a konkluzió: ez kizárólag rövid távon lehet hasznos, hosszútávon már károsabb jóval, így pontosan illeszkedik, a jobbikos kókler, primitív politikájába.

Te nagyon ostoba vagy.

Írsz feleslegesen oldalakat és kevered a szezont a fazonnal. Tipilus neoliberális a felfogásod, már már mintaszerűen!

1, Nem számolsz azzal a + kamat költséggel, ami az """"esetleges" inflációval szemben áll.

2, Nem számolsz azokkal a komparatív hatásokkal, amiket generálhat egy protekcionizmusna alárendelt jegybank.

3, Az infláció eredetét teljesen félre értelmezed.

Kb ezzel az észjárással jutott idáig 21 év alatt az ország. Érdekessége hogy a nyugatiak pontosan ezt mondják amit te, de valahogy soha nem tartják be, és inkább úgy reagálnak mint amit én az előbbiekben leírtam!

Leértékelődne még jobban a forint és a hitelesek még nehezebb helyzetben lennének.

Senki nem tenné magyar bankba a pénzét, úgy meg miből adjon a bank hitelt.

stb.

13: de, de mint írtam, magasabb infláció magasabb kamatokat szül hosszabb távon.

Ez megy 12-nek is.

Azért mert leviszed az alapkamatot, senki nem fog neked olcsó hitelt adni, miután megnőtt az infláció. Ami viszont megnő, főképp az árfolyamcsatornán keresztül, mivel a forint gyengülne jelentősen.

Azontúl írtam, hogy az inflációban komoly szerepe van a várakozásoknak. Tehát: indokolatlan kamatcsökkentés ->magasabb infláció ->drágább hitelek + elveszett hitelesség -> magasabb várakozások -> és ezután nehezebb leküzdeni is, mivel hiteltelen a jegybank, és a várakozások önbeteljesítő jóslattá válnak.

Egyébként a jobbiknak ez a "vegyük nemzeti tulajdonba a jegybankot" propagandája nem szól másról, hogy kivegyék az EKB szabályai alól. Azok ugyanis tiltják az állampapírok elsődleges piacon történő felvásárlását.

Ha nem tiltanák, a jegybank vehetne kötvényt a jegybanktól, de ez tulajdonképp egyenlő a bankópréssel -> növekvő pénzromlás -> még drágább hitelek -> még több pénznyomda és így tovább.

Ezt már próbálta Magyarország a háború után, a történelem legnagyobb inflációja lett belőle.

És volt még ilyen sok helyen, mert a pénzt lehet nyomni, de gazdasági teljesítmény nélkül, max kitörölheted vele.

De ezt jobbikos történész/politológus/meg egyéb szabadbölcsészektől nem várható, hogy ezt felfogják.

17: Nem teljesen, de közel. Ha a fiskális politika nem expanzív (nincs túlköltekezés), kiszámítható a gazdpol, akkor a szereplők alacsonyabb kamatok mellett hajlandók a forinteszközök vásárlására, ami azt erősíti, és mivel az árfolyamcsatorna nálunk különösen erős, így hat az inflációra, ami a végső cél.

Nyugaton azért lehetett csökkenteni a válság alatt, pl eurozónában, mert a részvényárak ugyan megzuhantak, de pont a válságból fakadó kockázatkerülés miatt megnőtt a keresletek a rövid lejáratú pénzeszközökre (pl. kincstárjegyek) így azokat alacsonyabb kamatok mellett is lehetett eladni. És így az EKB a likviditás bővítésével tudott segíteni a defláció elkerülésében, mert az euroövezetben ez a veszély volt.

Ellenben a forinteszközökre már senki nem volt kíváncsi akkor, hála az előző évek sikersztorijának :), és nem is volt deflációs veszély.

Az inflációt most is 5%-ra várják.

Egyébként Rozgonyinak abban igaza van, hogy költség oldani tényezőket nem kellene figyelembe venni, de nálunk inkább a tartós forintgyengülés miatt van rá szükség.