Szerintetek milyen új adókat találnak ki vagy emelnek meg 2012-ben?

Hm. "Segélyeket be kell szüntetni és kész." --- Akkor az a FEHÉR ember miből éljen, akinek

a) nincs pénze elmenni abból a lepunnyadt régióból, ahol él?

b) elveszíti az állását és a túlkinálatos munkaerőpiacon nem talál munkát hosszú távon sem?

c) hátrányos helyzetű régió lakosa, ahol semmi munkalehetőség? (Van ilyen!)

d) olyan fiatalember, aki önhibáján kívül munkaképtelenné vagy csökkent munkaképességűvé válik, de nincs bedolgozva a törvényben meghatározott éve, így rehab. járadékra vagy rokinyugdíjra nem, csak segélyre jogosult?

Sokszor úgy érzem, hogy nem gondolkodnak azok, akik ide járnak válaszolgatni, csak a maguk érdekeit nézik. Tény és való, hogy bizonyos emberek berendezkedtek a szociális segélyekből való tengődésre, de vannak olyanok is, akik ebből szeretnének kitörni, viszont semmi lehetőségük nincs, s kénytelenek ráfanyalodni ők is a segélyből való életvitelre.

Ha Fidesz, akkor adóemelés...biztos lesznek új adók.

Érdekes módon, sok különböző státuszú embert ismerek (alkalmazott, vállalkozó, szegény, gazdag, stb.), de az elmúlt másfél évben valamilyen szinten mindenkinek rosszabb lett a helyzete az ismeretségi körömben.

A netes fórumokat olvasva, sehol se lehet látni olyan beszámolót, hogy valakinek a jövedelme, karrierje, st.b jobban alakult volna, mióta a Fidesz kormányoz.

Úgyhogy feltehetjük a kérdést: kinek jó ez a rendszer?

A politikusoknak bizonyára. Talán a határon túli magyaroknak is, akiket fel akarnak használni arra, hogy a következő választást is megnyerjék (szavazati jog).

Viszont nem jó a vállalkozóknak, cégeknek, a bankoknak, a nyugdíjasoknak, a diákoknak, úgy általában az alkalmazottaknak. Ja és a külföldi politikai és üzleti körök is bírálják az országot.

Vajon van még olyan társadalmi csoport, akiknek nem tettek keresztbe? Ha van is, már nem sokáig...a kormány jó úton halad afelé, hogy mind a 10 millió embert maga ellen fordítsa.

8. válaszoló fantasztikus ötleteire reagálnék.

1. Felsővezetői adó, átlagfizetést meghaladó összeg utáni adó: Tényleg, egyszerűen zseniális, hogy aki esetleg nem ismeretség útján került vezetői pozícióba, az adózzon többet, csak azért mert tanult, vagy egyéb olyan képességei vannak, amik erre a szintre emelték. Ha meg valaki trükközve jutott ilyen pozícióba, anal hidd el nem nagy megerőltetés, hogy minimálbérre legyen bejelentve, a fizetésének maradék részét pedig pl. ne osztalékként vegye ki, így még az adózást is megkerüli.

Ítélet: HÜLYE VAGY!!!

2. Az üzemanyag és a dohánytermékek az állam 2 aranytojást tojó tyúkja. Mégpedig azért, mert sokan veszik az egyre növekedő ár ellenére is. Ezért úgy kell emelgetniük az árat, hogy az hirtelen ne vesse vissza a fogyasztást, hiszen, ha félévente növelnek 50 forintot, azt beveszik az emberek, ha viszont holnaptól hirtelen a duplája lenne, elég nagy tömegeket kényszerítene leszokásra, amivel aztán lehet, hogy az ő életüket menti meg, csak az államot ez baromira nem érdekli, mert a bevétele nagyban csökken. Ezért emel lassan, de fokozatosan, hogy egyensúlyba tartsa az ár, és a fogyasztási hajlandóság mérlegét.

Ítélet: HÜLYE VAGY!!!

Oktatási adó: ez majdhogynem minden szempontból baromság, de ebből az irányból a legnagyobb, amit felvázoltál. Gondolom nincs diplomád, különben használnád az agyad, de ezt már megcáfoltad az imént. Egyrészt a diplomások között a legkisebb a munkanélküliségi arány, ha kellenek a számok, akkor linkelek neked. Másrészt meg ha esetleg mégis létezik ez a média által fejekbe vert "teljesen felesleges szakok" tézis, akkor sem tudhatod, hogy ez miként fog változni a jövőben, hiszen jó magad írtad, hogy "jelen állás szerint" hogyan áll a helyzet, és szerinted mik ezek a szakok. Tudod, egy egyetemi képzés minimum 3,5 évig tart, ezalatt sokat változhat a helyzet a munkaerőpiacon. De gondolom majd alkalmaznak téged, mint megmondóembert, aki megmondja, hogy mi a felesleges és mi nem. Hiszen annyira értesz hozzá, főleg, hogy a gazdasági szakokat végzettek közül az egyik legmagasabb az átlagfizetés, linkelek adatokat ha kell. (Másrészt pedig én is ebben a témakörben tevékenykedem, így belelátok a helyzetbe.)

Ítélet: HÜLYE VAGY!!!

Nagycsaládosok támogatásának megszüntetése: egy egyszerűen fenomenális, amit leírsz, tényleg ezt kell meglépni egy olyan országban, ahol fogy a népesség, és fogynak a magyarok. Nem tudok többet hozzáfűzni, külön szót kéne kitalálni a csodálat kifejezésére, amivel hallgatom az ötleteid.

Ítélet: HÜLYE VAGY!!!

"Tovább csökkenteni kell a cégek adóit, amelyeket a munkavállalók után fizetnek. és támogatni a munkahely teremtést, cégalapítást..."

Na ez meg aztán tényleg egy közhely, ezerszer olvastam már ezt, de hogy hogyan kéne hozzálátni, ahhoz senki sem tudott hozzászólni. Ahogy te se.

Összesített ítélet: Lépj egyet hátra, és VÁGD POFÁN MAGAD A HÜLYESÉGEDÉRT! Köszi.

„Szerintetek milyen új adókat találnak ki vagy emelnek meg 2012-ben?”

Az én kreativitásom ehhez kevés.

De kétség sem férhet hozzá, hogy a kormány ezt a feladatot is meg fogja oldani. Hisz eddigi teljesítményéhez/ sem férhet kétség… Ebben senki sem kételkedhet…

„Bízzunk” bennük, mert ez csak értünk van. Hisz ezért választottuk meg őket, nem?

„OV szerint 2012 elfő fele nehéz lesz.”

Akkor hagyjuk ki.

Különben tudhatjuk, hogy 2013 már könnyebb lesz. Persze csak 2012 végéig, mert akkor már 2013 is nehéz lesz.

"5 éve még jól ment nekik, ezért vállaltak 2-nél több csemetét, most viszont elszegényedtek (mert a banki hitelüket nem tudják fizetni, valaki elvesztette az állását stb.)"

Aki hitelből él, gondolkodjon! Felelőtlenség hiteleken élve gyerekgyártással foglalkozni.

Amikor felvették a hitelt, tudniuk kellett, hogy kockázatai is vannak a dolognak. Legegyszerűbb egy állás elvesztése. Aki olyan mértékű hitelt vesz fel, hogy évek múltán is erre megy a fizteése nagy része, továbbá a párja fizetésének is a nagy része, akkor az igen komoly felelőtlenség, ha így csinálja rakásra a gyerekeket.

Két ember együtt kell hogy keressen annyit, vagy legyen annyi tartaléka, hogy el tudja tartani magát és a bevállalt gyereket....

Segélyezzék őket a korrupt politikusok saját zsebből. A közpénz meg hasznos dolgokra menjen!

17-es, de ez akkor is nagyon szemét dolog lenne, ha nem támogatnák a nagycsaládosokat: ha nincs megfelelő nagyságú reprodukció, akkor elöregszik a társadalom.

Igenis, támogatni kell azokat az családokat, ahol az anya egy dolgozó(!) férj mellett 3 vagy több gyermek felnevelésére adják a fejét.

A hiteles példát meg így értettem:

2005 van. Nagyjából minden happy. Kovács Bözse és Tóth Jóska családjában megszületik a negyedik gyerek. Mind a négy kiskorú. Egy panellakásban laktak, most vásároltak svájci frank alapú hitelből egy kisebb házat falun. Idáig mindkét szülő dolgozott, a gazdasági kilátások jók. Jön a válság. A hitel törlesztőrészlete megduplázódik. Bözse legkisebbik gyermeke betölti a 3. életévét, de az asszonyt nem veszik vissza a munkahelyére. Hiába keres állást, nem talál. Ráadásul Józsit is kirúgják.

No, aki egy ilyen családot nem segélyezne, az a kemény szívű ember.

El fog fogyni a magyar, és buta az, aki azt állítja, hogy a nagycsaládos nem méltó a szociális támogatásra. Persze ilyen alapon kapja meg az egy- vagy kétgyerekes is a neveléshez a támogatást a jövedelmétől függően. (És most ne vegyük be a kalapba azokat a romákat és nem romákat, akik direkt azért szülnek "selejtet", mert CSAK segélyből akarnak élni.)

Ha tanultál volna egy kis szociológiát, akkor totál másképp gondolkodnál.

Mellesleg meg leginkább a magyar mentalitással van baj, mert a legtöbben fejőstehénnek nézik az államot: például jogtalanul, csalással, a törvényeket kijátszva veszik fel a szociális juttatásokat, "szemesnek áll a világ" alapon. Arra meg nem gondol senki, hogy a közjó csak akkor érhető el, ha mindenki bele is pakol a közösbe valamennyit. Nyugat-Európában totál másképp gondolkodnak erről is.