Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ismét borítékolható Matolcsy...

Ismét borítékolható Matolcsy gazdaságnövekedési tervei?

Figyelt kérdés

Honnan az 1000milliárd?


Már megin az elv a hiba alapja, hogy ha van pénz akkor vállalkozunk, és nem az hogy ha van igény a vállalkozásunkra?


Import kiváltás, de milyen területeken? Az állam allokatív beavatkozása nélkül?


2011. dec. 8. 07:39
 1/6 A kérdező kommentje:
2011. dec. 8. 08:04
 2/6 Shai-Hulud ***** válasza:
100%

Az 1000 milliárd?


Éppen most készülnek lenyúlni a Nemzeti Bank valutatartalékát. (Ami többek között például arra szolgálna, hogy szükség esetén stabilizálni lehetne a gazdasági helyzet miatt zuhanó forintot.)


A 2010-es és 2011-es években a manyup-októl államosított 3000 milliárd nagyrészt ellensúlyozta Népünk Nagy Vezérének nem ortodox gazdaságpolitikáját, de 2012-ben ehhez már a valutatartalékok felélésére is szükség van.


Mi meg majd imádkozunk, hogy addig se essen a forint... Bár a Matolcsy-féle gazdaság elég erőteljesen ez ellen hat, mint azt tapasztaltuk.


Import kiváltás??? Mivel???

Ahhoz termelés is kellene - de az nem indult be, valahogy az egykulcsos adó mégsem hozott gazdasági fellendülést. (Talán mert a gazdagabbak MÉGSEM több hazai terméket vásárolnak?) Viszont a fogyasztás fellendülése nélkül a termelés sem fog fokozódni, és amit Igazmondó Viktor lenget nekünk, attól se.


Igény lenne magyar vállalkozásokra - legalábbis elvben.

Ez azt jelenti, hogy de jó lenne, ha lenne... Csakhogy rz nem így működik. Egy vállalkozás fenntartásához piacra van szükség, azaz fizetőképes keresletre. (Ezt iskolában tanítják.) Kereslet viszont akkor van, ha az embereknek van elkölthető pénzük. Akinek napi megélhetési gondjai vannak, az nem fog színes tévét venni, sem Suzukit. Akinek viszont eddig is jól ment, mert abba a bizonyos jövedelmi sávba tartozott, az ezután is BMW-vel és Mercivel fog járni, és esze ágában sem lesz Suzukit venni - jaj, hát rosszul nézne ki a Párizsi útján.


A belső fogyasztás növeléséhez azt a réteget kell(ene) több pénzhez juttatni, amelyet éppen most tesznek padlóra. Ettől a rétegtől lehetne várni a gazdasági fellendülést, mert ezek az emberek azokat a termékeket tudnák megvenni, amelyeket itthon, magyar vállalkozások állítanának elő - persze ha lenne, aki megveszi a terméküket. De amíg a tehetősek külföldön költik el a pénzüket, a szegényebbeknek meg nem telik a hazai cikkekre sem, addig itt nem lesz semmilyen gazdasági csoda.


Csak a nem ortodox gazdaságpolitika csődje. De hát majd Matolcsy "elviszi a balhét", azaz leváltják, és megy majd minden tovább, mintha a legnagyobb rendben lenne - és persze megint megmagyarázzák, hogy a gonosz ellenségeink alattomos támadást intéztek a fülkeforradalmi kormány és a szabadságharcos nép ellen...


SIRALMAS!!!

2011. dec. 8. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 A kérdező kommentje:

Alapjában egyetértünk.


De kiegészítenélek.


""Éppen most készülnek lenyúlni a Nemzeti Bank valutatartalékát. (Ami többek között például arra szolgálna, hogy szükség esetén stabilizálni lehetne a gazdasági helyzet miatt zuhanó forintot.)


A valutatartalékokhoz tényleg nem lehet nyúlni, mert akkor nincs olyan IMF aki meg ment bennünket.



""A 2010-es és 2011-es években a manyup-októl államosított 3000 milliárd nagyrészt ellensúlyozta Népünk Nagy Vezérének nem ortodox gazdaságpolitikáját, de 2012-ben ehhez már a valutatartalékok felélésére is szükség van.


Ez sajnos ez igaz.

4 hónap alatt a Ft leértékelődéséből fakadóan, a"amit a rossz gazdaságpolitika okozott" kb annyi hasznunk lett,mintha elégettük volna a 3000milliárdot.


""Mi meg majd imádkozunk, hogy addig se essen a forint... Bár a Matolcsy-féle gazdaság elég erőteljesen ez ellen hat, mint azt tapasztaltuk.


Erre mit mondjak?

Imádkozzunk!


""Import kiváltás??? Mivel???

Ahhoz termelés is kellene - de az nem indult be, valahogy az egykulcsos adó mégsem hozott gazdasági fellendülést. (Talán mert a gazdagabbak MÉGSEM több hazai terméket vásárolnak?) Viszont a fogyasztás fellendülése nélkül a termelés sem fog fokozódni, és amit Igazmondó Viktor lenget nekünk, attól se.


Ez várható volt.

Nem az ördögtől való az 1k, de csak tartós konjunktúrák idején lehet meglépni, amikor van ideje kifutni a gazdasági hullámoknak, és nem vész pld a valuta adósság csapdájába. Persze ha a fidesz felfogását nézzük, ez direkt is egy támogatás lehetett pontosan erre a célra a felsőközépnek. A többi meg akár el is pusztúlhat.



""Igény lenne magyar vállalkozásokra - legalábbis elvben.

Ez azt jelenti, hogy de jó lenne, ha lenne... Csakhogy rz nem így működik. Egy vállalkozás fenntartásához piacra van szükség, azaz fizetőképes keresletre. (Ezt iskolában tanítják.) Kereslet viszont akkor van, ha az embereknek van elkölthető pénzük. Akinek napi megélhetési gondjai vannak, az nem fog színes tévét venni, sem Suzukit. Akinek viszont eddig is jól ment, mert abba a bizonyos jövedelmi sávba tartozott, az ezután is BMW-vel és Mercivel fog járni, és esze ágában sem lesz Suzukit venni - jaj, hát rosszul nézne ki a Párizsi útján.


Ebben sem vitatkozhatunk és nincs is mit hozzáfűzni, egyszerüen igaz.


""A belső fogyasztás növeléséhez azt a réteget kell(ene) több pénzhez juttatni, amelyet éppen most tesznek padlóra. Ettől a rétegtől lehetne várni a gazdasági fellendülést, mert ezek az emberek azokat a termékeket tudnák megvenni, amelyeket itthon, magyar vállalkozások állítanának elő - persze ha lenne, aki megveszi a terméküket. De amíg a tehetősek külföldön költik el a pénzüket, a szegényebbeknek meg nem telik a hazai cikkekre sem, addig itt nem lesz semmilyen gazdasági csoda.


Sajnos ez már nem ennyire egyszerű!

Ez csak a felszín, és sokkal méllyebbek a problémák, amiket meg kellene oldani!


Ma 60% ban a multi kerláncoknál költi el a jövedelmét a magyar. Az az, a fizu 10-15% ának a 6%- a, autómatikusan megy külföldre, Ez nem tartható, mert nem lehet béreket emelni, mert csak az inflációt gerjesztjük.

Illetve mivel a végfelhasználás után nem marad a gazdaságban a pénz, nem valósúl meg a profit újratőkéstése, ami sok gazdasági hatás alapja.


De említhetném a mezőgazdaság vagy az ipar, ágazatai közötti teljes szinergiua hiányt. Hiszen az ipar és a mezőgazdaság is egymásra épülő részegységekből áll, amiből ha ki van ütve néhány elem, akkor a végterméket nagyon megdrágítja.


Pld


Ha nincs papír ipar, nincs burgonyatermelés ipari méretekben, ha nincs cukorgyártás nincs répamelasz, amellett hogy elvész a mezőgazdasági termelés és a feldolgozás illetve valuta igányes a cukor.

Ha a növényolaj külföldi kézben van az szintén iparvesztést okoz.


Hiszen ha nincs "répamelasz, burgonya pép, amibők a keményítőt kinyerték, nincs olajos mag melléktermék, stb stb, akkor az állattartás is deficites, mert szemestakarmánnyal nem lehet versenyképesen tenyészteni.

Akkor a tescóba sem a magyar hús és húskészítmények fognak értékesűlni.


Vagy pld, van rezünk, bauxitunk rengeteg, még sem mi elégítjük ki az au ipart ezen szegmenseit csak összeszerelünk. Ugyanis mikor bezártuk a gyárainkat a negyede volt a nyersanyagok ára, ma meg hatalmas haszonnal lehetne bányászni. Jahh hogy nincs fémiparunk kohászatunk sem? Persze hiszen azt is szétverték, ma meg a borsodi cigányoknak nincs munkája. Pedig ha mi szállítanánk be a nyersanyagokat a magyar au iparban rendgeteg munkalehetőség termelődne, és sokkkal magasabb hozzáadottértékű munkát végezhetnénk.


Az az, előbb ezeken a tertületeken kellene rendetrakni!


""Csak a nem ortodox gazdaságpolitika csődje. De hát majd Matolcsy "elviszi a balhét", azaz leváltják, és megy majd minden tovább, mintha a legnagyobb rendben lenne - és persze megint megmagyarázzák, hogy a gonosz ellenségeink alattomos támadást intéztek a fülkeforradalmi kormány és a szabadságharcos nép ellen...


Én nem kedvelem Orbánt, de ennyire nem lehet ostoba.

Néha már azt gondolom hogy drekt csinálja.


""SIRALMAS!!!


Sajnos az.

2011. dec. 8. 09:48
 4/6 anonim ***** válasza:
Ha van magyar termék, a nép akkor is a külföldi terméket fogja venni. Mert sokkal olcsóbb, mivel sehol ekkora adókat nem kell fizetni. Semmiképp sem versenyképes a magyar termék, csak akkor lehetne az, ha ismét visszahoznák a vámokat. De azt ugye az EU miatt nem lehet. Itt döglött meg a rendszer. Vagy jelentős adócsökkentések kellenének, de azt meg most nem fogják meglépni, mert csak hosszú távon működik.
2011. dec. 8. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 doboszoli ***** válasza:

Ma 8:24

Sajnálom, hogy csak egy zöldet lehet nyomni, egy válaszra.

Okfejtésed logikus, reális, érthető. Ez a való világ jelenleg!

2011. dec. 8. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 Shai-Hulud ***** válasza:

Köszönöm, doboszoli. :-)


Pedro

2011. dec. 8. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!