Miért tiltakozik mindenki a felsőoktatási férőhelyek csökkentése ellen?

Igaza van a kerdezonek.

Ahogy az elso valaszolonak is.

Egyeseknek nem tetszik, h nem lehet most mar puszira bejutni, hanem tanulni is kell majd.

És akik nem jutnak diplomához, azokból lesznek a munkanélküli szakmunkások?

Mivel jobb? Hogy hamarabb rászabadúlnak a munkanélküliség segélyező rendszerére! Mert ugye munkából van ma és előreláthatóan még hosszú hosszú évekig a legkevesebb.

Nem az a probléma, hogy bekerülsz, vagy nem kerülsz. Az a probléma, hogy azonos jogokkal és lehetőségekkel rendelkezel-e a bekerüléshez. De azután a többi már rajtad múlik.

Nem a felsőoktatási férőhelyeket csökkentik, erre jogilag nincs lehetőség (még nekik se). Hanem olyan helyzetet teremtenek a finanszírozás megváltoztatásával, hogy ezzel megszüntetik az egyenlő esélyt, sőt favorizálják a nagy esélykülönbséget.

És ennek semmi köze a diploma értékéhez. Mint írtad is, az álláshoz jutást, nem az érték, hanem a kapcsolat határozza meg. Az új szabályozással túlnyomóan olyanok fognak diplomához jutni, akiknek a kapcsolataik is megvannak, így a munkanélküliség megoldva. Hogy ez a gazdaságban hova vezet, nem ecsetelem.

Férőhelyeket nem csökkentik (pedig azt kellene tényleg), de kb. minden szakot fizetőssé tesznek (rendesen vagy rejtett módon)

Így a gazdag hülyegyerekek jutnak be az egyetemekre nem akik okosak

Nem csak a férőhely csökkentésről van szó, hanem úgy egyben az egész, amit akarnak borzalmas hülyeség.

Azért, mert a népszabadság onlineon nyivánosságra hoztak egy mellékletet az ún. "önköltségről", amiben az áll, hogy konkrétan kétszeresre emelnék a tandíjakat mindenhol. Na most ez ebben az országban, ahol, ha 110 ezret keresel, akkor már azt mondják, hogy "az jó fizetés" egy vicc. Vagy katasztrófa. Ahogy tetszik. Főleg érdekes, hogy a valóságos összeg lenne ez, amibe kerül és érdekes módon épp kétszer annyi, mint előtte? És levelezőn számvitelt tanulni miért drágább, mint nappalin vegyészmérnökit? Ha a tényleges költséget nézték ez hogy lehet?

Aztán, a tandíjnak az lenne a lényege, hogy fejlesszük az iskolát nem? Na most itt rohadtul nem azért akarják gyorsan elkezdeni szedni és jó sokat, hanem azért, mert azt hiszik, hogy ők kivonnak egy rakás pénzt a felsőoktatásból, aztán majd az emberek beteszik azt a pénzt. Csakhogy, ahogy az újabb adókat találnak ki, régieket emelnek fel, és az átlag kereset a béka s3gge alatt van nem is tudom, hogy lehet ebben a hitben élni, hogy a nyugat-európai pénztárcához méretezett "önköltséget" majd a magyarok ki fogják fizetni.

Továbbá, 90%-al akarják bizonyos területeken csökkenteni az államis helyek számát. 90%!!!!! Mondjuk agrár szakokon is. Nem ezt hallgatjuk már mióta, hogy micsoda páratlan mezőgazdaság van meg lehetne itt! Milyen fontos az nekünk! És most megvágják 90%-al? És közben felemelik a fizetősök által fizetendő díjat? Akkor hogy a búbánatos krva életbe képzelik, hogy össze fog jönni annyi ember, hogy egyáltalán megérje elindítani az adott szakot? Miből fog nőni itt a színvonal? Semmiből!

Ha nem azt látnánk, hogy csak az a lényeg, hogy spóroljanak, de úgy adják elő, hogy színvonalat növelnek, akkor nem lenne ekkora felháborodás. Ha annyi pénzt hagynának benne, mint most van, emellett csökkentenék a finanszírozott hallgatók számát és a mi pénztárcánkhoz igazodna a költségtérítés, akkor nőne a színvonal, de így csak bebetonozzák az egészet a "semmire nincs pénz, csak elmélettel foglalkozunk, a kicsi gyakorlati oktatás meg arról szól, hogy tanuljatok olyan eszközökkel, amit az osztrák hallgatók csak múzeumban látnak" állapotba.