Most akkor vannak összeesküvések vagy sem?

én ugyan soha nem voltam és nem is vagyok ballib,de ezeknek az összeesküvés elméleteknek nem hiszek.

Vannak tisztességtelen korrupt politikusok,vállalkozók pártállástól függetlenül. De a korrupciónak nincs köze az összeesküvésekhez.

Bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó bűncselekmény.

Már ha a nem teljesen legális illegálist jelent nálad.

Egyébként úgy tűnik nem vagy tisztában sem a shortolás, sem az összeesküvés jelentésével.

Kérdező: írásod alapján némi káoszt vélek felfedezni nálad. A "ballibek" nem az összeesküvéseket nem hiszik el, hanem azokat a nyilvánvalóan képtelen és logikátlan összeesküvéselméleteket, amiket többnyire a szélsőjobb kreál.

A shortolás fogalmáról pedig láthatóan lövésed sincsen.

Egyetértek a #3-as válaszolóval, a Kérdező nincs tisztában az összeesküvés jelentésével.

Az például, hogy Soros Gyuri bácsiék haszonszerzés végett elkezdik shortolni a forintot, mert a gazdasági folyamatok miatt támadhatóvá vált az ország, nem összeesküvés! Ők pénzügyi spekulánsok, vagyis pont ez a dolguk, hogy ott nyerészkedjenek, ahol tudnak, az pedig nem érdekli őket, hogy mi mennyire etikus. Például a londoni robbantások után is elkezdték shortolni az angol tőzsdét, és milliárdokat kerestek.

Az pedig szintén nem összeesküvés, hogy pár politikus kamu megbízásokkal százmilliókat ad egy haver cégének, vagy pedig a közbeszerzések nyertesétől visszakér 10-20%-ot, hanem szép magyar szóval "mutyizás" (aminek a jogi megfogalmazását már leírta egy korábbi válaszoló).

A közös érdekek mentén azon dolgozók ,hogyan tegyenek szegényekké és kiszolgátatottakká (adósokká) minket nem is biztos ,hogy ismerik egymást és az sem ,hogy amig az érdekeiket érvényesitik ,konkrétan érdekelné őket az ,hogy mi a világon vagyunk, vagy velünk mi van.

Szerintem ez az egész pénzrendszer egy nagy copatás de az is lehet ,hogy csak fék a béke érdekében.

Cirkuszt és kenyeret a népnek...Szegénységben , csak országon belüli marakodás van. Pedig az embereknek akkor kellene összetartóbbnak lenniük.Tehát a cirkusz adott és azért éhezni se éheznek annyian ,hogy abbol legyen indulat és baj.

Amikor pedig egy országnak jól megy ,jut pénz fegyverre is.Felbátorodik és akaratoskodik.Az pedig veszélyt jelent .

Ha nem lenne mesterségesen lenn tartva a kinai jüan a többi valutához képest.Minnyá nem lenne olyan olcsó a kinai munakerő és nem érné meg megvenni a kinai bóvlit, mert nem volna annyira olcsó az sem.Versenyképes lenne az európai könnyűipar.

De amig Kina többféle módon segiti az Usát az olajhadjárataiban megteheti ,hogy termékeivel szétzúzza a világ iparát.

...s eljön majd az idő amikor nemcsak 6 db atomtengeralattjárója lesz Kinának...

*bocs ,nincs hosszú i-m

Természetesen vannak összeesküvés-elméletek, amelyek nem elméletek, hanem gyakorlatok, történelem. Viszont a spekuláció valóban nem az, kivéve, ha a spekulánsok összebeszélnek a nagyobb profit elérése céljából.

Ha már Sorost hoztátok fel, amikor ő és a puszipajtásai 1992-ben a fekete szerdán shortolták az angol fontot, akkora rablást hajtottak végre, amely az angol adófizetők 1 évi adóját jelentette. Soros 1 milliárd dollárt keresett ezzel, összesen pedig 10 milliárdot raboltak, tehát sokan benne kellett, hogy legyenek. Innentől kezdve ez is összeesküvés volt. Természetesen az ilyen szíriuszosz hülyeségek meg a zsidók uralnak mindent dolgok pedig a ló túloldala. Ettől függetlenül ma az összeesküvések-korszakát éljük.

"Miért hiszik a balibek hogy nincsenek összeesküvések miközben folyamatosan kidomborodni látszanak. "

Nem csak a ballibek nem hisznk el MINDEN konteót, hanem úgy az értelmesebb emberek általában.

Az összeesküvéselméletek arra jók, hogy azok akik csámcsognak rajta, még véletlenül se próbáljanak meg változtatni a kialakult helyzeten.

Kérdezd Gondolkozóóó-t ő elhisz mindent, ami divatos konteó! :)