Jól jártunk mi a multikkal?

"Azaz az ideérkező és az innen távozó jövedelmek különbsége a GDP 5.12%-a."

Az rendben van hogy a "távozó" oldalon ott vannak a multinacionális cégek (rengeteg van, szinte az összes külföldi) profitjai, a bankok kamatai, a szolgáltatók bevételének döntő része.

Az "érkező" oldalon a saját maguk terjeszkedése miatt befektetett tőkén kívül mi van még?

A kettő különbsége pedig nagyon távol van az 5%-tól.

ma 12:41

Mindkét oldalon a tőke és munkajövedelmek állnak:

Profit, kamat, munkajövedelem külföldről. Ha hiszed ha nem, a magyar vállalatok között is vannak tőkeexportőrök.

A tőkének ugyanis nincsen színe/nemzetisége. Oda megy ahol jobb feltételeket talál.

Szlovákiába történő tőkeexport tekintetében Mo. a top 5-ben van. Nem véletlenül.

Kérlek szépen: leírtam mennyi a gdp, gni. Ha nem hiszed, hogy a különbözet, akkor keríts egy számológépet, vagy oszd el fejben, mit bánom én.

Számokkal nehéz vitatkozni...

ma 12:57

Pontosan, itt mindenki a tesco árufeltöltő/pénztáros béréből indul ki. De könyörgöm mennyit kéne adni egy olyan munkáért, amit egy értelmesebb majom néhány óra betanítás után elvégez?

Miért nem az Audi motorfejlesztő mérnökéből indultok ki?

A gazdasági nacionalizmus tipikusan a tehetségtelen semmirekellő looserek mentalitása. Még írni olvasni is alig tud, de azért veri az asztalt, hogy neki több jár.

Kötve hinném.

Amúgy itt, nem %-ot kell nézni, hanem a valós tényeket.

Fura, ahova egy, külföldi multi beteszi ide a lábát, az, az esetek java részében, nem sok jót jelentett. Japánból meg távozik a Tesco - [link] - ez nálunk, miért nem hírértékű? Sőt! Japánban, az LCD gyártás is, részben államosítva van:

[link]

Ilyen nálunk miért nincsen? Helyette, a GANZ, a Skoda kezére került (a leányvállalata lett, ez nem vicc).

Nem mondom azt, hogy rossz egy, külföldi cég, de csak akkor érvényesülhet Magyarországon, ha:

1. Teljesen betartsa a hazai jogszabályokat.

2. Semmiféle kedvezményt, támogatást nem kap.

A Microsoft, a Tesco és más is ilyen - na, vajon miért?

Ja, hogy a politikusokon múlik az, hogy miket engednek meg nekik? Ez igaz, de azt is, be kell látni, hogy miért nem kérdeznek rá, a választások előtt arra, hogy mi a véleménye a multikról? Cselekedik-e az érdekükben, vagy nem? Nem csodálkoznék, hogy egyesek, már, a beválasztásuk előtt is, a multi(k) érdekeit nézték. Sajnos, nekünk, nem kell, az összeesküvés elméletekben hinni, elég csak, megnézni a gyakorlatot. Amúgy meg, milyen szép dolog az, hogy előre lehet tudni, hogy mikor is jön az ellenőrzés (ez, pedig nem vicc), illetve azt is, hogy hogyan lehet felkészülni rá (van ilyen olvasmány is, megtalálható a főnökök polcain - ez is tény), persze, ha az jön. Meg is lehet győzni az ellenőröket, ha úgy kívánja a helyzet.

A multiellenességet, meg a gyakorlati tapasztalatok szülték. Támogatták volna, a hazait, ahelyett, hogy a külföldi vállalkozást segítenék. Most komolyan: amit csinál nálunk a Tesco, azt, egy magyar, nem tudta volna megcsinálni? Igaz, a hipermarket, nálunk, egy ideig tabu téma volt, de abban is, tisztában kell lenni, hogy a Tesco, eredetileg, szupermarket (nálunk is, így kezdte). A bevásárlói csarnokokat, üzletházakat, a magyarok is, ismerték, még a rendszerváltás előtti időkben is.

A hiper és a szupermarket között, az eladó tér nagysága és a sorba állított pénztárak száma a különbség. Igaz, a nagyobb eladó térben, nagyobb és a több a választék, de mire megy az, amikor ha vesz az ember, egy PC-t, vagy bicajt és máshova küldik el, ha szervizről van szó. A szakboltoknál nincs ilyen.