Milyen volt a rendszerváltás előtti 10 évben élni?

Sokkal jobb, mint most. Persze csak annak, aki érzékeny az igazságtalanságokra.

A szocializmus ismert paranoiája repedezett, próbáltak még ezt azt tiltani, de nem nagyon értek el semmit. Viszont az emberek tenni akartak, politológusok tartottak szerte előadásokat, tömegek hallgatták. Voltak, akik féltek, hogy lehallgatják, a többség erre csak bemutatott (nem írnám le mit és hogyan, de legyen gazdag a fantázia).

A levegőben volt a változás, a többség lázasan ténykedett, szervezkedett, nagy volt a bizakodás. Persze nagyon sok naivitás is volt ebben, sokan úgy gondolták, hamarosan olyan lesz nálunk is, mint Ausztriában. Akkor már elég szabadon lehetett mászkálni, pénzt ugyan hivatalosan nem adtak, de csak az nem szerzett, aki nem akart.

Voltak, akik a szocializmust megreformálni akarták, voltak, akik eltörölni, és voltak, akik csak a vezetőket leváltani. Szenvedélyes, időnként nagyhangú viták is voltak. De az a gyűlölet egymás iránt, ami ma van, csak nagyon elvétve.

Az akkori és a mai helyzet közötti különbséget két szóban lehetne jellemezni. Akkor reménykedés valami nagyon jóban, ma reménytelenség, elkeseredés.

Volt a végzettségemnek megfelelő munkám, házat építettem,

gyerekeket neveltem, bejártam Európát, 25 éves voltam.

Mit mondjak, szar?

Sokkal jobb? Na persze...mondják a nosztalgikus kádáristák.

Mindenkinek volt munkája? Nem igaz. Munkahelyen belüli munkanélküliség volt.

Az életszínvonal alacsonyabb volt mint ma.

Az ember nem utazhatott, nem vásárolhatott kedve szerint, bár amúgy se volt választék.

Az ország gazdasága teljesen életképtelen dolgokon alapult, csak hát eközben a hatalmat is megkellet őrizni, amihez meg az kellet, hogy befogják az emberek száját, és 56 tanulsága az volt, nem erővel kell befogni az emberek száját.

Egy kis életszínvonal emelés, ,,legvidámabb barakk" panelházak építése, ez az amaz, kis gyarapodás a családoknál...

Csak épp közben úgy vágták taccsra az ország gazdaságát mint a huzat!

Egyszerűen nem igaz az sem, hogy mindenki tudott házat építeni. Sokan nem tudtak.

Az sem igaz hogy mindenki járt nyaralni. Sokan nem jártak.

Száz szónak is egy a vége, aki szerint jobb volt mint manapság, az pusztán a nosztalgia miatt gondolja ezt.

Személyes megjegyzés, a rendszer váltás előtt, volt egy darab Junost típusú televíziónk.

Ma van három, abból az egyik LED Tv, van házimozi.

Pedig nem vagyunk gazdagok, még a magyarországi átlag jövedelmet sem érjük el.

Csak ma már, egy jobb TV, mosógép, telefon ma már nem nehezen elérhető dolog.

Az életszínvonal emelkedett, bár most épp megint csökken...de hát ez már egy másik dolog.

Az emberek többségének az életszínvonala a rendszerváltás óta fokozatosan csökkent! Egy réteg meggazdagodott,a többség viszont nem.

Soha nem épült annyi ház,lakás az országban,mint a 60-as évek végétől a rendszerváltásig.

Az sem igaz,hogy mindenki lázadozott. Többnyire Pesten, az értelmiségi fiatalok lázadoztak. Vidéken az embereket nem a politika,hanem a jó megélhetés érdekelte. Teljesen mindegy az egyén szempontjából,hogy volt-e kapunk belüli

munkanélküliség,ha neki volt fix munkahelye,és minden hónapban megkapta a fizetését.

A kérdés nem arról szól,hogy a Kádár-rendszer gazdasága jó volt-e,hanem arról,hogyan éltek akkor az emberek.

,,Az emberek többségének az életszínvonala a rendszerváltás óta fokozatosan csökkent! "

Ez nem igaz. A jövedelmek reál értéke jelentősen nőtt a rendszerváltás óta. Tudod erre vannak ilyen adatok...annak kell hinni, nem a nosztalgia ködébe vesző ábrándoknak.

,,oha nem épült annyi ház,lakás az országban,mint a 60-as évek végétől a rendszerváltásig. "

És emiatt volt magas az életszínvonal mert az állam lakásokat építettet, majd gyakorlatilag csődközeli állapotba került a nagy adósság miatt?

,,Az sem igaz,hogy mindenki lázadozott. "

Ez egész biztos. Mindig sok a birka.

,,Teljesen mindegy az egyén szempontjából,hogy volt-e kapunk belüli

munkanélküliség,ha neki volt fix munkahelye,és minden hónapban megkapta a fizetését. "

Rövid távon mindegy. De hosszú távon nem mindegy, mert ez a rendszer fent tarthatatlan volt! Gazdasági kudarc, és hosszú távon nagyon nem mindegy, hogy mégis hogy áll az állam, az egyénnek sem!

Ja, de persze a magyar ember számára a hosszú táv, az a hétvége...

Ma 20.16.

A kérdező nem azt kérdezte,hogy a rendszerváltás előtti 10 évben milyen gazdasági forma volt. Azt kérdezte,hogy milyen volt élni akkor.

A két fogalmat ne keverd össze,mert nem azonos kategória.

Akkor is vett fel az állam hitelt,mert csak így tudta alacsony szinten tartani az energia,élelmiszer árakat,és fizetni a szociális juttatásokat. Ebben az évenkénti üdülések is benne voltak.

Aki akkor járta az országot,az a legkisebb falvakban is láthatta a sok új építésű házat. Sokan vettek hobbitelket,kisebb nyaralót is.

Az is igaz,hogy a rendszerváltás óta a többség életszínvonala jelentősen csökkent. Igaz,hogy most nagyobb az igény a modernebb eszközökre,mint akkor.Csak a nagy átlagnak nehezebb megvenni őket.

A reálbérek alakulásáról szóló statisztikák pedig nem reálisak. Éppúgy benne van azok jövedelme,akik a rendszerváltáskor meggazdagodtak,mint azoké,akik minimálbérből élnek. Ezek az adatok mindig torzak.