Ha csődbe menne az ország, akkor mi lenne? A köznapi életben milyen változásokat érzékelnénk? Ezenkívül az emberek hiteleivel mi lenne?

A hiteleket akkor is behajtanák, viszont a nyugdíjasok nem kapnának nyugdíjat, az állami alkalmazottak meg fizetést. Ezenkívül megszünne az egészségügyi ellátás, a mentőszolgálat, az állami tv/rádióműsor, tűzoltóság, ha pedig az állam a rendőröket sem tudná fizetni, akkor anarchia és szabad rablás. Aki nem tud fizetni a védelemért, az áldozatul esne. Ennyi.

De miért?

Eltünne az ország költségvetése, vagy mi?

Ok, hogy valamire nem tellene, de amit írsz az hatalmas túlzás, másr másr rémísztgetés.

Igen, lennének gondok, főleg a külkereskedelemben.

De pld benzin stb lenne, csak az importőröknek előre kellene letétezni. Prsze hogy a kereskedelemben a pénz a fontos, de ha valakiknek kell valami tőlünk és fordítva az attól nem állna meg. A Ft pillanatok alatt elinflálódna, de az sem lenne veszélyes, hisz ma is az adósságunk és az import ami miatt aggódunk a FT ért.

4-5 év és egyenesbe jönnénk, lehetne az új kapcsolatokat építgetni """" SZABADON"""" ami nagyon fontos.

Egyre jobban az rajzolódik ki sajnos és a SAJNOS kiemelve, hogy talán a legjobb lenne az újrakezdés, mert ami most van az csak egyre jobban lezűlleszti és elszegényíti a társadalmat.

Egy méllyebben lepusztúlt társadalom meg nehezebben áll fel.

""A hiteleket akkor is behajtanák

És hogy?

Fegyverrel?

Senki nem kényszerítette a befektetőket hogy adják ide a pénzüket.

Ha te nem jóhelyre teszed a pénzed, és becsődöl ahová raktad, te is csak törhetsz a buktából, és semmi másra nincs lehetőséged. Viheted az ügyet a bíróságelé, ki is mondhatják hogy igazad van, de kb ennyi.

Különböztessük meg a hiteleket.

Az állam külföldi adósságait nem fegyverrel hajtják be. Itthon lehetnek ennyire hülyék az emberek, de a külföldi hitelező okosabb. Ez a csőd azt jelenti, nincs deviza. Adni csak termékért adnak, viszont nem működik a termelés, mert ahhoz külföldi termék kell, amit nem tudunk megvenni.

Azt mondják, adnak kölcsönt, de ők írják a költségvetésünket, idetelepül egy alkalmas felügyelő gárda és napi szinten ellenőrzik a kormány tevékenységét. Persze a saját szempontjaik szerint.

Az állam belföldi adósságai azt jelentik, hogy az emberek megtakarításait elhasználta, a kibocsátott kötvényeit nem vásárolja vissza, teljes lesz a bizonytalanság, mindenki ki akarja venni a bankból a pénzét, amitől a bankrendszer összeomlik, megbénul a gazdaság, nem tud senki kereskedni.

Az infláció nem segít, egy bizonyos szinten felül senki nem fogad el pénzt. 1946 első felében a gyárakban naponta reggel adtak fizetést, semmit sem tudtak tenni, mindenki kiszaladt a legközelebbi boltba, megvette ami volt, aztán megindult az árucsere. Ez így ment 4-5 hónapig, amíg ki nem jött a forint. Azóta volt két részleges bankcsőd, az emberek akkor is megrohamozták a bankokat. Az egyik a nyolcvanas években az OTP-nél, a másik a Postabanknál.

A magánszemélyek és vállalkozások adósságait a hitelezők behajtják, az államnak az az érdeke, hogy ez megtörténjen, mert ha a hitelezők (bankok) működése bénul meg, az az országnak rosszabb, mintha egy csomó ember az utcára kerül. Nem is beszélve arról, ez a politikusnak mennyivel rosszabb.

A csőd sohasem egyik pillanatról következik be, és sohasem totálisan. Ezért nem is lehet pontosan meghatározni a bekövetkezését, akik egy gazdaság működésére szigorúbb kritériumokat határoznak meg, már ma is csődhelyzetről beszélnek. Csak még kis mértékű és elvileg visszafordítható. Az igazi csőd nem fordítható vissza, új szabályok keletkeznek.