Hogy is van ez? Ha más szervezi meg, akkor már rossz?

"a Fidesz által megszervezett "polgárőrség" szart sem ér, ráadásul úgy hozták létre, hogy ellehetetlenítették az önvédelmet, szóval ha megvéded magad akkor bűnt követsz el, ezért kell a polgárok védelmét a polgárőrségre bízni"

Még mindig nem értem a problémát.

Nem arra kell a polgárőrség, hogy ott is ott legyen, ahol a rendőrség nem tud? Akkor meg ha "mindenhol" ott van, akkor minek önvédelem?

Az már más kérdés, hogy ez megoldható-e. Ez ellen viszont technikai kérdésekben kellene vitázni, nem az egészet lefikázni.

"ami a jelenlegi állapotában még arra se képes, hogy egy bűnözőt elkapjon"

Akkor tegyenek javaslatokat, hogy lehetne javítani rajta és ne csak destruktívan szólják le az egészet!

Attól semmi nem lesz jobb, hogy mindenre, amit a másik csinál, kijelentjük, hogy sz@r.

(Félreértés ne essék, néha a FIDESZ is ezt csinálja, mielőtt valaki belekötne, de most nem ez a téma.)

"A polgárőrség nem csak nézhet kb. semmi mást nem csinálhat?"

Akkor azt kéne javasolni, hogy ezen változtassanak, nem pedig az egészet leszólni.

Mellesleg akkor mi jelentősége van, hogy "FIDESZ-párti munkásőrség", ha úgysem csinálhatnak semmit. Ez esetben méginkább demagógiának érzem a dolgot.

" "Ha kell polgárőrség, akkor nem tökmindegy, hogy ki szervezi meg?"

Nem."

Na ez aztán lényegre törő válasz.

Meg is indokolnád, vagy nyomjam be rögtön a piros kezet? Mert ennek így semmi haszna nincs.

" "Ha meg nem kell, akkor minek követelik már mióta olyan hangosan?"

Mert kell, csak nem fideszes."

És elmagyaráznád, hogy mit számít az, hogy ki hozza létre?

Mert erre még mindig nem adtál választ.

"A Jobbikosok szerint csak az a jó,amit a Magyar Gárda tett."

Ebben lehet ráció.

De akkor továbbra sem értem, hogy miért nem lehet megpróbálni (legalább a látszat kedvéért) a már meglévőt a saját képükre formálni és miért kell rögtön, a nyilvánosság előtt lefikázni az egészet, anélkül, hogy konkrét alternatívát mondanának.