Uniónak mi "bábjai" vagyunk?

A burzsoáziának az az érdeke, hogy a valódi problémát, a tőkés elnyomást elmaszatolja, ezért engedi olyan pártok működését, mint a fidesz és a jobbik, akik jönnek a burzsoá nacionalista maszlaggal. Ezért nagyon sokan nemzeti kérdést csinálnak osztálykérdésekből. Szóval mi az az "Unió"? Államrendszer? Állam? Emberek? Népek és nemzetek?

Ez mind, csak más aspektusból. Az unió önmagában nem probléma, az a probléma, hogy ez egy kapitalista unió. Lehetne szocialista is, akkor mindjárt jobban szeretnénk.

Az unió célja az, hogy megoldja az unió centrumországainak bizonyos gazdasági problémát. Pl. Németországnak munkaerőre van szüksége, mert a németek a kihalás felé haladnak (átlag 1,3-1,4 gyerek családonként). Bevándorlókra lenne szükség, de a szélsőjobbosok pampognak, hogy ne jöjjön több török és paki. A megoldás tehát az, hogy be kell vándoroltatni a románok, lengyelek millióit (és magyarok százezreit), akik majd dolgoznak az elöregedő németek helyett. Erre a célra szolgál, hogy "nyitva vannak a határok", és az összes süket duma azzal kapcsolatban, hogy európaiak vagyunk mindannyian, és össze kell fognunk stb. erről szól.

A rendszer számára fontos, hogy az olyan országok, mint Magyarország vagy Románia, ne fejlődjenek, mert ha felzárkóznának, akkor nem vándorolna belőlük a munkaerő Németországba és Angliába. Tehát az EU-nak fékeznie kell ezeknek az országoknak a fejlődését, amit úgy valósítanak meg, hogy forrásokat vonnak ki ezekből az országokból, valamint "közös" szabályokkal korlátozzák a gazdaságukat. Hogy ne lázongjanak, ezeket az országokat "támogatják" is, és eus támogatásból parasztvakítás céljából látszatprojektek valósulnak meg, pl. terek felújítása, szép új hidak, jó széles autópályák.

Egy idő óta az EU-propaganda már nem is az, hogy "jaj de jó az EU, mert így felzárkózunk a Nyugathoz", hanem az, hogy "jaj de jó az EU, mert így könnyebb külföldre költözni". A nyugatnak a kelet-európai munkaerő kell, mert nem tudják megoldani a demográfiai problémájukat. Hogy a keletiek sem, és ebben a keleti országok összeomolhatnak, az nem érdekli különösebben a nyugatiakat.

A keleti munkaerő beáramlotatásával a nyugati tulajdonosok két legyet ütnek egy csapásra. Ugyanis nemcsak olcsó munkaerőhöz jutnak, hanem le tudják nyomni a nyugati béreket is. Ma nyugaton a munkáltató azt mondhatja a munkásnak: dolgozz olcsóbban, mert egy lengyel feleennyiért is elvállalja! Vagy: ha nem tetszik, elmehetsz Romániába tizedennyiért dolgozni.

"Ráadásul az eurot se sikerült bevezetnünk. "

Örülj neki, az lett volna a kegyelemdöfés.

"Talán az egyetlen pozitivum hogy megnyílt külföldre a határ aki akar kinn dolgozni van lehetősége. "

Igen, ez hatalmas pozitívum. Így jól lenyomhatók a nyugati bérek, olcsó munkaerőhöz jutnak a nyugati tőkések, a keleti országok pedig csődbe mehetnek, senkit sem fog érdekelni, ami kell belőlük a nyugatnak, az úgyis csak a munkaerő.

Ha te egy német nagytőkés vagy, akkor persze érthető a lelkendezésed.

"Kérdésem hogy miért érte meg belépni?"

Nem megérte/nem megérte kérdés volt ez. A kelet-európai országok a keleti blokkhoz tartoztak. Ez a blokk elvesztette a hidegháborút. A győztes, mint az szokás, elvette az őt megillető hadisarcot: a privatizáció során megszerezte ezekben az országokban a tulajdon egy részét, utána pedig bekényszerítette őket az unióba, hogy eljátsszák az olcsó munkaerőbázis szerepét. Nem lehetett nem belépni, mert akkor meg jöttek volna a védővámok, Magyarország nem tudott volna bekapcsolódni a gazdasági világrendszerbe és olyan lenne, mint Kuba. Tehát nem lehetett nem belépni, de a belépés kényszer volt. Ezt persze nem fogod hallani vezető politikusoktól, csak négyszemközt.

A nemzetközi politika a hatalomról, erőről és gazdasági érdekekről szól, nem a barátkozásról meg a vigyorgásról. És nincsen "Európa", hanem országok vannak, azokon belül tőkés érdekcsoportok és politikai elitcsoportok. Az "európai eszmét" és a többi bölcsészmaszlagot a kelet-európai proliknak találták ki, hogy vigyorogva tegyék a fejüket a hurokba.

Mi lett rosszabb az EU-s belépéssel?

Vállalkozások kaptak EU-s támogatást. Fű de rossz.

Nem kell útlevél a legtöbb európai országba. Rémes

EU-S támogatásokból, utak, múzeumok, parkok, iskolák épültek fel, újították fel őket. Ez már tényleg tűrhetetlen!

Mehetünk akárhová dolgozni az EU-s tagállamokba! Szavak nincsenek ilyen szörnyűségre!

Kérdező:

"Kérdésem hogy mi értelme volt belépni? 2004ota nem élünk jobban. Ráadásul az eurot se sikerült bevezetnünk."

Miért kéne jobban élnünk az EU-tagság miatt? Miköze a kettőnek egymáshoz?

Az Eurót meg azért nem sikerült bevezetni, mert katasztrofális a magyar gazdaság politika. Az elmúlt 20 év minden kormánya alatt az volt.

Nem az EU tehet arról, ha nálunk rémesen irányítják a gazdaságot.

A válaszíró 53%-ban hasznos válaszokat ad.

Ez mind szép és jó, még logikus is, de kérdem én:

hogy lehet, hogy a csehek, lengyelek szépen fejlődnek, gyarapodnak? Őket nem nyomja el a csúnya, gonosz EU? Vagy régebben ott volt Írország, iszonyú állapotban voltak, aztán ők lettek a "kelta tigris"! Igaz, ma a válság nekik is betett. Portugália is szegény ország volt, úgy küzdötték fel magukat. Szóval a válaszodnak a tények ellentmondanak, ha jól tudom egyszer mondtad, hogy a fidesz milyen jó, stb... Nos a válaszodról már kilométerekről bűzlött, hogy egy ordas nagy fidesz propahanta. Amúgy meg Németország, Franciaország megb@szhatja a fene nagy hatalmát Európán belül, az USA-hoz, Kínához, Oroszországhoz képest csak egy kis papírtigrisek, valós külpolitikai hatalom nélkül... Előbb-utóbb mindenki belátja, hogy szükséges egy egyesült Európa, ha nem akarunk a világ múzeuma lenni.

"hogy lehet, hogy a csehek, lengyelek szépen fejlődnek, gyarapodnak?"

Irreleváns kérdés. Lengyelország 2 millió embert vesztett az EU-belépés óta. Erről beszéltem, nem arról, hogy "szépen fejlődtek"-e. Senki sem tudja bebizonyítani, hogy EU-tagság nélkül nem "fejlődtek" volna "szépen".

"Őket nem nyomja el a csúnya, gonosz EU?"

Az EU nem csúnya és gonosz, hanem politikai logika szerint működik. Próbálj civilizált hangnemben társalogni, akkor majd szóbaállnak veled.

A válaszíró 53%-ban hasznos válaszokat ad.

"Senki sem tudja bebizonyítani, hogy EU-tagság nélkül nem "fejlődtek" volna "szépen"."

Akkor mégis milyen jogon beszélsz itt EU-s hátráltatásról?

"Az EU nem csúnya és gonosz, hanem politikai logika szerint működik."

Ezt senki nem firtatta, én legalábbis nem. Csak nem kéne ebbe olyan fene nagy dolgokat belelátni. Ahogy te is mondtad: a politikában nincsenek érzelmek, barátság...

"Próbálj civilizált hangnemben társalogni, akkor majd szóbaállnak veled."

Civilizált hangnemben válaszoltam, szerintem. Természetesen megsérteni nem akartalak, de akkor is bűzlött a fidesz-propahantától, amit talán még a jobbik is megirigyelhetne. A világ nem fekete és fehér.

"Akkor mégis milyen jogon beszélsz itt EU-s hátráltatásról?"

Elolvastad a mondatot, amire válaszoltál?

"Senki sem tudja bebizonyítani, hogy EU-tagság nélkül nem "fejlődtek" volna "szépen"."

Ha úgy teszel, mintha válaszolnál valamire, akkor arra is válaszolj, ne csak gépelj a vakvilágba, mert nem fogsz túl okosnak tűnni.