Miért panaszkodnak itt sokan a kormány munkájára? (Kifejtés lent. )
Cigányprobléma elleni törvények:
1) Segély helyett munkát
Eddig úgy volt, hogy akinek nem volt munkája, az ingyen kapott pénzt havonta, hogy meg tudjon élni, amíg nem talál munkát. Ez volt a „munkanélküli segély”.
De a cigányok 90%-a egyáltalán nem dolgozott, és nem is keresett munkát, mert nagyon jól megélt ebből a segélyből, amiből ráadásul nem is kellett adóznia. Ez pedig nagyon nagy igazságtalanság és súlyos probléma volt. Annyira súlyos volt a helyzet, hogy egy cigány faluban, mikor megkérdezték a gyereket, hogy mi akar lenni, ha felnő, azt mondta, hogy „segélyes”, mert ezt látta a szüleitől, hogy nem kell semmit dolgozni, és ingyen kapja a pénzt.
Orbán rendet tett, azt mondta, hogy mostantól ennek vége, csak az kaphatja meg ezt a pénzt, aki dolgozik valamit (például: segít utakat építeni, növényeket gondozni, szemetet szedni, stb.), ha pedig nem hajlandó ilyeneket csinálni, akkor nem kaphatja meg a pénzt.
Továbbra is jár a munkanélküli segély, de csak 90 napig, és dolgozni kell mellette ilyen kisebb munkákat. Viszont több pénzért, mint eddig. Ennek nagyon örülök, mert a semmiért ne kapjanak a cigányok pénzt, dolgozzanak meg érte, van elég munka.
2) „Háromcsapás” törvény
Eddig úgy volt, hogy ha valaki 10ezer forintnál kevesebb értékű dolgot lopott, nem számított bűnözésnek. Emiatt a cigányok nyugodtan tettek kisebb bűnöket, mert nem volt nagy a büntetés utána, nyugodtan „élhettek ebből”.
Orbán ezt eltörölte, és emellett bevezette, hogy ha valaki többször követi el ugyanazt a bűnt, akkor egyre súlyosabb büntetést kapjon érte. Tehát ha ellop egy biciklit, először kap érte 6 hónapot, ha megint ellop egyet, akkor már 1 évet kap miatta, ha megint ellop egyet, akkor 3 évet, tehát ugyanazért a bűnért egyre nagyobb büntetést kap.
Bankok elleni törvények
1) Bankok és szupermarketek megadóztatása
A bankoknak rengeteg pénze van. A világválság legsúlyosabb évei alatt, mikor az embereknek kenyérre se volt pénzük, a magyar bank 50 milliárd forintnyi nyereséggel zárta az évet. Emellett úgy tudom, hogy minden európai országban a szupermarketek fizetnek azért, hogy árulhassanak, Magyarországon az állam fizet a szupermarketeknek, hogy itt áruljanak. Rengeteg pénz megy el az egyébként is milliárdos szupermarketek „támogatására”. (Ráadásul kiderült, hogy ugyanazok az élelmiszervállalatok (vállalat – company) Magyarországnak rosszabb minőségű termékeket gyártanak, mint például Ausztriának.)
Orbán ezt megszüntette, és megadóztatta a bankokat meg a szupermarketeket, amiből rengeteg pénz folyt be. És ezt sok más európai ország is lemásolta rólunk! Nagyon jó döntés volt, gyűlölöm a bankokat, hogy annyi pénzük van, amit a szegényektől lopnak.
2) Devizahitelesek megsegítése
A világválság alatt több tízezer ember nem tudta fizetni az adósságát a bankoknak (mivel a bankok felemelték a visszafizetendő pénz mennyiségét!), és emiatt elveszítette a házát!
Orbán, (nem emlékszem pontosan, mennyi időre) megtiltotta a bankoknak, hogy elvegyék az emberek otthonait, és állami pénzből fizeti helyettük az adósságot a bankok felé!
Illetve megtiltotta, hogy a bankoktól újra devizában vegyenek fel hitelt, mert az kiszámíthatatlan, és sokszorosára nőhet.
- Bevezette, hogy azok, akik még az infláció előtt vettek fel hitelt, mindannyian kollektíven 180 forint / frank értékben törleszthetik az adósságukat. (Akik az infláció után – vagyis már láthatták, hogy milyen kiszámíthatatlan a frank értéke, mégis felvették – azoknak nem jár ez a kedvezmény.)
- Utasította a bankokat, hogy nem vehetnek el több pénzt az adósoktól, mint amennyit korábban fedezetül kértek. Tehát ha egy bank korábban adott hitelt egy 10 milliós értékű ház ellenében, akkor nem kérhet most, a válság után sem 10 millió forintnál többet.
- Volt egy bank, ami becsapta az ügyfeleit, és megbüntették 50 millió forinttal. (Egy másik ilyen bank ellen most folyik a per.)
Az ország infrastruktúrájának védelme
1) A MOL visszavétele az oroszoktól
Eddig a Magyar Olajvállalat (vállalat – company) orosz kézben volt (azt hiszem, a 40%-a), ami nagyon veszélyes volt, mert az oroszok határozták meg, hogy mennyi pénzért adják el nekünk a saját olajunkat. Emiatt bármikor drágulhatott a benzin, a házak fűtése, stb.
Orbán visszavásárolta az oroszoktól.
2) Állami orvosok itthon tartása
Eddig gyakori volt, hogy az államilag fizetett egyetemeken, olcsóbban elvégezték az iskolát az orvosok, majd elmentek külföldre dolgozni, ami nagy baj volt, mert sok pénzbe került a taníttatásuk, és nem dolgoztak utána az országnak.
Orbán megtiltotta, hogy azok, akik állami egyetemen tanulnak orvosnak, külföldre menjenek dolgozni (pontosabban egy bizonyos ideig nem mehetnek el).
3) A szocpol újraindítása
Volt régen szocpol-támogatás, ami azt jelentette, hogy a kormánytól az új családok nem visszafizetendő pénzt kaptak a házuk megépítésének segítésére, ha vállaltak gyereket.
Ez sajnos kudarc volt, mert sok volt a csalás (felvették a pénzt, építettek egy kis olcsó házat, lebontották, újra felvették a pénzt, megint felépítették ugyanabból az építőanyagból, stb.)
Emiatt nagyon megnövelte az államadósságot.
A Fidesz visszahozta ezt, de megszigorította. Megint kaphat pénzt egy új család, amit nem kell soha visszafizetnie, ha vállal gyereket (minél többet, annál több pénzt kap – viszont ha mégse születik később gyereke, vissza kell fizetnie a pénzt), de sok feltétel van:
- legalább 6 hónapja állandó munkahelynek kell lennie az egyik szülőnek.
- Figyelniük kell, hogy a házat zöldenergiával lássák el (ami környezetbarát, olcsóbb, és emellett nincs kiszolgálva az oroszoknak)
- Nem lehet tartozásuk.
A nép egészségéért tett törvények
1) A dohányzás tiltása
Orbán betiltotta a dohányzást az éttermekben, az utcán, a metróaluljáróban, a hivatalos épületekben.
2) Egészségtelen ételek elnyomása
Orbán drágította a magas zsír és cukor tartalmú ételek és italok adóját (így vele együtt az árát is), mint például a hamburger, a kóla, az energia italok, a chips.
Emellett az olyan gyümölcslevek és lekvárokat is belevette, amiknek alacsony a gyümölcs, és magas a cukortartalmuk.
Korrupt politika elleni törvények
1) Politikusok fizetésének csökkentése
Eddig a politikusok rengeteg pénzt kaptak a semmiért.
Orbán csökkentette meghatározta, mennyi lehet a politikusok maximális fizetése.
2) Korrupció elleni büntetések
A parlamentben és sok más helyen, például a honvédségben, rengeteg korrupt vezető volt. Több milliárd forint pénzt veszített az ország miattuk.
Orbán rengeteg volt mszp-s és más korrupt politikust, katonát, vállalat vezetőjét, filmrendezőt, stb-t büntetett meg, és folyamatosan egyre több ilyen ügy derül ki. Elfogtak például 12 honvédtábornokot, 42 korrupt pénzellenőrt, stb.
A magyarságért tett törvények
1) Kettős állampolgárság
Bevezette a kettős állampolgárságot, aminek köszönhetően könnyebben meg lehet védeni a határon túli magyarokat az atrocitásokkal szemben, mert ők mostantól magyar állampolgárok is. Emellett lehetővé teszi, hogy a (mostantól már) magyar állampolgárok által lakott területek esetleg majd visszakerüljenek Magyarországba.
2) Gárdák betiltása
Orbán betiltotta az egyenruhás bandákat, így a Magyar Gárdát, és minden egyéb hasonló, demokráciára veszélyes félkatonai párthadseregeket.
3) A régi, kommunista időkben átnevezett magyar utcákat, tereket, helyeket visszaneveztette az eredeti nevére, vagy más nemzeties névre.
Néhány ésszerű törvény
1) Médiatörvény
Ez a törvény meghatározza, hogy milyen hosszú lehet egy reklám, milyen sűrűn mutathatják, nem lehet hangosabb mint a film, és az apróbetűs hirdetéseket nem szabad pár másodpercig mutatni csak. Illetve nem lehet szex, káromkodás, csak késő este. Semmilyen cenzúráról nem szól, már él a törvény, és semmi diktatórikusat nem tett eddig.
2) Honvédségi őrzés
Eddig a szocialisták kormányzása alatt a honvédségi laktanyákat biztonsági személyzet (security) őrizte, ami rengeteg pénzbe került.
Mostantól, logikusan, a katonák őrzik a laktanyákat.
És ami a legfontosabb: minden fontos döntésről megkérdezi a népet. Én magam is kaptam két levelet is, amiben megkérdezték, hogy erről és arról a dologról mi a véleményem. Ezeket a leveleket azután megnézik, összeszámolják, és figyelembe veszik az új törvényeknél.
(Azért ilyen egyszerű a nyelvezete, és kifejtős, mert egy külhoni magyar számára írtam eredetileg.)
válasza:"A bankoknak nincs nagyon sok pénze. A betéteseiknek van pénze. Amit a bank kihelyez. Ergo az adóval az emberek zsebéből húztak ki pénzt, nem a bankokéból.Tudod, a szegényektől. Akiktől az állam lop. Nem a bank. Lásd nyugdij magánmegtakarítások.
Az utolsó mondatot nem értem, a bank adót szed? Vagy hogy lop a szegényektől?"
"- Te egy banknál dolgozol, mi?...
Elég nehezen hiszem el, hogy a bankoknak nincs pénze, tudván, hogy a világválság legsúlyosabb éveiben, mikor az emberek dönthettek, hogy a hitelüket fizetik, vagy kenyeret vesznek, a bankok 50 milliárd(!) forintnyi nyereséggel zártak. Vajh honnan..."
Talán a bevételből nem?
"És hogyan lopnak a szegényektől? Az uzsorázásaikkal!"
Nem hiszem, hogy az uzsora.Küldtek már rád/ismerősödre verőembereket hogy csengess.Naponta a emelkedik a törlesztő az árfolyamváltozás nélkül?
"Azzal, hogy édesanyám felvesz 250ezer forintot,
fizeti évekig,"
250-ret általában gyorskölcsönre adnak nem?Azokat nem igazán lehet törleszteni évekig.
" már visszafizetett belőle nagynehezen 180ezret, örül, hogy már csak kevés van hátra, és mikor megnézi az egyenleget, közlik vele, hogy: a hátralévő tartozása - még - 320ezer forint!"
Ha évekig húzta halasztotta,akkor simán lehet a kezelési költség is ennek egy jelentős része.
" Több, mint amennyivel indult, pedig évekig törlesztette!
Na, így lehet legálisan lopni!"
Ha évekig,tart neki visszafizetni 250k-t+[20-30% kamatot]Egyáltalán hogy kapott rá hitelt?
"Az állam a ludas? Nem hinném... Az államadósságok fele(!) a bankoknál van."
A Nagy Viktor mondogatja azt hogy az elmúlt 8 év felelőtlen gazdaságpolitikája okozta.Csak nem hazudik?
A megoldás egyszerű lenne: minden bankost agyonlőni, tartozások törlesztve, államadósság törlesztve, és meglenne a pénz a kórházak, iskolák, utak építésére.
Itt csak leányvállatok vannak,meg kis részlegei nagyobb bankoknak.Ha ezeket lelövöldözik akkor nato megszáll minket ameddig jónak látja.Az milyen fain lenne?
A komment megírásának időpontja: tegnap 20:44
A kérdező kommentje:
"Több, mint amennyivel indult, pedig évekig törlesztette!"
* Tehát hiába fizetett évekig tízezreket az adóssága törlesztésére, nemhogy nem csökkent a tartozása, hanem még sokszorosára nőtt!
"A kétszeresére X év alatt?Mellesleg ha évekig havonta [min]10000-et törlesztett[hogy ha a minimummal számolunk másfél év alatt megvan a 180 ezer].Egy kicsit csúztattál ,hazudtál ,túloztál ,de azért belefér ,mert a zemberek nevében történt.
"Már eleve igazságtalan lenne, hogy évekig fizeti, és nem csökken... De hogy még e mellé magasabbra is nő, mint volt, az abszurd!"
Ezért kell gyorsan visszafizetni.
A komment megírásának időpontja: tegnap 20:47
A kérdező kommentje:
"Egyébként a cigányok állítólag a megélhetési gyermekszülésből dőzsölnek,nem a harmincezres segélyből."
- Is-is.
Csak melyik a nagyobb a 10 pulya utáni pótlék[meg egyéb kedvezmény] vagy a 30 ezres segély.
"Csak nem a rasszista, soviniszta Jobbikosok csinálnak
ilyet?"
- "Ez nem rasszizmus, ez realizmus."
Mintha a Jobbikosok is ezt mondanák.
"A szélsőjobbosok azt hajtogatják, hogy MINDEN cigány ilyen, mert egyszerűen a génjeikbe van táplálva a lopás, bűnözés, ők "alsóbbrendű faj"."
A Jobbikosok is csak 80%-ról beszélnek] míg te 90%-ről .Akkor ki általánosít jobban?
"Én nem. Én azt mondom, a nagy részük ilyen, mert ezt tanulják el, az a társadalom, amit kialakítottak, ilyenné neveli ki őket."
Mintha Vona is ilyesmit mondott volna.
"Volt olyan ismerősöm, aki teljesen fehér volt, de cigányok között nőtt fel, és ugyanolyan mocsok lett belőle is."
Ezt Zagyva is hangoztatta.
"És volt olyan cigány ismerősöm is, aki fehérek között nőtt fel, és tűzbe tettem volna miatta a kezemet.
Ez a reális szemlélet."
A Jobbikosok is így vannak vele.Vona kijelentette ,hogy neki a csak a bűnöző cigányokkal van baja neki és a pártnak .
"Magyar tán nem kapott?"
- De nem mindegy, hogy tíz segélyesből csak egy volt-e magyar, vagy kilenc.
"Inkább magyar ,mert a cigány állítólag a pótlékokból dőzsöl".
"És a magyar is kapott, de legtöbbjüknek volt igényük arra, hogy ne egy bűzös koszos putriban éljék le az "életüket", míg az ilyen cigányoknak sokszor igényük sincs higiéniára, tisztaságra, stb."
Ez rendben is van.
"Most akkor nem a boltból lopnak[állítólag],hanem a lakosoktól."
- Megint csak is-is.
A törvény miatt inkább a lakosoktól.
"Azok a szemetek ,merészeltek profitot szerezni?Kötélre velük de azonnal!"
- "Merészeltek olyankor, amikor már amúgy is annyi pénzük volt, hogy a dédunokáik is milliárdosként születtek volna,"
Jogszabály tiltja hogy mennyi vagyonod lehet?
"és mégis szedik, gyűjtik, halmozzák a vagyont - a kisembereket kiforgatva, százezrek életét tönkretéve vele.
Na, ezért járna kötél."
Nem kellett volna a devizahitelekkel spekulálni.A forinthitelesek hangját nem igazán hallani.Vagy ha annyira spórolni akartak ,ott volt az Euro hitel is.
"(Ráadásul kiderült, hogy ugyanazok az élelmiszervállalatok (vállalat – company) Magyarországnak rosszabb minőségű termékeket gyártanak, mint például Ausztriának.) -> Mikor is?"
- "Valamelyik reggel beszéltek erről egy fogyasztóvédelmissel, azt hiszem vagy az ATV-n, vagy a DunaTV-n."
És ami a tv-ben van mind igaz?
"Szuper. Az intézmények a terheket meg ránk rótták."
- Legalábbis próbálkoznak vele, de még nincs lejátszva a meccs.
Majd elveszíti,a meccest Viktroka mert a bankok egy kicsit nagyobb kutyák.
"Szóval a hitelre kényszerítik az embereket?"
- Igen. Mert ma nincs olyan, aki el tudná kezdeni az életét hitel nélkül, pedig nagymamám úgy élte le az életét, hogy soha nem volt rá szüksége.
Én anélkül kezdtem el és mindenem megvan ami kell.Tényleg szükséges sk embernek a hitel ,de nem devizában kell felvenni.
"Ma ezzel szemben mi van? Olyan világot élünk - több okból -, hogy még telket sem lehet vásárolni bankok nélkül, ők pedig jól ki is használják, és uzsorázásból élnek."
Lehet vásárolni,és nem uzsorából élnek a bankból ,hanem a hitelekből amit a lakosok/államok/cégek vesznek fel.
"Mintha egy sivatagban élőnek adnának egy üveg vizet, majd a következő héten egy gallonnal kérnek vissza, és ha nem tudsz adni, elveszik mindenedet!"
Mellesleg ha elfogadtad ,hogy a víz térfogatának változtatását fenttartják ,akkor biza benézted.Amúgy a sivatagban milyen sok dologgal rendelkezhetsz?
"Árfolyamkockázatról hallottál már?"
- És akkor miért is van az, hogy ha beteszek pénzt, sokkal kisebb a kamata, mint ha kiveszek onnan?
Akkor ha 30% kamatot kapnál évente,túl gyorsan nőne a pénzed,munka nélkül.
"Miért van az, hogy ha romlik a forint, akkor rohamosan megnő a törlesztendő összeg, de ha javul, csak minimálisan lehet érezni a befektetett pénz hozamán?"
Mikor is javult olyan ,de nagyon a forint hogy ilyen jó tudod?
"Miért van az, hogy felszámolnak minden lófityfenét, kezelési költség, átutalási költség, stb? Egy e-mail csak a pénz átutalása, mégis pénzt kérnek érte!"
Szóval te email-en kapod a pénzt nem a számládra?Jó neked.Mellesleg azért mert valaki elvégzi a munkát ,és átutalja a te számládra és ebből a költségből fizetik ki.
"Miért van az, hogy pénzbe kerül átváltanom a forintot euróra? Semmi veszteségük nem lenne belőle, ha egálban adnák!"
Mint mondtam ebből fizetik a szegény váltót aki adosgatja neked a pénzt.
"Miért van az, hogy nem kaphatom kézbe a fizetést, hanem csak a bankokon keresztül, akik azonnal le is csapolják egy részét?..."
Nem igazán csinálják ,max a kormánynak veszik le az őt megillető részt.
"Mert a bank ott húz le, ahol tud!"
Bizonyisd?
"Fizette a moratórium lejártáig."
-" Az ellenzéknek semmi se elég jó..."
mért üdvrivalgásban kéne kitörnünk?
"Szóval a árfolyamkockázatot eltörölte ? Csak egy baj van ebbe nem igazán ugathat bele."
- Ó, dehogynem!:)
Mint a nagy harca a jelentéktelen Imf-el.Ki kell ábrándítsalak Orbán nem elég ehhez.
"Melyik is volt,és hogyan?Nem rakatta ki a falra nagy betűkkel,hogy az árfolyamingadozást az ügyfélnek kell viselnie?"
- A Volksbank volt az, amelyiket megbüntették, ami ellen pedig most folyik eljárás, az az Erste.
"Most is tovább drágul.Így mire volt jó?"
- Az olaj kollektíven drágul a világban. Viszont már nem kell attól tartani - vagy legalábbis nem olyan mértékben -, hogy az oroszok télen összebalhéznak az ukránokkal.
Juhé.megjegyzem pont csökken a világpiaci ára,de azért hazánkban csak nő az ára.
"Nagyon szép is jó ,de nincs pénze most az államnak ilyesmire."
- Tehát ami jó - a szocpol - az meg azért nem jó, mert "nincs most erre pénz". Mert csak.
"És még én vagyok fanatikusan egyoldalú..."
Mért van rá pénz?
"Ja talán 1.2%-al."
- "A milliárdos államadósságban az az 1-2%-ék nagyon is sok pénzt jelent."
Szóval sok pénz ,de azért megengedhetjük magunknak mert olyan jó l állunk ,mint új stadiont.
"Mióta olcsó a napkollektor?"
-" A beszerzése nem. Utána viszont nem kell fűtőanyagra (fa, gáz) költeni".
És télen,vagy ha szimplán csak felhős nap van honnan szerzel te elegendő napfényt?Akkor bizony rászorulsz a csúnya oroszokra.
"A Nap ingyen adja az energiát, nem úgy, mint az oroszok".
Csak a nap nem mindig üzemel,és ha igen akkor sem mindig megfelelően.
"+20 forinttal ,nagyon el lettek nyomva."
- Vannak, akik a 20 forintot is megnézik vásárlásaikkor..."
Speciel az 1000 forintos bonbont evett eddig az 1020-ért is megfogja venni.
"Orbán csökkentette meghatározta, mennyi lehet a politikusok maximális fizetése. -> Szobrot állítunk neki!"
- Ismét: az ellenzéknek semmi sem elég jó.
Mert nem elég jó ,csak háromnegyed milliós a fizetésük,a semmiért juhé!
"Pár kishalat kiraktak a kalodába nem nagy teljesítmény."
- Megint csak: az ellenzéknek semmi sem elég jó."
Mert nem eredmény.Ha Gyurcsányt sikerül börtönbe juttatni,az már eredmény lesz.
"Emellett lehetővé teszi, hogy a (mostantól már) magyar állampolgárok által lakott területek esetleg majd visszakerüljenek Magyarországba. -> Álmainkban.[Mellesleg mintha ezt is a Jobbik szorgalmazná a legjobban]"
- De nem mindegy, hogyan...
Mért Viktor hogyan akarja?
"Mert ha mindent a szent és dicső Orbán csinál egyedül ellentmondást nem tűrően, az nem veszélyes a demokráciára?"
- "Őt az emberek többsége szavazta meg."
Mintha a Fideszre szavaztak volna,és nem Viktorra.Mellesleg hogy ő csinál mindent egyedül az nem diktatúra?mert a Kádár rendszerben is az volt ,mégis volt ott párt.Amúgy a magyar lakosság cirka negyede szavazta meg.
"De egy gárda amivel a legtöbb európai ország rendelkezik az igen,gratulálok."
- Egy zsidózó, jobbik-zászlók alatt vonuló - de persze "abszolút nem politikai indíttatású" - párthadsereg igen
.
Mióta zsidózik a gárda?.
"Nemzeti gárdánk most is van, a Nemzetőrség."
És látom nagyon jól működnek,vagy mégsem?
"Homokzsákpakoláshoz meg parlagfűirtáshoz pedig nem kell semmilyen egyenruha, tehetik így is az önkéntesek."
Miért ne?
"Semmilyen cenzúráról nem szól, már él a törvény, és semmi diktatórikusat nem tett eddig. -> Még...."
- Megint, ha valamibe nem tudsz belekötni, akkor meg "de majd egyszer lehet hogy... blablabla".
Csak egyszer csináltam,de azért megint.miért nem lehetséges?
"Ez jó lenne ,ha nem éppen Afganisztánban lennének.Majd Isten na meg a rozsda, megvédi a magyar fegyvereket."
- A honvédeknek csak egy része szolgál kint Afganisztánban.
Ki gondolta volna,de azért az pár ezer katona nem igazán tudja az összes laktanyát,fegyvert megvédeni .
""az Lmp-t meg azért nem mert neki nem telik a "zöld"-re."
- Ki mondta, hogy nem szeretem?"
Nem annyira mint Viktort.
"Fideszt se hisz igazán, csak azért védi mert sokan rászavaztak és ez a "menő"."
- Amikor megszerezték a 2/3-od, akkor még aggódtam, mi lesz belőle. Már örülök.
Aha ,örülök hogy örülsz.
Mellesleg nagyon bölcs emberismerő lehetsz, ha néhány komment után így összegezni tudod a tutit egy általad sosem látott emberről.
Jaja mert süt belőled az értelem.
Állhatatosan hiszel a Viktorodban,pedig jogászként nem érthet túlzottan a gazdasághoz.[ha már szerinted mindent ő csinál A pártja is dilettánsokból áll ,és amikor nem a vezér vagy csatlósa javasol akkor jelen sincs a döntő többségünk.
válasza:A válasz írója 67%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: tegnap 11:59
Kirakom, írj nyugodtan
válasza:nem hiszem, hogy anyukádat fegyverrel kényszerítette a bank, hogy hitelt vegyen fel. A kamat azonban tényleg elég magas, de magas volt már akkor is, amikor felvette, így ki is számítható mennyi ideig mennyit kell fizetni. De mondom, nem kötelező felvenni. A banknak a betétesei pénzét ki kell helyezze, mert abból fizeti nekik a kamatot, a működési költségeit, az alkalmazottakat, és a tulajdonosok is elvárnak némi osztalékot. Azt is nézd meg, hogy mekkora forgalom társult ehhez az 50 mrd -hez.
Igazad van, tényleg dolgoztam bankban.
Mo-n sem fizet a szupermarketeknek az állam, hanem ők fizetnek keményen. Szerinted miért Mo. leggazdagabb városa Budaörs?
Devizahitelesek: évekig jobban jártak mint a forintkamat választók. Most amikor elszállt az árfolyam, segítsük meg őket? miért? vagy korábban a CHF-esek fizessenek többet, hogy segítsük vele a forinthiteleseket?
ha én rosszul fektetem be a pénzem, és elúszik mindenem, akkor az állam ad nekem egy kis pénzt kárpótlásként. esetleg kötelezi a tőzsdén résztvevőket, hogy a részvényeimet annyiért vegyék meg tőlem amennyiért vettem? Mindenki tudta hogy a CHF-nek lehet árfolymkockázata. akinek volt esze, refinanszíroztathatta a hiteleit már korábban.
bumbi02
"hol van az hogy államosították az mnyp-ket? Hogy anyámtól az állam egy az egybe milliókat vett el? És sok más mnyp tagtól is?"
- Az érdekes. Miért is? Tudtommal az állam a különbözetet kifizette.
Nálunk édesapán 220ezret, édesanyám 160ezret kapott kézbe az átállás után.
Ja, és anno ugyanilyen kényszer volt magánnyugdíjba is átállni.
válasza:A válasz megírásának időpontja: ma 09:53
Na... mondtam, hogy biztos egy bankos vagy.
"Elég nehezen hiszem el, hogy a bankoknak nincs pénze, tudván, hogy a világválság legsúlyosabb éveiben, mikor az emberek dönthettek, hogy a hitelüket fizetik, vagy kenyeret vesznek, a bankok 50 milliárd(!) forintnyi nyereséggel zártak. Vajh honnan... -> Talán a bevételből nem?"
- Így van. És az honnan volt? A kisemberek százezreinek kiforgatásából, kizsigereléséből.
"És hogyan lopnak a szegényektől? Az uzsorázásaikkal! -> Nem hiszem, hogy az uzsora.Küldtek már rád/ismerősödre verőembereket hogy csengess."
- Nem. Pénzbehajtókat.. Attól, hogy elegánsabban csinálják, még ugyanolyan mocskos gazemberek.
"250-ret általában gyorskölcsönre adnak nem?Azokat nem igazán lehet törleszteni évekig."
- Jaj, köss bele légy szíves! Csak egy hasraütésszerű számot mondtam példaként!
"Ha évekig húzta halasztotta,akkor simán lehet a kezelési költség is ennek egy jelentős része."
- Azt a konkrét adósságot, aminél ez a helyzet állt fent (amire a példám épült), évekig rendesen és pontosan törlesztette.
"A Nagy Viktor mondogatja azt hogy az elmúlt 8 év felelőtlen gazdaságpolitikája okozta.Csak nem hazudik?"
- És ha valakinek adóssága van a bank felé, majd nem jól gazdálkodik, és még nagyobbra nő, az nem felelőtlen gazdaságpolitika?...
"Egyébként a cigányok állítólag a megélhetési gyermekszülésből dőzsölnek,nem a harmincezres segélyből. -> Is-is. -> Csak melyik a nagyobb a 10 pulya utáni pótlék[meg egyéb kedvezmény] vagy a 30 ezres segély."
- Lényegtelen, hogy a két forrásból melyik a nagyobb.
"Most akkor nem a boltból lopnak[állítólag],hanem a lakosoktól. -> Megint csak is-is. -> A törvény miatt inkább a lakosoktól."
- Megint csak lényegtelen, hogy melyik a nagyobb.
"Azok a szemetek ,merészeltek profitot szerezni?Kötélre velük de azonnal! -> Merészeltek olyankor, amikor már amúgy is annyi pénzük volt, hogy a dédunokáik is milliárdosként születtek volna, -> Jogszabály tiltja hogy mennyi vagyonod lehet?"
- Na, igen. Látható, egy érzéketlen görény vagy, akit nem érdekel, hogy százezrek kerülnek utcára, fagynak meg, fekszenek le vacsora nélkül, mert nincs pénzük a hitelek, számlák, és létfenntartás együttes költségeire, csak önmagának legyen minél több és több pénze... Annyi, hogy még a seggét is azzal törölheti ki.
"(Ráadásul kiderült, hogy ugyanazok az élelmiszervállalatok (vállalat – company) Magyarországnak rosszabb minőségű termékeket gyártanak, mint például Ausztriának.) -> Mikor is? -> Valamelyik reggel beszéltek erről egy fogyasztóvédelmissel, azt hiszem vagy az ATV-n, vagy a DunaTV-n. -> És ami a tv-ben van mind igaz?"
- Ma a HírTV-ben is megerősítették, és egy fogyasztóvédelmis beszélt róla. Szóval tetszik, vagy sem, ez tény.
"Szuper. Az intézmények a terheket meg ránk rótták.
-> Legalábbis próbálkoznak vele, de még nincs lejátszva a meccs. -> Majd elveszíti,a meccest Viktroka mert a bankok egy kicsit nagyobb kutyák."
- Jah, a bankok is ezt hitték...:)
"Igen. Mert ma nincs olyan, aki el tudná kezdeni az életét hitel nélkül, pedig nagymamám úgy élte le az életét, hogy soha nem volt rá szüksége. -> Én anélkül kezdtem el és mindenem megvan ami kell.Tényleg szükséges sk embernek a hitel ,de nem devizában kell felvenni."
- Hát igen. Ha neked kolbászból volt a kerítés (tán nem bankos az apuka?), akkor nem is fogod megérteni ezeket a dolgokat...
"Mintha egy sivatagban élőnek adnának egy üveg vizet, majd a következő héten egy gallonnal kérnek vissza, és ha nem tudsz adni, elveszik mindenedet! -> Mellesleg ha elfogadtad ,hogy a víz térfogatának változtatását fenttartják ,akkor biza benézted.Amúgy a sivatagban milyen sok dologgal rendelkezhetsz?"
- Jaj, de ügyesen belekötöttél a dologba:D
És mond: az etikus, amikor egy faluban az éhezőknek 15ezer forintért ad el egy uzsorás egy fél darab hurkát meg egy kis szelet szalonnát? Elvégre is senki nem kényszeríti azt az illetőt, hogy elfogadja az ételt ennyi pénzért!...
Csak ha nem akar éhenhalni, akkor muszáj! És pont ezzel a kiszolgáltatott helyzettel élnek vissza az uzsorások.
A bankokkal együtt, csak ők nagyban csinálják.
"Árfolyamkockázatról hallottál már? -> És akkor miért is van az, hogy ha beteszek pénzt, sokkal kisebb a kamata, mint ha kiveszek onnan?
Akkor ha 30% kamatot kapnál évente,túl gyorsan nőne a pénzed,munka nélkül."
- De persze az, hogy annyival nőjön a tartozásom, az korrekt.
Persze, hiszen a magadfélékhez folyik be.
MIÉRT nincs egálban a hitel és a letét kamata?? Az igazságos úgy lenne!
"Miért van az, hogy ha romlik a forint, akkor rohamosan megnő a törlesztendő összeg, de ha javul, csak minimálisan lehet érezni a befektetett pénz hozamán? -> Mikor is javult olyan ,de nagyon a forint hogy ilyen jó tudod?"
- Az árfolyam folyamatosan változik. Volt már olyan is, hogy a forint erősödött más pénznemekhez képest. Igen, nem tudom, hogy napra/órára pontosan mikor, ez lényegtelen is. Mert a lényeg az, hogy a bankok csak akkor változtatnak a törlesztőrészleteken, ha romlik a forint, ha javul, nem. Vagyis az nincs ellenükre, hogy több pénzt kaszáljanak, de hogy egy forintot is elengedjenek... kizárt!
"Miért van az, hogy felszámolnak minden lófityfenét, kezelési költség, átutalási költség, stb? Egy e-mail csak a pénz átutalása, mégis pénzt kérnek érte! -> Szóval te email-en kapod a pénzt nem a számládra?Jó neked."
- Megint lényegtelen dologba kötsz bele a valódi mondandót elkendőzendő.
A lényeg az, hogy nekik az elektronikus úton ide-oda utalgatás koránt sem olyan nagy költség, hogy arra is pénzt számoljanak fel.
"Mellesleg azért mert valaki elvégzi a munkát ,és átutalja a te számládra és ebből a költségből fizetik ki."
- Miért nem az 50 milliárdos nyereségből?
"Miért van az, hogy pénzbe kerül átváltanom a forintot euróra? Semmi veszteségük nem lenne belőle, ha egálban adnák! -> Mint mondtam ebből fizetik a szegény váltót aki adosgatja neked a pénzt."
- Ezt is: miért nem az 50 milliárdos nyereségből? Bőven telne belőle a fizetésekre!
"Miért van az, hogy nem kaphatom kézbe a fizetést, hanem csak a bankokon keresztül, akik azonnal le is csapolják egy részét?... -> Nem igazán csinálják ,max a kormánynak veszik le az őt megillető részt."
- Jah... a kormánynak. Az a milliárdokat meg csak varázsceruzával rajzolgatják maguknak, igaz?...
"Mert a bank ott húz le, ahol tud! -> Bizonyisd?"
- Bizonyítottam.
"És télen,vagy ha szimplán csak felhős nap van honnan szerzel te elegendő napfényt?Akkor bizony rászorulsz a csúnya oroszokra."
- És más zöldenergiáról még nem is hallottál, ugye? Biokazán, geothermia, szél, víz, stb?
"+20 forinttal ,nagyon el lettek nyomva."
- Vannak, akik a 20 forintot is megnézik vásárlásaikkor... -> Speciel az 1000 forintos bonbont evett eddig az 1020-ért is megfogja venni."
- Jah.. már aki 1000 forintos bonbont vesz. A te szerencsés agyadnak eszébe sem jut kisebb tételben gondolkodni, igaz?...
Például egy 180 és egy 200 forintos termék közül biztos, hogy a nagytömeg a 180-ast fogja választani.
"Álmainkban.[Mellesleg mintha ezt is a Jobbik szorgalmazná a legjobban]-> De nem mindegy, hogyan... -> Mért Viktor hogyan akarja?"
- Ezt egyedül politikai úton lehet megvalósítani. A jobbik nem az intelligens politikai megfontoltságáról híres. Az MSZP nem is foglalkozik ilyenekkel. Az egyetlen párt, ami lehetőségként marad, az a Fidesz.
"Őt az emberek többsége szavazta meg. -> Mintha a Fideszre szavaztak volna,és nem Viktorra."
- Aki a Fideszre szavazott, Orbán Viktort szavazta meg miniszterelnöknek, mivel a Fidesz őt indította erre.
"Mellesleg hogy ő csinál mindent egyedül az nem diktatúra?"
- Nyilván nem ő csinál mindent, hanem a környezetével teszi ezeket, megint részletkérdésbe kötsz bele. Puszta kapálózás.
"Amúgy a magyar lakosság cirka negyede szavazta meg."
- Akiknek egy része gyerek. Az tényleges szavazóknak pedig a fele nem ment el.
"Egy zsidózó, jobbik-zászlók alatt vonuló - de persze "abszolút nem politikai indíttatású" - párthadsereg igen -> Mióta zsidózik a gárda?"
- Olvasd vissza a korábban erre vonatkozó két kimásolt linkemet.
"Homokzsákpakoláshoz meg parlagfűirtáshoz pedig nem kell semmilyen egyenruha, tehetik így is az önkéntesek. -> Miért ne?"
- Mert akkor az már nem erről szól.
"Ez jó lenne ,ha nem éppen Afganisztánban lennének.Majd Isten na meg a rozsda, megvédi a magyar fegyvereket."
- A honvédeknek csak egy része szolgál kint Afganisztánban. -> Ki gondolta volna,de azért az pár ezer katona nem igazán tudja az összes laktanyát,fegyvert megvédeni."
- Ebből látszik, hogy sem a honvédek számáról, sem a laktanyákéról nincs még elképzelésed sem...
"az Lmp-t meg azért nem mert neki nem telik a "zöld"-re."
- Ki mondta, hogy nem szeretem? -> Nem annyira mint Viktort."
- Holnap jelentkezem halálra kövezésre!
A válasz megírásának időpontja: ma 14:32
"nem hiszem, hogy anyukádat fegyverrel kényszerítette a bank, hogy hitelt vegyen fel."
- Erre kimásolom a másik kommentelőnek adott válaszomat.
És mond: az etikus, amikor egy faluban az éhezőknek 15ezer forintért ad el egy uzsorás egy fél darab hurkát meg egy kis szelet szalonnát? Elvégre is senki nem kényszeríti azt az illetőt, hogy elfogadja az ételt ennyi pénzért!...
Csak ha nem akar éhenhalni, akkor muszáj! És pont ezzel a kiszolgáltatott helyzettel élnek vissza az uzsorások.
A bankokkal együtt, csak ők nagyban csinálják.
"ha én rosszul fektetem be a pénzem, és elúszik mindenem, akkor az állam ad nekem egy kis pénzt kárpótlásként. esetleg kötelezi a tőzsdén résztvevőket, hogy a részvényeimet annyiért vegyék meg tőlem amennyiért vettem?"
- Csakhogy aki a tőzsdén játszadozik a pénzzel, az nem a alapvető megélhetésért teszi, hanem a vagyonszerzésért. És nem kényszerből, kiszolgáltatottságból, hanem önként.
"Mindenki tudta hogy a CHF-nek lehet árfolymkockázata. akinek volt esze, refinanszíroztathatta a hiteleit már korábban."
- Jah... mindenki közgazdászként bújik ki az anyaméhből. Amikor egyik bank azt mondja "hű ez milyen jó, ez nagyon kedvező", a másik meg "hű, a miénk aztán mégjobb", akkor könnyű beszívatni az embereket.
bumbi02
"végülis ha belegondolsz tényleg nagyon veszteségesek lehettek ezek a mnypk, ha még infláció felett is volt hozamuk..."
- Mert ugyanolyanok, mint a bankok. Bank, pénzváltó, nyugdíjpénztár, biztosító, ugyanabból a tőből fakad.
A bankok is pénzt termeltek a gazdasági válságban. Vajon miből?... Ennyit erről.
válasza:jól van kérdező
te vagy provokátor vagy
vagy segghülye
én unlak, elég volt
én itt ezt befejeztem
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!