Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Akkor most kinek is van...

Akkor most kinek is van igaza? Matolcsinak vagy Mellárnak?

Figyelt kérdés

A Pécsi Tudományegyetem tanára a Magyar Közgazdasági Társaság 49. Közgazdász-vándorgyűlésén úgy fogalmazott: nem az adósságot kellene megtenni a magyar gazdaságpolitika meghatározó elemének, mert az nem ok, hanem jelenség, amely elsősorban a produktivitás alacsony fokából, a duális gazdasági szerkezetből fakad.


Mellár Tamás úgy vélte: kétségtelen, hogy az adósságnak nem szabad növekednie, sőt, csökkennie kellene, de ha az adósság elleni küzdelem a fő cél, akkor az a vagyon elherdálásához, a növekedési potenciál gyengítéséhez, a produktivitásra költhető források szűküléséhez vezethet.


A professzor szavai szerint a jóléti állam leépítésére sincs szükség, mert ez sem oka az eladósodottságnak. Megjegyezte: a válságot eddig azok az államok vészelték át a legkönnyebben, ahol jóléti állam működött, például Skandináviában.

Felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabadna tőkét kivonni a kutatásfejlesztésből és a humánerőforrás fejlesztéséből sem, mert azok nélkül nem lesz gazdasági növekedés.


Mellár Tamás hangsúlyozta, hogy szükség lenne a gazdasági szerkezet átalakítására úgy, hogy a termelésben emelkedjen a magas hozzáadott értékű termékek aránya. Munkahelyek teremtésére van szükség elsősorban vidéken, az agráriumban, az élelmiszeriparban, valamint a megújuló energiaszektorban.


Megítélése szerint mindig van lehetőség a változtatásra, csak a prioritásokat kell átrendezni. Azt mondta: be kell vezetni a progresszív jövedelemadót, radikálisan át kell rendezni a gazdasági támogatásokat, mérsékelni a bürokráciát, a korrupciót, a különadók helyett pedig hatékony versenyszabályozásra lenne szükség.


A professzor közölte, komoly lépésekre van szükség a gazdasági háttérintézmények, a pénzügyi infrastruktúra fejlesztése, a kereskedelmi felvásárlási rendszer átalakítása, kistérségi szintű gazdasági társaságok létrehozása és az Új Széchenyi Terv "életre keltése", azaz a vállalkozásösztönzés és a foglalkoztatás növelés tekintetében. Ezekkel lát esélyt rá, hogy egy év múlva 3 százalékos legyen az éves gazdasági növekedés.


2011. okt. 13. 17:51
1 2 3
 1/25 A kérdező kommentje:
2011. okt. 13. 17:52
 2/25 anonim ***** válasza:
69%

"Mellár Tamás úgy vélte: kétségtelen, hogy az adósságnak nem szabad növekednie, sőt, csökkennie kellene, de ha az adósság elleni küzdelem a fő cél..."


Szóva csökkenjen, csak nehogy "fő cél" legyen ez. A sértett Mellár szokásos szőrszálhasogató nyafogása. Mindenbe bele próbál kötni, abba is, amibe érzi, hogy nem kellene.


"A professzor szavai szerint a jóléti állam leépítésére sincs szükség"


Szóval ne épüljön le a jóléti állam, de azért csökkenjen az adósság. Úgy, hogy közben pontosan tudja ő is, hogy milyen példátlanul sok nyugdíjas és inaktív van Magyarországon. Ja, és még közben legyen munkahelyteremtés és vállalkozásfejlesztés is. Nyilván mindez ingyen van. Bicskanyitogató álszentség.


"a válságot eddig azok az államok vészelték át a legkönnyebben, ahol jóléti állam működött"


Svédországban nincs államháztartási hiány, nem adósodnak el. Norvégiának sokkal több a tartaléka, mint az adóssága. Eleve tiszta hülyeség a skandináv országokkal példálózni, egészen más fejlettségi szint, más történelmi előzmények. Durva demagógia ettől az állítólag komoly embertől.


"Mellár Tamás hangsúlyozta, hogy szükség lenne a gazdasági szerkezet átalakítására úgy, hogy a termelésben emelkedjen a magas hozzáadott értékű termékek aránya."


Ehhez tőke kell. Honnan szerez tőkét Mellár, ha közben szerinte még a jóléti kiadásokat sem szabad csökkenteni?


"Munkahelyek teremtésére van szükség"


Sőt, örök élet és ingyen sör is kellene. Hány munkahely teremtéséhez van elég tőkéje Mellár úrnak?


Mellár megsértődött, amiért nem kapott pozíciókat az új kormánytól, úgyhogy most minden fórumon támadja a kormányt. Általában arra a béna okvetetlenkedésre futja neki, mint ami itt is olvasható.

2011. okt. 13. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 anonim ***** válasza:
72%
Teljes egészébe egyetértek Mellár okfejtésével, de Matolcsiék sőt az egész vezérkar ugy gondolkodik, hogy ez már egy elcsépelt politikai gazdaságtan. Mi magyarok megtaláljuk a kiutat és " átirjuk " a közgazdaságtant. Istenem mekkora marhák !
2011. okt. 13. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/25 anonim ***** válasza:
25%
Vicces, hogy bárkit közgazdasági szakembernek kiáltanak ki aki a fidesz ellen mond BÁRMIT.
2011. okt. 13. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/25 anonim ***** válasza:
Én pont ellenkezőleg látom. Senki nem ért semmihez és emiatt vagy ezért véleményére sem kíváncsiak. A másfél év minden tekintetben ezt bizonyítja, aminek eredménye _- ZÉRó .
2011. okt. 13. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/25 anonim ***** válasza:
így van zéró és nem gazdasági recesszió ahogy az a 8 évben ment
2011. okt. 13. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/25 A kérdező kommentje:

""A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 18:02


Te miért nem logikusan gondolkodol, hanem inkább párt alapon?


És az a többi 49 közgazdász? Azok is meg vannak sértődve?

Miért van az hogy egy pusztán közgáz kérdést te politikusan akarsz megválaszolni, kihagyva fontos elemeket narancsra festve.


Nézzük meg mit is mondott kibontva!



Mellár Tamás úgy vélte: kétségtelen, hogy az adósságnak nem szabad növekednie, sőt, csökkennie kellene, de ha az adósság elleni küzdelem a fő cél, akkor az a vagyon elherdálásához, a növekedési potenciál gyengítéséhez, a produktivitásra költhető források szűküléséhez vezethet.


Ha a pioritás az adósság csökkentése, annak az lesz az ára hogy mindent le kell építeni, vele a reálgazdaságot és azt a lehetőséget is el kell vetni hogy támogatjuk a magyar nemzetgazdaság fejődését. Az az, elmaradnak a produktumok és csökkennek a bevételeink.



A professzor szavai szerint a jóléti állam leépítésére sincs szükség, mert ez sem oka az eladósodottságnak. Megjegyezte: a válságot eddig azok az államok vészelték át a legkönnyebben, ahol jóléti állam működött, például Skandináviában.

Felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabadna tőkét kivonni a kutatásfejlesztésből és a humánerőforrás fejlesztéséből sem, mert azok nélkül nem lesz gazdasági növekedés.


Ez is tiszta sor.

Ha leépítjük a jóléti rendszereznket csökken a fogyasztás, és ha nem fejlesztünk nem lesznek kitörési pontjaink.


Mellár Tamás hangsúlyozta, hogy szükség lenne a gazdasági szerkezet átalakítására úgy, hogy a termelésben emelkedjen a magas hozzáadott értékű termékek aránya. Munkahelyek teremtésére van szükség elsősorban vidéken, az agráriumban, az élelmiszeriparban, valamint a megújuló energiaszektorban.


Az az, nem a multikat támogatni. Hanem az állam álltal a leg megfelelőbbnek tartott, a magyar valóságnak legmegfelelőbb, olyan ágazati irányokat megjelölve amik szinergikusan húznakfel más ágazatokat. Így a befektetések nem 1+1=2 érnek hanem adott esetben 1+1=3 at.


Megítélése szerint mindig van lehetőség a változtatásra, csak a prioritásokat kell átrendezni. Azt mondta: be kell vezetni a progresszív jövedelemadót, radikálisan át kell rendezni a gazdasági támogatásokat, mérsékelni a bürokráciát, a korrupciót, a különadók helyett pedig hatékony versenyszabályozásra lenne szükség.


Gyakorlatilag ezen nincs mit nem érteni.


A professzor közölte, komoly lépésekre van szükség a gazdasági háttérintézmények, a pénzügyi infrastruktúra fejlesztése, a kereskedelmi felvásárlási rendszer átalakítása, kistérségi szintű gazdasági társaságok létrehozása és az Új Széchenyi Terv "életre keltése", azaz a vállalkozásösztönzés és a foglalkoztatás növelés tekintetében. Ezekkel lát esélyt rá, hogy egy év múlva 3 százalékos legyen az éves gazdasági növekedés.



Ez lehetséges lenne ha nem ez lenne az irány.

Hiszen az hogy mindent az erőn felüli adóságcsökkentésnek rendelünk alá, az elvonja a hasonló befektetésektől a pénzt és a reálgazdaságunk leépül teljesen.


Gazdaságilag értelmezz és ne valami zavaros politikai csiki csuki alapján.


És csak halkan, mond meg mi a fidesz felfogásának a lényege.

""az hogy fizetünk oszt jónapot"

2011. okt. 13. 18:23
 8/25 anonim ***** válasza:

Szóval a káposzta is megmaradjon de a kecske se haljon éhen, de ha nem vetjük el a káposztát, akkor jövőre a kecske biztos, hogy megdöglik. Szóval akkor inkább most lakjon jól a kecske és jövőre dögöljön éhen, vagy idén még csak-csak kibírja valahogy, de a későbbiekben már lesz káposzta.

Mellár egy hülye.

2011. okt. 13. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/25 anonim ***** válasza:

ma 18:23


Jó, akkor ha még mindig nem érted, megpróbálom másként elmagyarázni.


Én egyetértek Mellárral: legyen munkahelyteremtés. Legyen vállalkozásfejlesztés. Hozzá még legyen K+F is. Meg még a képzést is fejlesszük, futtassuk fel a jóléti államot, és még közben az adósság is csökkenjen. Ezt mondja Mellár, és ez rendben van.


De mindezt MIBŐL? Rejteget valahol Mellár 100 mrd eurót? Ha igen, akkor adományozza a magyar államnak, és az szerintem nagyon szívesen megvalósítja az elképzeléseit.

2011. okt. 13. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/25 anonim ***** válasza:

Mellárnak van igaza. A Fidesznek semmilyen gazdaság politikája nincs. Matolcsi pedig csak ötletel,ami nem visz előre. Mellár sem azt mondja,,hogy azonnal át kell mindent szervezni,de az irány jó lenne.

Nem az a fontos,hogy egy szakember milyen pártállású,hanem az,amit mond. Legalább el kellene gondolkodni rajta.

2011. okt. 13. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!