Nem ezért ilyen nagy a munkanélküliség?

Alapjában nem.

De a kérdés sem egyszerű.

A legerőteljesebben a fogysztás visszaeése ami okolható.

De a nyugatiak piackivásárlásai is oda tettek.

Az Eu kapcsolatunk, és a globalizmus is odapakolt.

Persze lenne megoldás, de az elmúlt 22 év politikai elitje annyira elkötelezett a nyugat és a nagy tőkéscsoportoknak, hogy ez lehetetlenné teszi.

A leghatározottabban NEM.

Az igazi probléma a rossz politika. Abból következik a szervezetlen gazdaság, amely kevés és torz munkahelyet képes létrehozni. Abból következik az a szemlélet, hogy nem érdemes tanulni, a semmit sem tudó számára nehéz feladatot találni. Minél többet tud, annál könnyebb.

Az általad felvetettek álproblémák, azok hivatkoznak rá, akik vagy nem értik, vagy félre akarnak vezetni.

Egyébként nálunk a ténylegesen létező munkaerő igény legalább a munkanélküliek felét azonnal felszívná, ha értenének hozzá. Továbbá elég sok értelmes és érzékeny szakértő megindokolt és részletes javaslatát ismerem, amely egy éven belül megszüntetné még a nálunk lévő munkanélküliséget is.

Nem.

Itt vidéken annyi tennivaló és építanivaló lenne, hogy az nem is igaz (földművelés, állattenyésztés, erdőgazdálkodás, folyószabályozás, legelők és hegyoldalak gaztalanítása, majd termőterületté-legelővé tétele, halgazdálkodás, az ezekre épülő feldolgozóipar beindítása, stb...).

Nem azért nincs munka, mert ezeket a feladatokat gépek végzik el, hanem azért, mert nem végzi el őket SENKI!

""A leghatározottabban NEM.

Az igazi probléma a rossz politika. Abból következik a szervezetlen gazdaság, amely kevés és torz munkahelyet képes létrehozni. Abból következik az a szemlélet, hogy nem érdemes tanulni, a semmit sem tudó számára nehéz feladatot találni. Minél többet tud, annál könnyebb.

Nem értem hogy miként is gondolod!

Mindenki legyen 3-4 diplomás?

Vagy mindenki legyen programozó?

Az országunkban kb 1milla nem aktív ember van, akik amúgy munkaképesek. Milyen munkahelyet adnál nekik ha máról holnapra mindenki érthetnemindenhez ahová csak el lehet helyezkedni, tudod " csiribú-csiribá!

A fogyyasztás hiánya a legfőbb ok.

Hiszen annyira alacsonyak a jövedelmek hogy nincs gazdasági mozgás, nem jelentkeznek olyan hatások amik mozgatnák a gazdaságot, Sőt ma már amagas adók mellett sem képes abból a kevésből az állam ellátni a feladatát.

NINCS SZÉLES fogyasztásunk, az az csak a létfentartáshoz van fedezete a legtöbb embernek. Az az, ez a minimum nem képes új munkahelyeket kitermelni. A vállalkozások 99% ezt a minimum szintet igyexik kielégíteni és egymást tapossák agyon a pőiacin. Ha valaki specializálódni szeretne, vagy nem a minimáltrendnek megfelelő termék gyártására vagy szolgáltatásra berendezkedni, annak nem lesz elég megrendelése és pá, jön a csőd.

A másik ok, hogy a termelésünk nem a saját kezünkben van és nincs profit jövedelmünk, csak bérmunka aprópénz.

A piacainkat felvásárólták és sok esetben csak a név maradt a cégnél de a termelés mát nem itt folyik.

És sok sok probléma.

De a legutolsók van hogy nincs sok magasan és specializáltan képzet munkaerőnk,mert nincs is rá olyan mértékben igény hogy az jelentős munkahely teremtésre lehetne használni.

""Ez nem probléma, ezért küzdöttek az előző generációk. Az a probléma, hogy az élőmunka meg van adóztatva, a gépi munka meg nem

Gazdasági nyelvezetre lefordítva!

Az élőmunkára sok adóteher tapad, a tőke jövedelmekre meg szinte semmi.

Ugyanis a technológiai befektetések a tőkeigényesek.

""Itt vidéken annyi tennivaló és építanivaló lenne, hogy az nem is igaz (földművelés, állattenyésztés, erdőgazdálkodás, folyószabályozás, legelők és hegyoldalak gaztalanítása, majd termőterületté-legelővé tétele, halgazdálkodás, az ezekre épülő feldolgozóipar beindítása, stb...).

Nem azért nincs munka, mert ezeket a feladatokat gépek végzik el, hanem azért, mert nem végzi el őket SENKI!

Te ingyen elvégeznéd?

Vagy termelnél olyat ami a nyakadon marad?

"Minden gépesítve van, ahova 30 éve kellett 5 ember, azt ma megcsinálja 1 gép."

Ez csak a magyarázat egyik fele. A másik fele az, hogy a gép sokkal olcsóbb az élőmunkánál. Senki sem fog 100 segédmunkást foglalkoztatni fejenként 78 ezres minimálbérrel, ha egy 10 milliós gép elvégzi helyettük a munkát.

A rendszerváltás előtt több százezer ember dolgozott olyan munkakörben, amit géppel olcsóbban el lehetett volna végezni, de a gazdaságosság akkor még alá volt rendelve a politikai szempontoknak, ugyanis a rendszer arra építette a legitimációját, hogy "mindenkinek van munkája". Csődbe is ment az a rendszer, persze sok idióta visszasírja itt a GYK-n.

"Nem ez az igazi probléma?"

Nem önmagában csak ez a probléma. Ha több tőke lenne az országban, akkor több munkahely is lenne.

15:51

"Az a probléma, hogy az élőmunka meg van adóztatva, a gépi munka meg nem, ezért előnyösebb mindent géppel megcsináltatni."

Nincs olyan, hogy gépi munka. Az ember végez munkát. A gép termelőeszköz, a tőke része. A munka csak és kizárólag az, amit a munkás végez.