Milyen irányba haladnánk ha ezt az irányt követné a gazdaságunk?
A valóság:
Van egy eladósodott állam és eladósodott tárdasalom, alacsony fogyasztással, egy világvállság közepén.
Nem az lenne a helyes hogy mindent behúzunk amit csak tudunk
Nyugdíjpénztár 500millárd
Mol részvények 3.000 -"-
1 kulcs ára 500 -"-
azt a lehetőséget elvetve hogy a reálgazdaságunk csökkenjen "protekcionizmus" a minimumot fizetjük az államadósságba miközben szinergikusan a komparatív előnyökre helyezve,egy rövidtávú érdekek mentén megtámogatjuk a saját gazdaságunkat?
Bezárunk minden az Eu szabályait nem sértő és a magyar gazdaág álltal is kitermelhető importnak a lehetőségét
" ellehetetlenítjük ahogy a nyugatiak teszik" és az importkiválltást az első pioritásnak nevezzük ki.
Én ezt csinálnám.
Orbán meg megnyúzza a társadalmat!
Kezdjük ott hogy ez így nem helyes!!
Nyugdíjpénztár 500millárd
Mol részvények 3.000 -"-
1 kulcs ára 500 -"-
Ez így helyes!
Nyugdíjpénztár 3.000 -"-
Mol részvények 500 -"-
1 kulcs ára 500 -"-
Az egész nyugdíjpénztár egy szépnektűnő lehúzás volt.
Nem a szó szoros értelmében, hanem hogy az MSZP és az SZDSZ kreált a holdudvarának sok sok jólfizető állást.
Lopikulát sem hozott a hozamuk, volt akiknek kevesebb volt a betétjük mint amit befizettek. A hozam a legjobb esetben sem közelítette meg a jelybanki alapkamatot.
A lényeg a magas működési költség, amiből sokat lehet osztani. Egy pusztán üzletialapon szerveződött kassza negyed ennyi költséggel üzemeltvolna.
De nem ez a lényeg.
Hanem hogy azt a sok sok milliárdot arra is lehetett volna fordítani hogy a reálgazdaságunk lélegzethez jusson és felpezsdűljön, aminek a lendülete talán kitartott volna a vállságnak ha nem is a végéig de az elcsenesüléséig.
""Én azon röhögtem, hogy rohadtul nem jött be a számításuk, az emberek a megmaradó zséből nem költöttek többet. Erre: Akko' emejjük meg az ÁFÁ-t. Végül is logikus, ha minden többe kerül, akkor még ennyit se vesznek majd az emberek mint eddig, az majd milyen jó lesz a gazdaságnak!
Igazad van.
Csak tudod az a baj hogy egyik kutya másik eb.
Ha nem jött be direkt az adó, majd megpróbáljuk megkerűlve.
A baj csak az hogy a direkt esetén a pénz nem volt elegendő hogy több jusson az államnak, így meg kevesebbet vásárólnak.
Persze ez a magatartás OV től azért van mert azt hiszi hogy van itt pénz csak nem akarják az emberek kitenni.
Az az, ha a termékek ára nő, majd min denki kifizeti.
Nem érti az állat, ennyire nincs tisztába a mai magyar valósággal, hogy pénz nincs, egység credit.
"1 kulcs ára 500 -"-"
Primitív balos demagógia az "egy kulcs áráról" beszélni.
"azt a lehetőséget elvetve hogy a reálgazdaságunk csökkenjen "protekcionizmus" a minimumot fizetjük az államadósságba miközben szinergikusan a komparatív előnyökre helyezve"
Mi ez a tömény hülyeség? Ne részegen írj.
"1 kulcs ára 500 -"-"
(Primitív balos demagógia az "egy kulcs áráról" beszélni.
Nem kiscsillag ez nem balos demagógia, hanem matek.
Persze ha tudnál számolni és nem a narancs ködbe burkolóznál még meg is érthetnéd hogy mindennek van ára.
az 1kulcs nem hozta be az eredményt, ugyanis a szegényebbektől nem tudtak annyit kicsikarni mint amit a tehetősebbektől hiányzik a bevételi oldalon.
Ráadásul csökkent a fogyasztás is ami újabb adóűbevétel kiesés, és a jobbmóduak importja is megnőtt, ami meg felesleges + költség.
Na így jön össze az 500milla és nem balról fordúl be a narancslében úszó szemed elé!
"azt a lehetőséget elvetve hogy a reálgazdaságunk csökkenjen "protekcionizmus" a minimumot fizetjük az államadósságba miközben szinergikusan a komparatív előnyökre helyezve"
(Mi ez a tömény hülyeség? Ne részegen írj.
Jahh hogy nem érted?
Talán ki kellene kupálódnod egy olyan szintre végre ami vitaképes. Bár lehet hogy veled genetikai problémák vannak. " narancs sárga a véred"
ma 20:06
Itt a nagy részeg össze-vissza beszélésben megint nem sikerült kifejtened, hogyan lesz "ára" egy adó kivetésének. Tudtommal ha az állam adót vet ki, azzal bevételhez jut, nem az állam fizet.
Az, hogy az egykulcsos adó ára 500 milliárd tényleg nem igaz, mert több. Egyrészt azoknak ad, akik már nem fogyasztanak többet, hanem megtakarítanak inkább a többletjövedelemből, másrészt azoktól vesz el, akik meg egy nekik kedvező adórendszerrel többet fogyasztanának. Ez ilyen egyszerű.
Egyébként meg fogalmam sincs miről beszélsz kérdező.....
""ma 20:06
Itt a nagy részeg össze-vissza beszélésben megint nem sikerült kifejtened, hogyan lesz "ára" egy adó kivetésének. Tudtommal ha az állam adót vet ki, azzal bevételhez jut, nem az állam fizet.
A kis genetikai selejteknek talán egy egy fogalommal tisztában kellene lenni mielőtt okoskodnak!
Keresd ki hogy mit jelent az hogy kontraproduktív.
De ne várd hogy én vezesselek rá mindenre, mert nem vagyok türelmes tanár. " főleg részegen"
"Egyrészt azoknak ad"
A jövedelemadó az államnak "ad", nem azoknak, akik adóznak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!