Miért van annyi embernek baja a liberalizmussal?

A mai értelemben vett liberalizmus önmagának mond ellent, mivel az ellenzőinek korlátozná a jogait, a szabadságát.

A liberalizmus ne szóljon már az egyén szabadságáról, szóljon egy nemzet szabadságáról, amiért létrejött eleve.

Szóljon a hazafiasságról.

Ne az legyen liberális, aki annak nevezi magát, mert akkor demokrata lenne/lett volna az NDK, a KNDK és a FIDESZ is.

A liberalizmussal a legnagyobb probléma, hogy teljesen szétveri a normalitást, illetve nincs is olyan, hogy normális, mert a jó és a rossz fogalma csak viszonylagos és relatív.

Írtad, hogy teljes mértékben szabadságot biztosít lelkiismeret, életmód, vallás, stb. terén.

Én erre azt mondom, hogy ez nem feltétlenül jó dolog, elállatiasodáshoz vezet.

Én azt veszem észre, hogy a mai fiatal korosztály (kb. 30 év alatt) már semmi másra nem koncentrál, csak a biológiai és anyagi szükségleteinek a kielégítésére. Lényegében ez az eszünk, iszunk, alszunk, b@szunk, szórakozunk elv. Nincs benne semmi őszinte érzés, semmi szeretet, ami érzelem pedig van benne (leginkább lányoknál) az kicsapongó, szalmalángú, felületes, nagyon heves, de rövid életű, leginkább ösztönszerű, ami akár egy kutyánál is kialakulhat.

Tehát az emberek jellemének lefelé szintezése a liberalizmus legfőbb bűne. Eltűnik a nemesség, a felsőbbrendű értékek, mint a tisztaság, a jószívűség, alázat, őszinteség, önzetlenség és helyébe egy élvhajhász ideológia kerül, ami szinte megfoszt mindentől, ami emberré tesz minket és visszakerülünk az értelmes és okos, de hidegszívű és kegyetlen állatvilágba tőle.

Ugyan ezt lehetne megkérdezni a nácizmussal meg a rasszizmussal szemben de....

az nem ide tartozik

Én akkor szembesültem először a liberalizmussal, mikor egy általam igen nagyrabecsült, és egy rendkívül okos tanárom azt mondta valamire: a fene abba a nagy liberalizmusba...

Utánanéztem mit jelent és először nem értettem a dolgot mi baja vele, aztán rájöttem, hogy neki van igaza.

Egy embernek szüksége van arra, hogy parancsoljanak neki(persze csak bizonyos keretek között) ott van pl a katonaság, mi lenne ha ott nem lennének parancsok...

A kérdés jogos és kérdező, jól gondolkozol.

Azért utálják Magyarországon a liberalizmust, mert összemossák az SZDSZ gyászos tevékenységével, amely következtében a liberális szó sajnálatos módon szitokszóvá alacsonyodott.

Aki tisztában van a liberalizmus egyébként rendkívül sokrétű jelentésével, az tudja, hogy valójában a mai Magyarország egy liberális demokrácia, a magyar társadalom egy liberális társadalom.

Még az is liberális társadalom, amit a liberalizmus jelentését nem ismerő, azt megvetők elképzelnek ideális társadalomként. Csak a szaúdi és az észak-koreai nem liberális társadalom ezen a világon.

Amit ma liberalizmusnak hívnak az teljesen más, mint ami 50 vagy 100 évvel ezelőtt volt. A mai liberalizmus már azt jelenti,hogy minden ember egyenlő, de vannak egyenlőbbek, mert ők mások (pl melegek, jogvédő cspoprtok, zöldek stb.) Ezek az egyenlőbb embereknek több joguk van, mert ők mások. Pl. miért nincs heterofelvonulás, és miért van csak melegfelvonulás? (pedig a melegeknek ugyanannyi joguk van) Azért mert a hetero nem tartozik semmilyen kissebbséghez,így nem is engedélyezik a felvonulást, a másik dolog, meg sértené a melegeket. Vagy mondhatnám azt is, hogy jobban támogatják a más kultúrájú népcsoportot, mint a saját etnikumába esetleg nyelvéhez tartozó embereket.

Előttem a levő válaszoló szépen kifejtette a harmadik okot is.

A másik dolog meg azért utálják sokan a liberalizmust, mert egész egyszerűen túl gyenge a hatalom, hogy megfelelő büntetést osszon ki olyan embernek, aki komoly bűntettet okozott(breiwick 60 ember megöléséért és egy kormányépület felrobbantásáért csak maximum 21 évet kaphat), míg pl az USA-ban, főleg ahol konzervatívok vannak többségben teljesen elfogadott a hosszú 40-60 éves büntetés is.

Amúgy még a Dualizmus idején is már voltak liberális pártok ,ezeket nemzeti liberalista pártoknak hívták, akik kiálltak a szokások mellett is, és nem tiporták sárba azokat. Akkoriban még ha valaki nemzeti érzelmű volt nem mondták rá, hogy fasiszta vagy náci. Sajnos azóta változott a világ, de egyszer majd az elvakult liberálisok rájönnek, hogy nagyot tévedtek. Mielőtt valaki le nácizna vagy valami, elmondom, hogy én liberális vagyok, de nem vagyok se jobboldali, sem baloldali, csak toleráns vagyok másokkal. Pl. engem nemzavar, ha valaki meleg, esetleg környezetvédő, csak ne erőszakolja rám az ő gondolkodását. De az eléggé felhúzza az agyamat, ha látom, amikor melegek vonulnak fel. Nekem az jön le az egészből, hogy ők különbnek érzik magukat. Szóval először gondolkodni kéne, hogy mi a jó és mi a rossz, mielőtt egymást lekomcsiznánk, vagy náciznánk, és próbálnánk olyat törvényeket csinálni, amely minél kevésbé sértse az egyik,vagy a másik fél érdekeit, és gondolkozását.