Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mit jelent a devizahiteles...

Mit jelent a devizahiteles ügynél, hogy illetékmentes lesz az elengedett követelés?

Figyelt kérdés

Ez a cikk részlete


"Illetékmentes lesz a végtörlesztésből származó elengedett követelés abban az esetben, ha a kérvényező és a vele egy háztartásban élők egy főre eső jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíjminimum kétszeresét, mely jelenleg 57 ezer forint havonta, vagy ha a lakásra korábban végrehajtási eljárást vagy árverést folytattak le - olvasható a pénteken benyújtott törvényjavaslatban. A személyi jövedelemadót azonban senkinek sem kell megfizetni az elengedett követelés után, ahogyan azt már Orbán Viktor hétfőn jelezte. "


Mire kellene olyankor illetéket fizetni?


2011. szept. 18. 17:41
 1/10 anonim ***** válasza:
Az előtörlesztésre illetéket kell fizetni. (És kellett régebben is) ezt fogjákmost elengedni.
2011. szept. 18. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:

Az előtörlesztésre miért kellene illetéket fizetni? Azért sosem kellett, legfeljebb kezelési költséget a banknak.


A fenti cikk arra vonatkozik, ha a bank engedi el a követelést. Ez például az az eset, ha végrehajtásra kerül sor,és a bank elengedi azt a tartozást, amit az árverésből befolyt pénz nem fedez.


A végtörlesztés esetére teljeskörű az illetékmentesség.


[link]

2011. szept. 18. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:

A végtörlesztés esetére teljeskörű az illetékmentesség.


Értve ezalatt a kedvezményes árfolyamon történő végtörlesztést.

Ha a leadózott jövedelmedből, piaci árfolyamon előtörleszted a hiteled, ott semmilyen további adónak, illetéknek nincs helye, fel sem merülhet.


Ja, mivel ez még csak törvényjavaslat, ezért ne vegyünk még készpénznek semmit.

2011. szept. 18. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:
Én úgy értelmeztem most, hogy bizonyos jövedelem felett ,illetéket kell fizetni majd az elengedett összegre (elengedett a 180 és a jelenlegi árfolyam közötti különbség szer a fennálló tartozás) .
2011. szept. 19. 09:24
 5/10 A kérdező kommentje:

A belinkelt törvényjavaslatban ez áll:


"(Mentes az ajándékozási illeték alól )


t) a pénzügyi intézmény által elengedett devizában felvett lakáscélú hitelb ő l származó követelés feltéve, hog y

ta) a magánszemély kötelezett (adós) és a vele közös háztartásban él ő hozzátartozójának egy

főre eső jövedelme nem haladja meg a mindenkori öregségi nyugdíjminimum összegéne k

kétszeresét"


Ezek alapján tűnik úgy, hogy az elengedett követelést terheli illeték (és adó a javaslat másik pontja szerint)


Vagy rosszul értelmezem?

2011. szept. 25. 11:14
 6/10 anonim ***** válasza:

"a pénzügyi intézmény által elengedett devizában felvett lakáscélú hitelb ő l származó követelés"


Ez a kulcsmondat. Végtörlesztés esetén nem a pénzintézet (saját hatáskörében) engedi el a tartozás egy részét, hanem törvény írja elő a piacinál alacsonyabb árfolyam alkalmazását. Végtörlesztés esetén az s. pont az érvényes, ami nem sorol fel további feltételeket. Nem másolom be, mert hihetetlen, hogy a XXI. század elején csak fakszimilében képesek egy dokumentumot felrakni a netre.

2011. szept. 25. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 A kérdező kommentje:

Már csak azt nem értem akkor, hogy miért szerepel egyáltalán a törvénytervezetben a pénzügyi intézmény által elengedett követelésre vonatkozó illeték kitétel.

Számomra nem egyértelmű a megfogalmazásuk, az újságcikkek is összevissza beszélnek.


Köszönöm a választ, remélem igazad van! :o)

2011. szept. 25. 13:51
 8/10 anonim ***** válasza:

Előbb egy kicsit tévedtem az s. ponttal kapcsolatban, mivel az is megfogalmaz egy korlátozást, miszerint "lakáscélú hitel", tehát kedvezően lehet végtörleszteni ingatlanfedezetes devizahitelt, de csak lakáscélú hitel esetén van illetékelengedés.

De legjobb tudomásom szerint ezt a törvény végleges változatában korrigálni fogják.

Persze még most sem biztos semmi.

[link]

2011. szept. 25. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 A kérdező kommentje:

Újraolvasva szerintem az s pont a bankokra vonatkozik, hogy nekik nem kell semmi illetéket fizetni, majd a 7.20-as pont szintén azt mondja, hogy a bankoknak nem kell adózni utána. Megszűnő követelésről szól, melyet a bank kap meg. Nekünk pedig fennáló tartozásunk, és elengedett követelésünk van.

Majd meglátjuk, ha kijön a törvény. De ez elég furcsán van megfogalmazva.

2011. szept. 25. 15:05
 10/10 A kérdező kommentje:
Jó lenne, ha előbb gondolkodnának, aztán beszélnének, már nagyon dühít az egész. Nem lehet előre hátra táncolva vezetni. Aki annak idején pedig a pénzügyi felügyelethez tartozott, az nem tudom hogy végezte a munkáját!
2011. szept. 25. 15:13

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!