Van olyan ember Magyarországon aki elhiszi hogy Orbán 5 millió forintot vett fel (ami egy autó ára)? Vagy ő tényleg komplett idiótának nézi az embereket?

Már bocs, de aki saját pénz helyett hitelre vesz bármit, az egyszerűen: hülye.

Felveszel 10 milliót, visszafizetsz 20-at. Lekötsz ugyanennyi időre 10 milliót, lesz a végén 13. 7 millió veszteség.

Persze lehet magadat átverni azzal, hogy a végén ott van a 10 milliód a bankban. De ha azt a tizet elköltöd, majd ugyanannyit félreteszel, amennyi a törlesztésed lenne, akkor a végén van legalább 20 milliód, plusz a kamatok... De ha csak a felét is kötöd le, akkor is 0-n vagy (illetve a kamatok). És nincs árfolyamkockázat, nem vagy a bankokra utalva...

"most amellett, hogy a számolásod nem éppen reális"

Mutass legalább EGY, azaz EGY darab olyan kockázatmentes befektetést, ami magasabb kamatot ad, mint egy jelzáloghitel. Máris megyek oda befektetni!

"ha a havi törlesztés nem okoz gondot, akkor miért ne venné fel részletre. "

A fenti alapján azért, mert hosszútávon sokkal jobban jár. Ha nem okoz gondot a törlesztés helyett félretenni/befektetni azt a pénzt.

nem jó a számításod. vegyünk egy konkrét példát

10 millió forintot befektetsz, ma elérhetsz vele legalább 10 %-ot. (fix kamatra is beteheted 9,25 ha jól tudom most a legmagasabb).

A hitelre fizetsz mondjuk 13 %-ot. tehát 3-4 % a különbség. annyit kell minden hónapban törleszteni.

"Nos, én meg soknak tartom. Főleg annak fényében, hogy egyesek szerint OV 98-02 között egyszer már szétlopta az országot. Ha ez igaz, akkor mi a f@sznak lenne szüksége potom ki ötmilliós hitelre? Hiába na... Nem szokás a logikus és konzekvens gondolkodás, csak a mocskolódás. Itt, a Balkánon legalábbis."

Senki sem írt olyat, hogy szüksége volt rá. Mindössze annyit hogy felvett.

"És neked mi a szar közöd van Orbán Viktor magánéletéhez?"

A magánéletéhez semmi. Viszont arról itt nem is beszélt senki, mert senkit nem is érdekel.

például a quaestornál a simalekötés is 9.35 akár 3 hónapra is. Ha bent hagod 5 évig akkor nincs kamatadó. Ha veszed a fáradságot és 3 havonta kicsit ránézel apénzedreés nem csak simán lekötöd, akkor kapsz 12 százalékot. (nekem van vagyonkezelésben 2 banknál is pénzem,soha nem volt 12 % alatt)

A jelzáloghitelnél pedig volt ingatlanvásárláskot kamatkedvezmény 3%....számolj

13:31

hátha ez a példa segít egy kicsit megértetni a dolgot:

fej vagy írást játszunk. Bármekkora összeget feltehetsz, ha nyersz, akkor a 3szorosát kapod vissza, ha vesztesz, akkor bukod a feltett pénzed.

Gondold végig, hogy kb. mennyit tennél fel? Megvan?

Ha most ezt is csak ilyen pusztán "matematikai" szempontból nézzük, akkor minél többet kéne, hiszen várhatóan annál többet nyernél. Tehát ilyen logika alapján mindenedet fel kéne raknod, amit csak össze tudsz kaparni.

Viszont valahogy kétlem, hogy ez lett volna a válaszod.

Azért nem, mert egy adott pénzösszeg értéke egy adott személy számára nem lineáris. Hiába triplázhatnád meg a vagyonodat, ez a változás számodra mégsem lesz annyival értékesebb, mint amennyire fájó, ha az összeset elvesztetted - pedig matematikailag a nyerés oldalon kétszer annyi van, mint a vesztés oldalon, és mégis.

Tehát ezért nem csak arról van itt szó, amivel te érvelsz, hogy jó, hosszútávon várhatóan kevesebbet kell összesen kifizetnem, ha egyben fizetek, mert ha ez közben azzal jár, hogy évekre közel lenullázom a tartalékaimat, és ha bármikor egy nagyobb összegre van szükségem, akkor szívok miatta, akkor az messze nem annyira egyértelműen jobb lehetőség, mint hogy összességében várhatóan többet fizetek, de ezt havonta akkora összeggel, ami nem okoz akkora gondot, és közben végig megmarad a tartalékom.