Ha szegény az országunk, miért nem állítunk elő több pénzt?

Az azért nem igaz, hogyha több pénz lenne, nem növekedne a gazdaság, hiszen ha "végtelenül lenne pénz", lehetne támogatni a gazdasági szektor szereplőit is, ezáltal fejlődésre lehetne bírni a gazdaságot.

Azonban a pénz értéket képvisel. Azt az értéket, amelyet a bankban lévő ércfedezet, az országban lévő árufedezet, a dologi munka, az állam hatalma, stb. biztosít. A papírpénz is ezt az értéket képviseli, azaz az előállított pénznek "fedezete" kell, hogy legyen. Régebben azt mondták, hogy a pénz fedezete a nemzeti bank aranykészlete (háromszoros értékben lehetett papírpénzt előállítani, mint amennyi az aranykészlet értéke volt), illetve a fémpénz esetén az érc a pénzben foglaltatik (ezüst, arany, vas, alumínium, bronz, stb.). Ma már ennél sokkal tágabb értelemben vesszük a pénz "fedezetét". A munkások által előállított termékek, a munkás munkája, az aranyfedezet, stb. stb. mind-mind a része a pénz értékének.

Csak egy egyszerű és igen "leegyszerűsített" példát mondok:

Jelenleg Magyarországon dolgozik 100 ember, napi 10 órában. Magyarországon van jelenleg 1.000.000.000 Ft-nyi készpénz. Egy óra munkáért kapnak a munkások 1 Ft-ot, azaz egy ember egy napi munkája a magyar "készpénzmennyiség" egy százmilliomod része. Az ő munkája nem pénzben, hanem értékben kifejezve a magyar készpénzállomány egy százmilliomod részét éri, vagyis a száz munkás az a milliomod része.

Ha Magyarország gyárt további 1.000.000.000 Ft-ot papírpénzben, akkor a munkás ha továbbra is csak 1 Ft-ot fog kapni a munkájáért, akkor már kétszázmilliomod részét "éri" a munkája, vagyis ahhoz, hogy értékkövetően legyen bérezve, részére már 2 Ft-ot kell adni. Vagyis a készpénz előállítása nem "pluszbevételt jelent", mert a reálértéke ugyanaz.

Tehát egyszerűbben fogalmazva a fedezetlen pénz előállítása inflációt gerjeszt. Méghozzá nem is kicsit.