Igaz-e, h. Ceaucescu-nak es Orbánnak hasonlóak gazdasági nézetei?

21:46

"És mind a ketten korlátlan és ellenőrizetlen egyeduralmat építettek ki"

Korlátlan egyeduralom, az bizony!

Próbáltál volna valami ilyesmit kiírni Ceauşescu idején az üzemi faliújságra, hamar megtanultad volna, milyen a "korlátlan egyeduralom".

22:02

"Ez egy teljesen abnormális dolog."

Milyen normához képest abnormális?

Ja, értem, szerinted. Hát az egy nagyon fontos dolog, hogy te mit tartasz abnormálisnak és mit nem :))))

"....ahol a bankokat fejőstehénnek nézik...."

A bakoknak egy fillér veszteségük nem volt az euró vagy svájci frank árfolyamváltozásaiból kifolyólag.Sőt !!!

A több százezer eladósodott család meg mehet a híd alá?

Más országokkal ellentétben ahol nem engedték ezt , itt kinek a hibája az ,hogy a pénzvilág dolgaiban analfa emberek százezrei mehettek bele ilyen kockázatos az egész életükre kiható kölcsönökbe?

A kérdés provokatív, naiv és nagyfokú tudatlanságról tesz tanúbizonyságot.

Románia tartozásainak nagyobbik felét az Sz.U. felé kellet rendeznie ami akkor vált igazán sürgőssé miután 84ben renitens módon kiutazott a Los Angeles-i olimpiára.

Magyarországnak pedig azért kell rendeznie valahogy a tartozásai egy részét mihamarabb mert a 80% lebénítja a gazdaságot.

Mi ebben a bonyolult?

Elmondom , hogy biztos megértsd Te is kérdező:Ha a közepesen kereső családod összjövedelemének 80%-át kézbe se kapod mert megy a havi részletbe a banknak a maradék 20%-ból kell valahogy az éhkoppot kicselezve fenntartanotok magatokat akkor ,hogy tudsz tervezni, fejleszteni , beruházni?

„Már bocsánat, de egy állam miért vásárol részvényt? Mihez kell neki?”

Tulajdonképpen nem a részvény kell neki. Részvénytársaságok esetén így szerezhető szavazati jog. Stratégiai jelentősége van, mivel a MOL az ország legjelentősebb olajipari vállalata (sőt, talán abszolút a legjelentősebb cég az országban), de a térségben is elég erősnek számít.

Sándor.417.

Te is bedőlsz Orbán dumájának!

Az ugyan igaz,hogy minden állam igyekszik az államadósságot csökkenteni. De csak akkor,ha erre van fedezet ,és főként nem növeli azt. A Fidesz pedig ezt tette, a Mol-részvények megvásárlásával,és a Bajnai által fel nem használt IMF-hitel igénybevételével.

Ha élénkéteni akarná a gazdaságot,akkor nem vezette be volna az egykulcsos adót,ami nem csak az idén,de az elkövetkező években is 4-500 milliárd bevételkiesést jelent az államháztartásnak. Ha ezt a pénzt a gazdaság élénkítésére fordítaná,akkor lenne fedezet az államadósság csökkentésére is.

Így maradnak a megszorítások,mely a kiskeresetűeket még jobban a padlóra küldi.