E az a cikk megjelent máshol is?

Tényleg érdekes cikk, sőt tanulságos. Orbán Viktor valóban nagyon megváltozott, hogy bölcselkedjek: azon csodálkoztam volna, ha nem változott volna meg. De Kasza László se maradt változatlan: most olyan olcsó, populista frázisokat használ, amiért annak idején kirúgták volna a Szabad Európa Rádiótól. Hadd idézzek:

> hanem a sarki fűszeres, a borbélyom is értetlenkedik ... ismét bevezették az egypártrendszert...

Szóval Kasza Lászlónak egy ellenzéki párt 2/3-os választási győzelme ezt jelenti... talán még szégyenkezve vonogatja a vállát a müncheni fűszeres előtt... Hát szégyenkezhet is, de saját maga miatt...

> olyan sajtótörvény, amelyet hoztál, csak diktatúrákban létezhet.

Mintha Kasza László nem tudná, kik irányítják a magyar médiát (még mindig), de úgy tesz, mintha tényleg nem tudná. Hiába hunyt el Lendvai Pál, a Kádár-korszak önkéntes informátora, az általa kinevelt/felnevelt/irányított bal-liberális média-banda még sokáig fogja nyomorítani a magyar gondolkodást. Éppen Kasza László müncheni lakásán folyt az egyeztetés hazai sajtó olyan cézárjaival egyeztetett müncheni lakásán, mint Hajdú János, Ipper Pál és Rényi Péter.

Kasza Lászlóról érdemes megemlíteni, hogy 1994-ben éppen Hornék győzelme után lett az MTV elnöke. Háromszáz embert szinte rögtön kényszernyugdíjazott, olyanokat is (pl. Novák Henriettet), akik családtagjai fenyegették Horn "jó hírnevét" Ám azoknak a támadásoknak a tükrében, amelyek a médiatörvény miatt ma az országot érik, felettébb elgondolkoztatóak az egykori SZER-es fenegyerek szavai. Pesti írástudók küldik el nyugatra cikkeiket az ország halálosnak ítélt betegségéről - jól koordinált lépések ezek. Egy ilyen Szabad Európás Horn Gyula-rajongó köpenyegforgató szavahihetősége egyenlő a nullával, vele szemben egy Orbán Viktor egy erkölcsi nagyság.

A 32562. cikk, ami azon kesereg, hogy Orbán továbblépett a huszonéves kori álláspontjáról, a Fidesz pedig nem maradt az SZDSZ ifjúsági tagozata.

Ezt a liberálisok úgy értelmezik, hogy micsoda ígéret volt Orbán és milyen rondán elfajult.

Azonban észre kellene venni így 2011 környékén, hogy az SZDSZ sehol sincs, mert a politikája teljes kudarc volt, és a kutya se kíváncsi már rá, hogy Fodor Gábor vagy Hodosán Róza mit mondott 1987-ben.

A cikk szerzője egy hamis nosztalgia rabja, ez fejeződik ki a cikk első felében. A második fele pedig csak a szokásos balliberális frázisok agyatlan ismételgetése: "Európa" nem fogadja el a fasiszta Orbánt, blablabla.

22:20

"olyan olcsó, populista frázisokat használ, amiért annak idején kirúgták volna a Szabad Európa Rádiótól."

A SZER propagandaadó volt. Magyarországon persze nagy tiszteletnek örvendett, mert a "szabad világ" propagandáját nyomatta. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy propagandát adott. Ebbe belefért a demagógia, belefért a mocskosul cinikus 1956-os hitegetés is, hogy a forradalmárok még pár napig tartsanak ki, aztán jön a nyugati segítség. Hiszen ez a propaganda a nyugatnak nem került emberéletekbe, csak a mucsai keleti magyaroknak, akik úgyse számítanak, hát nem?

A SZER nyugati propagandaadóként nyugat-európai érdekeket képviselt. Munkatársai feltehetően nyugat-európai érdekeket képviseltek és képviselnek.

Ezt kellene megérteni, hogy nyugat-európai érdek =/= "demokrácia" meg "emberi jogok". Az, hogy a szovjet blokkal szemben a nyugat az emberi jogok és demokrácia védőjeként lépett fel (kivéve, amikor nem, mert Dél-Amerikában pl. nem), nem jelenti azt, hogy a nyugati érdek feltétlenül, fogalmi szinten egyenlő a demokráciával. Hiába volt ez a benyomás 1989-ig, most már 2011-et írunk és ideje eloszlatni ezt az illúziót. A probléma az, hogy Mo.-on a közgondolkodást még nagyon sokáig azok az emberek határozzák meg, akik abban a miliőben nőttek fel, ahol a "nyugat=minden, ami szép, jó, értékes és emberi" képlet volt érvényes, és ezt a lázálmot továbbra is rá akarják tukmálni az országra.

Nyugati érdek pl., hogy a "demokrácia" és "emberi jogok" jelszavaival leckéztetett és fenyegetett közép-európai országok hajlandóak legyenek egyenlőtlen üzleti és politikai kapcsolatokba belemenni azért, hogy cserébe ne legyenek lefasisztázva vagy bombázással demokráciára "tanítva".

Az egyes kormányok nyugati érdekekkel szembeni kiállását összehasonlítva rögtön világos, hogy a nyugati érdekek képviseletére szocializált Kasza László miért az Orbán-kormányt tartja fasisztának és miért Hornért rajongott, miközben mindkét kormányzás demokratikus volt.

Hogy Kasza cinikus-e vagy buta, azaz fizetik-e vagy csak jól be lett idomítva, az nem is olyan lényeges kérdés.