fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért van az, hogy Szent...

Miért van az, hogy Szent Istvánt meg Mátyást istenítjük, Ceausescu-t és Kim-Ir-Szen-t meg démonizáljuk, amikor ugyanazt csinálták a néppel?

Figyelt kérdés
Vajon 500 év múlva Ceau-t meg Kim-et is pozitív fényben fogják feltűntetni?
2011. aug. 10. 19:23
 1/6 Dick Esmen ***** válasza:
Na de Szent István és Mátyás korában ez elfogadott dolog volt.A 20.sz.-ban már nem.
2011. aug. 10. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 Tetszik a ***** válasza:
Igen, 500 évvel ezelőtt még nem volt Ember és Polgári Jogok Nyilatkozata. Ma már ismerjük. Kész.
2011. aug. 10. 19:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:

Egyrészt nem ugyanazt tették. Az ő uralkodásuk alatt viszonylagos jólét és BIZTONSÁG volt. Ez utóbbi nagyon fontos, akkoriban ugye halomra kaszabolták egymást a népek.

Az, hogy földesuraknak robotoltak az emberek, szintén védelemért cserébe történt. Egyesek jobban elnyomták őket, mások kevésbé, ahogy ma is a munkáltatók. Ez így volt mindig és így lesz mindig.

Maga a királyság sem volt ugyanaz a fajta diktatúra mint a mostaniak, hiszen nem kellett egy eszmének élni, és arra formálódni.

A modern rendszereknek meg van egy sajátossága, hogy mindegyik saját magát tartja az egyetlen lehetséges jó berendezkedésnek, az összes többi a sátántól való. Pont ilyen a demokrácia is. Nem tudni, hogy a jövőben hogy fognak visszatekinteni erre a korra, de nem valószínű, hogy túl sok jót fognak rólunk mondani..

2011. aug. 10. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
Én kommunista vagyok, és Ceausescut utálom. Kim Ir Szennek még voltak jó dolgai a koreai háború környékén, aztán Észak-Korea is elfajult. Mellesleg ne csináljunk úgy, mintha a kommunista mozgalom bármennyire is Észak-Korea párti lenne, utáljuk őket, mert az egy terrorista diktatúra. Max a Thürmer párt megy nyalni nekik, de hát az olyan is. Hajrá modern marxizmus! Hajrá Munkáspárt 2006!
2011. aug. 10. 20:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
A másik pedig, hogy roppantul zavar, ha az erkölcsöt korfüggővé teszik. Az erkölcsnek vannak részei, amelyek általánosak, azaz mindenhol, mindenkor érvényben vannak, más részei pedig adott földrajzi, vagy történelmi korhoz igazodnak. A másoknak való ártás általános jellemző. Tehát, amikor Mátyás és István a kisembereket felnégyeltette, lefejeztette, kerékbe törte, robotoltatta, éheztette, kalodába zárta, eladta-vette pontosan tisztában volt vele, hogy ezeknek a lényeknek akkor és ott ÁRT! Nem olvashatták ugyan az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatát, de attól még tökéletesen tudták, hogy tetteikkel ártanak másoknak. Erre pedig nincs történelmi felmentés.
2011. aug. 10. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 gr. Shadow ***** válasza:
Azért mert sem Mátyás sem Szent István nem irtotta millió sőt tízmillió számra az embereket, főleg nem a saját népüket.
2011. aug. 11. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!