Nem lehetne megcsinálni a kommunizmust?

Azért a kommunizmus nem teljesen bukott el.

Nézzétek meg Kína és az USA példáját.

Az USA a túlzott liberalizmus miatt a csőd szélén áll, amíg Kína egyre feljebb tör.

Az igazi kommunizmus,meg soha nem valosult meg.

Talan az oskozosseget lehetne ,egy kezdetleges,kommunizmusnak tekinteni.

A kommunizmus annyira tökéletes, és magasabbrendű eszme, hogy csak a leginteligensebbek képesek a lényegét igazán megérteni.

Aki viszont megérti a lényegét, az egyben azt is tudja, hogy a kommunizmus éppen a lényege miatt nem valósítható meg.

ÓRIÁSI ELMÉLETI PROBLÉMÁK VANNAK ITT A KOMMUNIZMUSSAL KAPCSOLATBAN! Általában mindig olyanok mondják meg, mi az a kommunizmus, akik soha nem olvastak Kommunista Kiáltványt, csak a média hülyeségeit böfögik vissza.

Mivel én tanulmányoztam, szögezzünk le pár dolgot:

A kommunizmusban nincs egyenlőség, sem erőltetett egyenlősdi. Osztálykülönbségek nincsenek! Az nagyon mást jelent. Aki tehetséges és jobban dolgozik, az többet is kap.

Van magántulajon!!! A kizsákmányolásra alkalmas magántulajdon, a termelőeszközök magántulajdona lesz eltörölve. Tehát lakása, kocsija, cipője mindenkinek a sajátja lesz!

A kommunizmus pont az emberi természet gyengeségeit, önzőségét, stb. veszi alapul! Pont a piacgazdaság és a kizsákmányolás nem működhet emberekkel, mert annak az a vége, amit ma tapasztalunk saját bőrünkön. A kapitalizmusban lehetővé van téve, hogy akinek pénze van, az bármit megtehet az alkalmazottaival. Meg is teszik. A kommunizmusnak pont az a lényege, hogy az ember nem lesz érdekelt az önzőségben! Mert ha önző, individualista, abból csak kára származna. Mert nem termelne hatékonyan, morálisan lealacsonyodna és ne is lenne érdeke.

A kommunizmus alapfeltétele a bőség. Tehát a technikának lehetővé kell tenni, hogy mindenki számára bőségben elérhetőek legyenek a termékek. Hozzáteszem, a technikai fejlettség ma már képes ezen igények kiszolgálására, sőt a kapitalista gazdasági válságokat is a túltermelés okozza. Ilyenkor gabonát égetnek, öntik az élelmiszert a tengerbe, csakhogy szabályozzák az árakat, közben meg ugye éheznek! Az osztálykülönbségek fenntartása érdekében azonban a tőkéseknek nem érdekük a javakat szétosztani, ezért a javak 99%-át a leggazdagabb 1% birtokolja!

Az pedig tökéletesen igaz, hogy az egyént a közösség jobban formálja, mint fordítva. Tömegpszichózis például. Vagy nézd meg a náci Németországot, normális emberekből csinált a környezet népirtó tömeggyilkosokat. De bármire igaz, hogy a környezet jobban befolyásol, mint az egyén maga. Lásd a betegségek kialakulását: környezet, életmód: 70 százalék, genetika: 10%, egészségügy: 10%. !!!!!! Ezek tudományos törvényszerűségek. Ez nem azt jelenti, hogy az egyén elhal, vagy nem fontos. Sőt! A 8 órás munkaidő (kommunizmusban még annál is kevesebb) lehetővé teszi az egyén kibontakozását, mindenki számára így elérhető a hobbi, a művészet, kikapcsolódás, sport, kultúra. A közösség pedig ez esetben jobbá teszi az egyént, nem pedig zombikká, ahogy előttem fogalmaztak. Különben a szocializmusban nem lett volna mindenki számára elérhető az iskola. Előtte, a horthy-fasizmusban nem volt, óriási analfabetizmus volt, a kommunisták ezt felszámolták. Hihetetlen mennyiségű könyvet nyomtattak ki, szépirodalmat, tudományos műveket, könyvtárak ezrei nyíltak, és mindenki számára elérhetőek voltak ezek a művek. A filmgyártás klasszikus történelmi alkotásokat tett le az asztalra, erősítve a kultúrát és a szellemet, Jókai, Gárdonyi regényei lettek filmvászonra véve. Ez nem éppen zombisítási folyamat.

Nem lehet, mert túl hülyék hozzá az emberek.

De az még szomorúbb, hogy ha megkérdezik a többségtől, mi az a kommunizmus, akkor olyan dolgokat kezdenek el mondani, amit a médiából hallanak.

Reménytelen.