Érdemes ezeknek bármit adni?!
Figyelt kérdés
A rádió bemondta, hogy az éhező gyerekek miatt kiosztott kis állatok nagy része elpusztult vagy eladták Borsodban. Ennyit az élelmiszer segélyezésről.2011. aug. 3. 12:38
1/16 anonim válasza:
Ha nincs pénze, amiből vehetne takarmányt az állatnak, jó hogy elpusztul.
2/16 anonim válasza:
Szerintem az a "baj", hogy nem feldolgozott élelmiszer volt. Az ilyen kis állatokkal dolgozni is kell, nekem is vannak pl. nyulak, csirkék. (Igaz, nem eszem meg őket, de azért még vannak, elég sok, úgyhogy tudom, hogy sok velük a munka.) Aztán még a takarmányt is be kell szerezni hozzá. Nyulak esetében mondjuk kimegy és lekaszál egy csomó szénát az út széléről, aztán megvan a kaja egész télire is, de mindegy... Az úgy még több munka... Meg aztán, ha nincsenek oltva a nyulak, akkor egy myxomatózis járvány elpusztítja az egész csapatot.
3/16 A kérdező kommentje:
Erre senki se gondolt? Mármint, hogy ólak és bekerített baromfiudvar is kell, víz és élelem mellett? és hogy etetni is kell? Aki nem tartott soha állatokat, honnan értene hozzá?
2011. aug. 3. 12:57
4/16 anonim válasza:
Nemrégen volt egy riport (talán az indexen?), hogy hátrányos helyzetű kistérség egyik településén az önkormányzat és a Vöröskereszt vetőmagokat, ültetni való burgonyát adott tök ingyen annak, aki kért. A településen élőknek csak a töredéke igényelte, ahogy bemutatták az igénylők többé-kevésbé gondozták is a kertet. Viszont mindegyik panaszkodott, hogy megdézsmálták a termést... Igen, (k)hátrányos helyzetűek is igényeltek ilyen támogatást, és az ő termésükből is loptak még(k)hátrányosabb társaik.
5/16 Ozmium42 válasza:
Akkor a ketrecet is feldarabolták volna, és a takarmányt is eladták volna. Tegyük hozzá, hogy nem fehér emberekről szólt a hír. Borsod megye. Lehet találgatni...
6/16 anonim válasza:
Nem érdemes, de amúgy sokkal nagyobb állatkínzás ezeknek élő állatot egyáltalán a kezébe adni, mint mondjuk gömbakváriumban halat tartani... =P
8/16 anonim válasza:
Aki nem akar dolgozni - az állattartás ürügyén, - annak csak az a megfelelő "segítség", amiért
- a kisujját nem mozdította,
- az "égből pottyant az ölébe",
- és mások verejtékeztek érte.
Csak nem képzeled, hogy dolgozni fog, - amikor ellophatja, követelheti a másét is?!
9/16 A kérdező kommentje:
A gyerekek meg éhezhetnek tovább. Egyébként a gyöngyöspataiaknak se nagyon tetszik a helyzet, ott bozótot kell írtani, erdőt telepíteni. Mármint az ellopott helyére.
2011. aug. 3. 13:46
10/16 anonim válasza:
ezeknek nem élő, hanem feldolgozott ételre lett volna szükségük de tökmindegy..... hiába adtak nekik nyulat meg csirkét, azokat valahogy el is kéne készíteni, de ha nincs mivel, például konyhai dolgok só bors..füszerek stb akkor önmagába meg sem fogják enni inkább eladják hogy legyen pénz(mit el inni el gépezni) de fordítva is igaz ha kész terméket kaptak volna mondjuk kenyér kolbász étolaj...stb esetleg ruhák, akkor azokat egymás között elcserélgették és eladogatták volna. a kérdésedre a válasz az hogy nem érdemes ezeknek semmit adni mert úgysem arra fogják használni mire kellene, hanem teljesen más dolgokra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!