Orbán miért a gazdagokat támogatja, és hazudozik össze-vissza a munka becsületéről?
Miért hazudozik?
Mert talán az eddigi politikusok közzül ő, aki számdéákosan el akarja értékteleníteni a magyar munkaerőt.
Miközben a munkaalapú társadalomról beszél, lejes tüdőből.
"Ha az lenne a logikus akkor akár azt is mondhatnám minden demagógia nélkül. De sajnos az a logikus amit leírtam, és hogy ennek még lesznek negatív gazdasági következményei a magyarokra nézve, csak hogy orbán liberális pózba pózolhasson."
Ez nem logikus, hanem pesszimista, de nagyon. Végül is minek kimenni a házból, ha el is üthet egy autó? Vagy lelőhetnek!
"Orbán miért a gazdagokat támogatja, és hazudozik össze-vissza a munka becsületéről?"
Milyen választ vársz egy ilyen otromba szoci propagandaszövegre?
Logikusat!
Persze ez nem szoci szöveg, ahogy én sem vagyok szoci.
Gyurcsány egy paprika Jancsi a szememben, de Ov sem sokkal jobb.
"Mert talán az eddigi politikusok közzül ő, aki számdéákosan el akarja értékteleníteni a magyar munkaerőt."
Miért nem szándékosan?
Példátlan az a víztisztaság ahogy nem is titkolja a szándékát. Olcsóbbnak lenni, eleget tenni kínának és az Eu na, és folytatni a kiszolgáló személyzet feladatát.
Aminek semmi értelme, hiszen ha nem vagyunk képesek növelni a bérszínvonalat, akkor akjár az ország 99% a is dolgozhat mint kényszermunkás, de előre egy métert sem.
Mi történt a magyar munkaerő értékével 2002-2010 között? Gyurcsány Ferike hogyan védte meg, mesélj!
Ferike egy barom, de teljesen más okból.
Ők az átgondolatlan Eu csatlakozással és külpolitikával csösztek ki az országgal. Hiszen ők emeltek mint a barom, csak éppen úgy kinyitották az ország gazdasági "nagykapuját" hogy amit adtak, az ki is pottyant.
Egy szemét mind a kettő a számomra!
Az egyik így szolgálja ki a nagytőkét "főleg a külföldit" a másik meg úgy. A szomorú Ov ba hogy még van arca nemzetinek becézgetni azt a tróger formáját!
"""Azért a nyugdíjrendszer átalakításán más is közrejátszott nem csak O.V.
Ebben igazad van.
Nem volt fenntartható a magánnyugger rendszer, mert következmények nélkül játszottak az emberek pénzével.
Nem is tudom hogy elvárt hozam és éves beszámoló nélkül hogy is versenyezhettek volna a pénztárak valójában.
rögeszméje. Végül is pozitív gondolkodás kéne, mert így tényleg nem haladunk ha "úgyse".
De mi legyen a pozitívum?
Ön álltatás, hogy minden logika nélkül egyszer csak jobb lehet, mert OV megmondta?
Erről szólt az elmúlt 22 év " hogy csak bírjuk ki és tegyünk egy lukat a szíjjra és jobb lehet higyjük el.
Én kinőttem ebből, és ha nem látom azt a logikus pályát amit a gazdasági mechanizmusok támasztanak alá, én bizony ilyen szkeptikus és számonkérőparaszt leszek.
És tudod ha lenne még vagy 6milla hozzám hasonló, csak akkor változna meg az ország, mert nekem nem hazudozhatnak a honatyáink, mert én nem a szavakben hiszek.
17:52
"A régióban egyedül nekünk volt többkulcsos adórendszerünk."
Ez meg milyen érv már? Pusztán csak azért? Ezzel a logikával eltörölhetnék már a gépjárművezetés közbeni alkoholfogyasztás zéró toleranciáját is, hisz egész Európában már CSAK négy országban tilos szürcsölni... (a cseheknél, a szlovákoknál, a románoknál és természetesen nálunk).
"Szóval mindenki hülye csak mi vagyunk helikopter?"
Senki sem (annyira) hülye, de Viktor olyan, mint a rotorjánál fogott helikopter!
"Ön álltatás, hogy minden logika nélkül egyszer csak jobb lehet, mert OV megmondta?"
Személyes logikám alapján, én sem értek mindennel egyet a Fidesszel, de ki csinálná most jobban? Anarchia meg csak nem lehet...
""Ez nem logikus, hanem pesszimista, de nagyon. Végül is minek kimenni a házból, ha el is üthet egy autó? Vagy lelőhetnek!
Mi abban a pesszimista, ha a gazdasági alaptörvészerűségekben gondolkodom?
"Ha nincs gazdasági növekedés, nincs fogyasztás emelkedés, akkor ha 1 ft adót nem fizet a vállalkozó, akkor sem alkalmaz. Fogyasztás emelkedést pedig csak annál a szegmensnél érhetünk el akiknek a jövedelme olyan szinten pozicionált hogy nem a megtakarítás és az import orientálja, hanem a hétköznapi termékek szolgáltatások minőségi válltása"fogyaszás szélesedés" vagy mennyiségi volume növekedése, "több fogyasztás".
Ebben mi a pesszimista?
"Ez meg milyen érv már? Pusztán csak azért? Ezzel a logikával eltörölhetnék már a gépjárművezetés közbeni alkoholfogyasztás zéró toleranciáját is, hisz egész Európában már CSAK négy országban tilos szürcsölni..."
Bizony, hogy eltörölhetnék, hiszen ritka nagy baromság.
ma 18:24
Ha a több a bevétel az egykulcsos adóval, többet tud az alkalmazottnak szétosztani. Több fizetés, több vásárlóerő, gazdasági növekedés Ja, de hogy úgysem fog... bocs elfelejtettem a nagy magyar valóságot.
""amit történt megtörtént, de a jövő démonizálásának nem sok értelmét látom, és légy szíves ne keverjünk bele "zsidó nagytőkéket" mert tényleg komolytalanná teszi
Eszembe sem jutott.
Csak nincs értelme a nyugati vagy éppen Kínai " haaa kinai zsidó" nagytőkének aláfeküdni, néhány 10 vagy 100e munkahelyért. Ugyanis több kára van mint haszna, hiszen ha vállalja Ov hogy nem nőnek a jövedelmek, akkor nem fognak vagy mennek isten hírével és még nagyobb lesz a gáz. Egyszerűen nem megoldás. De hogy érzékeltessem.
Az Eu ban van egy organikus fejlettségi szint, aminek vannak költségei. Ehez a költséghez vannak beárazva a gazdaságok, és az államok költségei is. Mi annyira mélyen alatta vagyunk hogy ez nem fenntartható.
Hogy jársz el dolgozni, ha a bérlet meg a szendvics többe kerűl mint amit kapsz a munkádért. Ez történik manapság, és ennek a totális leépülés az egyetlen alternatívája.
Erre Ov megállapodik az németekkel és a kínaiakkal, és megindul a bérek leértékelése."" Ez minimum hazaárulás, mert OV minden csak nem bolond, sőt,, és tudja hogy ez nem járható csal idő nyerés. Az az feléli ezért a néhány évért a középtávot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!