Vélemények erről a három írásról?
itt vannak érdekes részek, gondolatok ahhoz, hogy miért nem "dogmatikus" a közélet és a liberalizmus.
Bogár Lászlóról: [link]
Bogár Lászlót egy kóklernek tartom, aki leragadt szellemileg valahol a 80-as években, egyfajta lebutított, népszerűen előadott hígkommunista demagógiát nyomat. A legnagyobb félelmem az, hogy a kormány esetleg komolyan veszi Bogár hülyeségeit. Az igazi katasztrófa lenne.
A "magyar liberalizmus" még kevésbé érdekes, mert mint áramlat vagy mozgalom gyakorlatilag megsemmisült, amikor utolsó pillanatig kitartott az SZDSZ és a Gyurcsány-kormány mellett.
Lehet, hogy van még mindig ezer értelmiségi, akik közül néha 4-5 összejön nosztalgiázni a régi szép időkről, amikor 1987-ben szakkollégiumi vitaesteken vettek részt a piacgazdaság bevezetésének szükségességéről, de ez már történelem. Ennek a csoportnak a kezdetben izgalmas, néhol szép, később egyre dicstelenebbé váló története már lezárult. Az a 2007-es cikk a mai viszonyok között annyira elavult, mintha 20 éve írták volna.
"Az a 2007-es cikk a mai viszonyok között annyira elavult, mintha 20 éve írták volna."
szerintem nem. tény, hogy főleg történeti áttekintést ad, de
ha figyelmesebben olvasod, akkor láthatod, hogy már akkor előre látták, hogy mi lesz az SZDSZ-ből.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!