Normális az, hogy nálam 200-szor keres többet pl. a kormányszóvivő? Mivel lehet ekkora aránytalanságot magyarázni? Helyes ez így? Ennyivel ha megszakad, akkor sem dolgozik többet, sőt, a felelőssége sem ennyiszeres.

Őszinte leszek:

Kormányszóvivőre egyáltalán nincs szükség.

- Semmilyen "párt" színeiben.

Egy olyan ország nem engedhet magának ilyen státuszokat fenntartani, - és pláne nem közpénzekből, ilyen fizetéssel, - ahol az ország lakosságának 75-80 %-a még a fehérneműjét is lízingeli.

Úgy sincs érdemi mondani valója I. Postomus VÍGtor kiráJunknak sem, - azt meg saját maga is el tudja mondani öt másodperc alatt.

- Ha tovább beszél öt másodpercnél, akkor már megkérdőjelezhető a kiráJi beszéd tartalmának hitelessége, - nincs miről beszélni.

Bánná a fene, ha akár a 200-szorosát is keresné az átlagpolgárnak, ha közben biztosítaná azt, hogy az átlagpolgárnak is annyi jusson, hogy annak meg se fogalmazódjon a fejében ilyen kérdés, mint amit kiírtál, kérdező.

Egyébként igen, a felelőssége lényegesen nagyobb, mint egy átlagpolgáré, elvégre ő egy egész országot irányít (Magyarország esetében tízmillió ember függ tőle). A baj az, hogy ha valamit nem jól csinál, akkor nem a felelősséget vállalja, hanem csak kenegeti a kakit és bűnbakot keres maga helyett.

Nem 20-szorosát,hanem 28-szorosát.

Pár hete jelent meg egy cikk erről,hogy ma Magyarországon van,aki a minimálbér 28-szorosát keresi meg.

Persze,hogy aránytalan.Főleg,ha közalkalmazott.

Idáig jutott a kapitalizmus,hogy ennyire kizsákmányolják az embereket.

Mások ugyanannyi munkaidőben vagy még kevesebben is ilyen pofátlanul aránytalanul többet keresnek.

Az a baj,ha 30-szor vagy 40-szer többet fognak keresni,akkor is azt fogják mondani,hogy "de hát rajtuk nagy a felelősség",stb.

Oké,én értem.De mekkora ennek a határa?

És az a szörnyű,hogy az emberek megszavazzák ezeknek az embereknek is az egykulcsos adót,tehát 2010 óta még ebből a 28-szoros jövedelemből is kevesebb adót fizetnek be,amit a szegényebbeken hajtanak be.

Az államnak egyébként sokkal jobban be kellene avatkoznia a piacgazdaságba ,és szabályozni is azt.

Viszont a korrupciót is jobban kellene büntetnie.

A világ leggazdagabb 1%-ánál van a globális vagyok 48%-a,ami a gazdasági válság kezdetén(2009ben),még 44% volt.

Folyamatosan növekszik a különbség a gazdagok és a szegények között,aminek jó vége nem lesz.

Közben a gazdagok + jövedelmüket nem fordítják magasztos célokra.Elszórakozzák idegen országokban.

Nem lettek sem több munkahelyek,és a béreket sem emelték.

Svédországban már rég rájöttek,hogy a működőképes társadalom alapja a kis vagyoni különbségek.

De ehhez több értelme kellene,és kevesebb önzőség a gazdagok részéről.

Én maximum ötszörös fizetéskülönbséget találok reálisnak.

Tehát,ha valaki bármit is tanult,végzett,akkor se kereshessen 5ször többet,mint más.

Irreálisak ezek a különbségek.Ezt ők is tudják.

Ezt a közszférára értem.A versenyszférában pedig maximum 10szeres különbségig szabadna hagynia az államnak.

Sajnos egyre nő a Föld népessége,de a gazdagok egyre gazdagodnak,a szegények pedig szegényednek.

És a legtöbb gazdag nem jótékony célra,vagy az emberiség számára hasznos dologra költi a vagyonát,hanem a saját önzősége kielégítésére.

"És a legtöbb gazdag nem jótékony célra,vagy az emberiség számára hasznos dologra költi a vagyonát,hanem a saját önzősége kielégítésére."

Ezzel 100%-ig egyetértek. Mindenütt ott vannak most már a Caritas meg a Máltai szeretetszolgálat üdvöske nénijei, hogy adakozzunk már a rászoruló gyerekeknek mi, akik épphogy meg tudunk élni a fizetésünkből, legyen bármilyen végzettségünk.

Politikusaink törődnek azzal, hány gyerek éhezik? Jól mutat a plakáton, hogy ők segítenek rajtuk, de amúgy le se... tudjátok. Nekik van miből adakozniuk, mégse teszik, ránk terhelik ezt is.