Havas Henrik a Cigányokról. Tartalmát tekinve mit szólsz hozzá?
A youtubon ezen a videocímen találtam rá, ahogy a kérdés kezdődik. Elgondolkodtató a mondanivalójának a tartalmi része. Tudom nehéz indulatok nélkül kezelni egyre inkább, főleg sokaknak vidéken, kisvárosban élőknek a tapasztalataikkal a háttérben a kérdéskört, de attól függetlenül, hogy a stílusát sokan ki nem állhatják Havas Úrnak, mond valamit. Tényleg idegesítő és a fő forrása a problémának, hogy politikailag "szépen" fogalmaznak a cigányság integrációjának a kérdéséről.
Belegondolt már valaki, hogy mi lesz ha átbillen a társadalom türelme? Hogyan magyarázzák majd meg a kormányok, politikusok hogy idáig jutottunk ha goromba lesz a helyzet?
1. Örökbe nem fogadják őket, hogy kiugorhassanak a szocializálatlan környezetből.
2. Az abortuszt egyenesen tiltják, mivel személyiségi jogokat sért és a baba jogai sérülnek. A 14 éves kislány személyisége, aki szüli a babát az persze egészséges marad.
3. Nem fognak beilleszkedni sokan közülük, mert nem is tehetik a környezeti hatások miatt.
4. A társadalomban a feszültség egyre elviselhetelenebbé válik, mivel a nyugati kultúrák merőben eltérnek az övükétől.
Akkor most mi van? Zsákutca? És ennek az egész társadalom issza meg a levét cigányok és magyarok is, képtelenség fenntartani így egy közösséget. Durva nem?
Én nem azt a kisgyermeket útálom, aki cigánynak születik, hanem azt a viselkedésmódot és törvényenkívüliséget, amivé vállnak szeretet és a jó példa hiányában. Sajnálom ezeket a tehetetlen gyerekeket és azt, amivé, amilyenné vállnak.
válasza: válasza:"1. Örökbe nem fogadják őket, hogy kiugorhassanak a szocializálatlan környezetből. "
Csak ehhez szólnék hozzá. Édesanyám a gyermekvédelem területén dolgozik, innen az info.
Ugye állami gondozottak között a nagy többség cigány, a nevelőszülők pedig többnyire magyarok.
Sok cigány gyerek van nevelőszülőknél (az örökbefogadás amúgy is ritka, még magyar gyerekeknél is), de azok, akik nevelőszülőnek jelentkeznek, általában a pénzért teszik, és maguk is elég szar körülmények között élnek. Rengeteg olyan nevelőszülő van, aki szinte maga is putriban él, a saját családjának pörköltet főz, míg a nevelt gyerek lekváros kenyeret kap, nincs türelme megnevelni stb. Ez nem szerető családi közeg, amire minden gyermeknek szüksége lenne. Hogy is lehetne így szocializálódni?
válasza:Ez csak DUMA!!
Van roma kollégám, ismerősöm és barátom is.
Fene se érti, de nekik már a nagyszüleiknek is sikerült integrálódni, nagyapám mellett húztak le több évtizedet a bányában, tudtak írni, olvasni, kertet művelni. A gyerekeik, unokáik pont úgy élnek bent a városban egy panellakásban, mint mi nem romák.
Erre a kérdésre válaszolhatna nekem akárki, hogy nekik miért sikerült, másnak meg miért nem??
A másik, hogy írják már le, nekik mit jelent az integráció, számokkal, tényekkel, adatokkal, különben megint csak szinonima marad arra, hogy "aggyá pízt, köll a segílly". Mindenki csak beszél róla, de senki se magyarázza el, hogy mi az.
Azért, mert ha leírják, hogy rendezett a környezetük, tisztálkodnak, tanulnak, munkát keresnek, nem bűnöznek, akkor ki kéne fejteni, mire megy el ennyi pénz, ha mindez ingyen van??? Csak AKARNI kéne.
Ebből soha nem lesz semmi...
válasza: válasza: válasza:"Hogyan magyarázzák majd meg a kormányok, politikusok hogy idáig jutottunk ha goromba lesz a helyzet?
"
Hát, kérem mi nem ezt akartuk...
kb. így
válasza:válasz írója 45%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 22:27
húzzál már innen.
rohadtul nem vagy vicces, sőt ostobább, mint egy kancigány!
válasza:egyébként ezt amit elmondott a hájzsák úr, minden épeszű tudja...
nem valami magvas gondolatok
Az első pár higgadt és érdekes hozzászólás után kezdtem naívan örülni. :-)
Nehéz a lényegre koncentrálni.:-) De ha megpróbálunk, akkor látjuk, hogy a fő probléma a kérdésben ez, mármint: Nem lehet kimondani a tényeket. Sőt egy pont után egyenesen tilos beszélni a valóságról, mert az belerondít a demokrácia rózsaszín festményébe, amit magunkról láttatni szeretnénk.
Ha nyíltan végre megbeszélhetné a társadalom a mély szegénység okát rassztól, származástól elvonatkoztatva, és mondjuk hozzáértő szakemberek szólalhatnának fel a parlamentben is a témában és úgy cselekednénk, hogy az gyakorlatias is legyen, akkor lenne várható érdemi változás.
Hogy a mély szegénység és az előítélet jellemzőbb tényszerűen egy adott közösségre vonatkoztatva ez nem lehet vita. A gond az, ha a sárgára azt mondjuk, hogy az kék a pirosra, hogy zöld, a feketére, hogy fehér.
"Orvel:1984"
Szerintem lehet változást előidézni jó irányba a cigányság felzárkózásának kérdésében, csak végre ki kellene ténylegesen emelni azokat a közösségeikből, akik miatt nem is akarhatják a változást, csak ezt amég nem lehet a liberalizmus nevében megtenni, addig inkább azok a gyerekek, akik megszületnek a putrikban, bűnözők, kirekesztettek lesznek. És természetesen a politika játékeszközei.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!