Miért nem telepítik át végre a Szabadság téri szovjet emlékművet a Balatoni úti szoborparkba?
"Azért sért, mert tiltott önkényuralmi jelképet tartalmaz"
Akkor a Heineken sör is sérthet.
Legalább a sarló-kalapácsot letakarhatnák fekete lepellel, és a szöveget átírhatnák így:
"A németek ellen elesett orosz és egyéb nemzetiségű katonák emlékére, akik ugyanúgy a kommunizmus áldozatai voltak, mint az általuk megöltek."
Ez egy olcsó, és mindenki számára elfogadható megoldás
"Azért sért, mert tiltott önkényuralmi jelképet tartalmaz"
Ilyen kontextusban nem tiltott, gondol csak a Kínai lobogóra. Azt sem szabadna akkor használni?
"mert Magyarország történelmének talán legsötétebb időszakából származik"
És még mennyi minden származik ebből az időből. Azokat mind le kellene bontani?
"sokaknak az idegen katonai megszálltság gyomorforgató emlékeit idézi"
Nosza, vesszen az összes török mecset, meg fürdő, vesszenek az osztrák uralkodók által épített kastélyok, vesszen az összes turul szobor, német/angol/amarikai katonai temető....
Így gondolod?
12:54
Ilyen kontextusban nem tiltott, gondol csak a Kínai lobogóra. Azt sem szabadna akkor használni?
Nem, nem szabadna Kínai lobogóval ellátott obeliszket elhelyeznünk.
És még mennyi minden származik ebből az időből. Azokat mind le kellene bontani?
Igen, mindent, ami haszontalan számunkra. Pl. egy török megszállást dicsőítő szobor. Egy épületet használatba tudunk venni.
Nosza, vesszen az összes török mecset, meg fürdő, vesszenek az osztrák uralkodók által épített kastélyok, vesszen az összes turul szobor, német/angol/amarikai katonai temető....
Így gondolod?
Csatlakoznék az előző mondatomhoz, ezeket az épületeket használatba tudjuk venni, de a "dicsőséges idegen megszállókat" dicsőítő elemeket el kell távolítani. A tömegsírok senkit nem zavarnak, a holtak nyugodjanak békében a temetőben, ezt ne keverd ide.
Ha majd a sarló-kalapács is úgy kikopik az emberek személyes emlékei közül, mint a félhold a török fürdő tetején, akkor újra lehet használni. De ameddig élnek az ezeket megsínylők, addig az ő érdekük előbbre való.
Ezért hajlok a letakarásra, majd 2100-ban a lepel levételére.
12:54 Logikád alapján egy elméletben horogkereszttel diszített, német katonák emlékére emelt obeliszket sem kellene áthelyezni/eltávolítani/módosítani. Az is legalább ugyanennyi embert sértene.
Más kérdés, hogy történelmi okokból nincsenek ilyenek. De akár lehetne is.
A turulszobrok kérdését cselesen átugrottad...
Az is sokakban félelmet kelt. Tudod, nyilas rémuralom, fehérterror, stb...
13:30 - A turul jelkép szervesen illeszkedik a magyarság nemzettudatába a honfoglalás kora óta. Az, hogy egyesek, nyilasok megcsúfolták, az őket minősíti, attól még a turul túlnő rajtuk. A turul nevében nem gyilkoltak le ártatlan embereket puszta ideológiából, maximum országhódítás céljából.
A sarló-kalapács és a horogkereszt nem ilyen. Egyik sem illeszkedik szervesen sem az orosz, vagy más volt szovjet nemzet, sem a német történelem kultúrkörébe, és ártatlan emberek millióit ölték meg e jelek nevében puszta ideológiából (cél lehetett országhódítás is, de a sajátjaink ölése nem tartozik ide, mégha eltérő nemzetiségűek is).
Remélem, kielégítettem a turul-étvágyadat :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!