Miért csökken Magyarország népessége?

53%nak

De a "magas életszinvonalat nem ingyen osztogatják,azt elő kell teremteni egyénileg IS.Hiába magas az az életszinvonal,ha omladozó házban laksz,ha nincs munkád,ha kikapcsolják a villanyod, mert nem tudod miből fizetni,ha nem tudsz mit főzni,mert üres a hűtőd,ha csak a nyomor van körülötted mindenfelé és a kilátástalanság.Ba@hatod a magas életszinvonalat,értsd már meg.Magas életszinvonal azoknak van,akiknek pénzük van,akiknek jó állásuk van,vagy gazdag támogató családja.Hiába van 30 féle pelenka a drogériák polcain,HA NEM TUDOD MEGVENNI,hiába van tele az élelmiszer üzlet mindenfélével,ha egy forintod sincs,vagy ha van abból max.egy paprikáskrumplit tudsz kihozni.Akkor miről beszélsz te tulajdonképpen???

"UGANDÁBAN 6 (mármint gyerek családonként)

Hogy milyen állapotban vannak azok a gyerekek,arról nem írsz.Hogy mennyit nélkülöznek,mert a szülők csak a gyerek gyártáshoz értenek,meg a földműveléshez,arról sem.

Hogy japánban csökken a születések száma?Mert rájöttek,hogy az tényleg nem buli,ha ennyi kölyök van egy családban.Sem anyagilag,sem sehogy.Untig elég egy,maximum de maximum kettő.

Valóban létezik az összefüggés, a magasabb életszinvonal, és az alacsonyabb születésszám között.

A magam részéről ezt nem vitatom.

Ugyanakkor ez a "puszták népe" példa ez nagyon "fars".

Az emberek, és közösségek "kollektív emlékezete" nem terjed ki néhány évnél, évtizednél tovább.

Száz évvel ezelőtt egészen más volt az életszinvonal, és más nívó volt az általánosan elfogadott, és mást értettek "szegénység" alatt, mint ma.

Az emberek mai szemmel alacsonyabb életszinvonalon éltek, de akkor az volt elfogadott, és ugyanakkor látták, úgyláták, hogy a gyermekeik számára az az életszinvonal fenttartható. Részben ezért vállaltak gyereket, másrészben pedig olyan volt a társadalom szerkezete, hogy az idősebb generáció eltartását a következő generáció adta. Abban a rendszeben a szülők létbiztonságát a gyerekek magas száma garantálta, mert nem léteztek szociális ellátások.

Ma már alapvetően más a helyzet, mivel más norma a megszokott, az irányadó egy, maximum kettő generációval visszatekintve.

Ez azt jelenti, hogy a száz évvel korábbi életszinvonal már senkit sem érdekel. Sokkal nagyobb jelentősége van annak, hogy a mai "nívó" fenttarthatatlan. Nem kell közgazdásznak lenni, hogy bárki belássa, hogy "széles tömegek" (akikre alapozódik a társadalom biologiai fenttartása) élnek rosszabbul, mint anyáik, nagyanyáik.

Ezenfelül a kilátások is sokkal rosszabbak.

Ilyen körülmények között érthetően csökken a születésszám.

Ezenfelül a liberális (vagy nevezze ki aminek akarja) rendszer nem a jövő, vagy a következő generáció iránti felelősségvállalásra helyezi a hangsúlyt, hanem a piacilag jövedelmező hedonizmusra. "Egyszer élünk, vegyünk meg mindent, a gyerek csak nyűg... stb"

Külön rontja a helyzetet (az egyébként láthatóan fenttarthatatlan) szociális rendszer.

Kevesen értik, hogy teljesen mindegy, hogy kimilyen "takarékos", ki mibe "fektet be", ha egyszer nem születik meg az a generáció, amelyik fizikailag előállítaná a pénz ellenértékét. Akkor mindegy lesz, hogy kinek mennyi a pénze.

Demográfiai katasztrófa esetén a gazdaság is bedől.

Illetve ha bevándorlással orvosolnák a helyzetet, akkor etnikai konfliktus keletkezik, és akkor azért dől be a rendszer.

Persze lehetséges, hogy egyszerűen még így is túl sokan vagyunk, és kevesebb emberrel fenttarthatóbb lenne a világ. Ez lehetséges.

Akkor viszont mondják azt, és nem azt hogy "Jajj, fogy a nemzet".

Nem értem egészen, hogy miért akarja a kormány a munkanélkülieket "tenyészteni", de hogy én ebben részt nem fogok venni, az biztos.

Majd járjanak dolgozni a "gazdagék gyerekei"...

12:15

"Hogy milyen állapotban vannak azok a gyerekek,arról nem írsz."

Mellébeszélés.

A témánk az, hogy miért születik sok/kevés gyerek, nem az, hogy "milyen állapotban vannak",

Amellett érveltetek, hogy akkor születik sok gyerek, ha van rá pénz, és azért nem születik sok, amikor kevés születik, mert nincs rá pénz.

Tévedtetek, de nem akarjátok elismerni, ezért össze-vissza mellébeszéltek. Vicces!

07:45

"Valóban létezik az összefüggés, a magasabb életszinvonal, és az alacsonyabb születésszám között.

A magam részéről ezt nem vitatom."

Nos, ha "nem vitatod" a fő állításomat, akkor mire fel vagdalkozol ennyit fölöslegesen?

Tem a tényállítást vitatom, hanem a "levezetést". Vagyis az összefüggés indoklását.

Ezzel szemben azt állítom, hogy a "köztudat" körülbekül egy, esetleg kettő generációval "emlékezik vissza". Körülbelül abból indulnak ki az emberek, hogy mit hallottak személyesen a szüleiktől, nagyszüleiktől.

Száz éve a fiatalok azt hallották, hogy ez mindíg így volt, és így is marad, de majd összefogunk, és a gyermekeink majd eltartnak, segítenek minket.

Ezzel szemben ma azt hallják a fiatalok, hogy nagyapáéknak jobb volt, a szüleiknek jobb volt, az utóbbi lassan egy emberöltőben (25-30 év) saját bőrükön érzik, hogy egyre rosszabb, kilátástalanabb, és már a gyerekek sem tudják a szüleiket sem anyagilag, sem sehogyan segíteni. Lassan nincsen rá mód, lehetőség. Ezért nem vállalnak gyereket.

Azt állítom, hogy nem a pénztől függ elsősorban, hanem a várható életkilátásoktól, és a társadalmi szerkezettől.

Vitatom, hogy az általad említett egyébként igaz összefüggésnek egyedül a jövedelem szintje a fő oka.

Ezenkívül nem vagdalkozom, az a hentes. Érvelek.

16.20-as válaszodra:

"A témánk az,hogy miért születik sok/kevés gyerek,nem az,hogy "milyen állapotban vannak"

-Pontossan azért vannak szerencsétlenek olyan állapotban,mert sokkal több gyerek születik,mint amennyit elbírnak tartani.Vágod?Vagy még mindig nem áll be a kép??

Szerintem te össze zavarodtál teljessen e kérdésben,és már nem is tudod, mi a téma.Mindeközben az elöttem írót,és engem próbálsz lehurrogni,a válaszainkat illetően.

23:56

Tájékoztatlak, hogy a kérdés így hangzik:

"Miért csökken Magyarország népessége?"

16:32

Amit mondasz, az az Easterlin-féle gazdasági várakozások elmélete, az egyik klasszikus elmélet a demográfiai viselkedésről.

A probléma ezzel az elmélettel az, hogy megcáfolódott a gyakorlatban a 90-es években, amikor az életszínvonal és a kilátások javulása ellenére is csökkent a nyugat-európai országok termékenysége.