Vajon tényleg ez a magyar jövő?
+ az 1179-ben indult uzsora-ellenes harcnak megvolt a maga egyházi háttere
Pl. az egyház eltakarította a konkurenciát…
Az EGYHÁZON belül ugyanis továbbra is virágzott a KVÁZI-BANKTEVÉKENYSÉG…
Gondolj például a TEMPLOMOSOKRA:
„the Order in 1150 began generating letters of credit for pilgrims journeying to the Holy Land: pilgrims deposited their valuables with a local Templar preceptory ……… received a document indicating the value of their DEPOSIT……. This innovative arrangement was an EARLY FORM OF BANKING, and may have been the first formal system to support the use of CHEQUES; ………..
the Templars established FINANCIAL NETWORKS across the whole of Christendom. They acquired large tracts of land, both in Europe and the Middle East; they bought and managed farms and vineyards; they built churches and castles; they were involved in manufacturing, import and export; they had their own fleet of ships; and at one point they even owned the entire island of Cyprus. The Order of the Knights Templar arguably qualifies as the world's FIRST MULTINATIONAL CORPORATION”
persze a zsidók kirablása se volt rossz…
és a dolog kétélű fegyver volt a templomosok is a zsidók sorsára jutottak…
No ennyit az uzsoráról…
„The Knights Templar BANKING ACTIVITIES led to their involvement with Usury. Usury was a form of money lending where an initial charge was made for a loan, or interest was charged on the repayments. The increase of the Knights Templar wealth in turn led to becoming involved in banking which in turn brought even greater wealth into the Knights Templar order. Their financial power due to their banking activities led to great political power in all of the countries in Europe of the Middle Ages”
Mi több, a modern közgazdaságtan is az egyházból indul…
Egészen pontosan a skolasztikusoktól
A skolasztikus közgazdasági elméletrendszer a spanyol skolasztikusokkal jutott el a csúcsra:
Megdöbbentően kifinomult volt…
ők ugyan filozófiának nevezték, de ez már valódi szilárd alapokon álló közgazdaságtan volt
Adam Smith a glasgow-i erkölcsfilozófia professzora lényegében a nyomdokaikon haladt…
PS: a spanyol skolasztikusoknak semmi bajuk sem volt a kamattal…
Az iszlám kamattilalom érdekes kérdés
A korai iszlám pénzügyi kultúra ugyanis meglepően fejlett volt (római alapok!)
A középkorban az első európai bankárok lényegében az arabok nyomdokain haladtak… (pl. váltó, társaság, korlátozott felelősségű társaság, különböző tőkeformák, csekk, ígérvény, számlavezetés, főkönyv, bizományosi tulajdon-átruházás , stb…)
"Islamic capitalism".[3] ….A number of economic concepts and techniques were applied in early Islamic banking, including bills of exchange, partnership (mufawada) such as limited partnerships (mudaraba), and forms of capital (al-mal), capital accumulation (nama al-mal),[4] cheques, promissory notes,[5] trusts (see Waqf),[6] transactional accounts, loaning, ledgers and assignments.[7].[4]”
Érdemes itt is szem előtt tartani azt, hogy valódi kölcsönügylet esetén a hitelező lényegében tulajdonrészt szerez (fedezet)
az arab társasági formák pontosan az efféle tőkeegyesítést voltak hivatva segíteni, ill. érdekes lízingkonstrukciók kialakításáról szóltak, így lényegében a hitelezés alternatívái voltak.
Asszem még a kettős könyvvitel is araboktól származik…
Ez ugyanis latin számokkal nagyon nehéz volt
Arab számokkal azonban könnyű!!!
A jelenlegi pénzrendszer az összes vadhajtásával együtt elképzelhetetlen az arabok nélkül!!!
A kölcsönügyletek kapcsán pedig a kölcsön adott nemesfém súlyára koncentráltak. (és ezt általában különböző díjakkal egészítették ki, volt „kamat” csak máshogy hívták)
Sőt a korai iszlám jogrendszerben még az „explicit” kamat sem volt ismeretlen
Az Ibériai félszigeten lényegében a római joggyakorlatot vették át – mindössze a részleges tartalékolású bank intézményével volt bajuk…
Az Kordovai Kalifátusban virágzott a kamatra történő hitelezés…
No innen kezdődik a bűvészkedés a számokkal:
„Another INVENTION OF THE MUSLIMS, arising from their advantage in the numeral system, eventually also proved of great benefit to Europe. This was the accounting innovation of DOUBLE ENTRY BOOK KEEPING. …..
. Bookkeeping entries are divided into DEBITS and CREDITS.. "
A kettős könyvvitel ARAB FONDORLAT…
”
Mindíg tanul az ember valamit.
Igazán köszönöm, hogy elmagyaráztad, ezeket a dolgokat, ez már csak történelmi szempontból is érdekes.
Én lennék a legboldogabb, hogyha Bogár Lászlónak nem lenne igaza, mert elég baljós képet fest.
Mégis az az érzésem, hogy ahhoz, hogy ez a rendszer fennmaradhasson, ahhoz folyamatosan növekedni kellene, tulajdonképpena végtelenségig.
Erre pedig hol van a "tárgyi" fedezet, amikor az egész bolygó végülis egy zárt rendszer.
Hol vannak a növekedéshez szükséges kimeríthetetlen erőforrások, nyersanyagkészletek.
Hosszú távon nem a növekedést mi fedezi, hogyha minden, amire a gazdaság épül, gyorsabban fogy, amortizálódik, mint ahogyan természetes módon keletkezni tudna?
"covenant %ából ítélve vagy mindenki náci itt, vagy valóban egy idióta troll."
Az első feltevésed közelebb áll az igazsághoz.
"Bogárnak igaza van, a liberális vadkapitalizmus 5% aranyéletét hozza el a 95% nyomorán keresztül. "
akkor mit akarsz? szocializmust, mert az megbukott...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!