Mi a véleményetek a Jobbik IV. Béla tervéről?

A Jobbik sem akarja nem visszafizetni a hiteleket, csak a választókat hitegetik ezzel. Valójában az ország gazdaságára negatív hatással lenne. Ráadásul az államadósság nagyobb részét a lakosság kezében lévő pénz okozza(a nemzeti bank adóssága az állampolgárok felé), vagyis az államadósságot csak úgy lehet hatékonyan csökkenteni, ha az emberek vagyonát is csökkentjük... Legalábbis a számok világában, de a defláció inflációt hoz tehát hogyis mondjam nem lennének vidám éveink...

Bizonyíték: minél nagyobb egy ország GDP-je, annál nagyobb az államadóssága.

""vagyis az államadósságot csak úgy lehet hatékonyan csökkenteni, ha az emberek vagyonát is csökkentjük...

Mi ez a neoliberális katyvasz?

A neoliberalizmus megbukott, és kb ez ugyan az az elmélet. Ugyanis,ha folyamatosan megszorítás alatt tartanak egy gazdaságot, az reszesszeszióba fullad, és amegszorításokkal arányosan csökken a bevétel. Az az, a lecsökkent bevételhez mérten emelni kellen a törlesztésre szánt % ot. Az pedig = újabb megszorítás.

A világon sok példa van arra hogy miként lehet kezelni egy ország eladósodottságát, de a megszorításánál a " pld k szerint" az irányított csőd is jobb már közép távon is. Hiszen ahogy csődöt jelent, eljön 2-3 év amikor nagyongyorsan leperegnek az események, és nem avulnak el a termelés feltételei mert nincs rá idő.

Az az, néhány év és tisztalappal adósság nélkül bár rosz hitelezőnek nyívánítva, de lehet építkezni.

Nincs folyamatosan rossz hatással a lobbi és a monetáris pénzügyi hiénák. Egy ország tisztán reálgazdaságát, ha a külső tényezők nem erőltetik egy felfogásra, hamar működőképessé lehet tenni.

A másik megoldás, a növeledés elmélete.

Amikor egy ország igyexik stabilan x % ot növekedni, és a növekedés eredményeit a pioritási sorrendben elosztani. 1, X- a stabil növekedéshez szükséges induktív keret 2, X-az évi adósság állomány % a

3, X-a reformok aktuális kiadásai

""A válasz írója 64%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 14:46

Csak még annyit!

A Fidesz a kinövekedés gazdaságpoitikáját akarja követni, de sajnos sajátos módon.

Az az, nem fektet be a növekedésipály elérésébe.

Ez tisztán látszik,hiszen a gazdaságot alacsonyabb fogyasztási pályára álítja, a jövedelmek elosztásával.

" 1 kulcs,

Miközben leértékeli a munkaerőt 20+4 ó, munkatörvénykönyv, 3hó munkanélküli, közmunka, stb

Az az, megakarja teremteni a külföldi befektetők részére a " mézes madzag" efektust.

Nem szán pénzt a struktúrális reformok zökkenőmentességének lehetőségére.

Csak az államadósságot akarja megoldani.

Ez azért nagy baj,mert nem veszi alapúl a magyar reálgazdaság hatalmas hanyatlását ami folyamatos, és több munkanélkülit szűl mint amit a külföld a mai feltételek mellett teremt. Ugyanis az Eu sem szárnyal, és nem is fog, hiszen a déli államokkal és az Írekel akkora terheket cipel amivel nem képes növekedni, csak elszórt tevékenységekben és hullámzó aktivitással.

Kína egy jó ötlet, amit már rég meg kellett volna lépni.

De sajnos, mire reálgazdasági értelemben érzékeljük, már talán nem is lesz reálgazdaságunk. És ami a nagy baj, a belföldi termelésünket átveszi a külföld.

Miért is?

Mert ha itt csak belföldre termelő " jellemző" kkv nak nincs forgalma a lelassult és fogyasztás képtelen gazdaság miatt. Viszont a külföldi hasonló termékkel versenyző cégnek az otthonában van, akkor a külföldi egy egy szerü termelési volume növekedéssel könnyen kivásáról. Ez kb olyan hogy 10 cerutát " a reszesszió miatt csak 10" drágábban lehet előállítani mint otthonra 100at és külföldre még ha veszteségesen is de 10et.

Egyetértek a Jobbikkal abban, hogy a magyar államadósságot megszorítások útján nem lehet visszafizetni, és kinövekedni sem lehet. Úgy hogy muszáj szembenézni azzal, hogy az elmúlt 30 év gazdaságpolitikájával szemben komplett paradigmaváltásra van szükség. És hasonló a helyzet a társadalompolitikában, a cigányügyben is. Eltelt 20 év, és nem csak hogy nem értünk el semmit a felzárkózásban, de sokkal rosszabb lett a helyzet.

Ezért én is azt mondom, hogy még átmeneti megrázkódtatások árán is új radikálisan új utakat kell keresni, mert ha az eddigi utakon megyünk tovább, akkor 1000 éven belül se lesz esélyünk. Hogy konkrétan mi és hogy kéne tenni, azt én így itthonról nem nagyon tudom megmondani. A Jobbik javaslatainak egy része tetszik, egy részüktől viszont kicsit félek.

"Kínának hogy akarnák nem visszafizetni a tőle felvett hitelt?"

Úgy, hogy monopóliumot kaphatnának bizonyos dolgokra.

Legalábbis szerintem. Abból a kevés konkrétumból, amit ki lehet a tervből olvasni nekem ez jön le.

A kérdés első feléhez: tekintve, hogy ennél rosszabb már nem nagyon lehet a helyzet cigány fronton, így még akár támogatnám is a csendőrséget.

neoliberalizmus - még egy pontos fogalmat se lehet adni erre

neoliberális monetarista = kripto-keynesianus

sohase akartak ezek valódi laissez faire piacgazdaságot

plutokrata manipuláció + infláció ez volt a játék neve

a nemlétező szabadpiaci kapitalizmus csak olcsó lózung volt