Miért náciznak meg nyilasoznak többen is a nemzetri színű magyar címeres pólómért?

Mondd nekik: csak azért viseled, hogy jelezd, nem vagy homokos. Ebből okulnak.

ennel nagyobb hulyeseget nem is irhatal volna.. attol mert en nem veszek fel egy cimeres polot nem vagyok homokos sot meg magyar is vagyok

''Mondd nekik: csak azért viseled, hogy jelezd, nem vagy homokos. Ebből okulnak.''

ennel nagyobb hulyeseget nem is irhatal volna.. azert mert en nem veszek fel egy cimeres polot, mert en nem tartom fontosnak hogy kifejezem az oltozkodesemel hogy magyar vagyok meg nem leszek meleg. es kepzeled el meg magyar is vagy

nacionalista= a támadó, (agresszívabb) akár hódításban fejezi ki hazaszeretetét, sovinizmussal és populista nézetekkel előtérben.

patrióta= az a hazafi, aki ugyanúgy szereti hazáját, ha nem jobban, csak a békét helyezi előtérbe, a patrióta nem lesz agresszor, de ha kell, fellép és megvédi a hazáját bármi áron. Nem kényszeríti rá más népekre az uralmát, de ha őt akarják elnyomni, keményen fellép.

Aki populista, az saját népét és nemzetét helyezi előtérbe, szinte görcsösen, kicsit demagóg módon.

A soviniszta pedig teljesen demagóg módon csak a saját értékeit képviseli.

Azért náciznak le, mert sajnos az emberek rövidlátókörűek. Sajnos nem "divat" ma magyarnak lenni, hála a médiának, a celebeknek és az elmúlt fél száz év szocializmusnak, és az álbaloldali söpredék pártok aljas és hazug, megosztó politikájának. Egy egészséges országban helyeslően kellene elfogadni, ha valaki nagymagyarországos poloban jár. Büszke a történelmére. Ez miért lenne baj? Sajnos aki kezt lenézik, azok olyan emberek, akik a f@szbukon lógnak,lady gagá-t hallgatnak és néznek, a frusztrált videóival együtt, azok akik partydrogoznak és a plázában szocializálódnak, az agymosott birkavilágukban :)

És mi a bajotok a nácikkal?

Az nem tetszik nektek, hogy ők egy felsőbbrendű faj? De ha te is beletartoznál a felsőbb fajba, és meg lenne engedve, hogy úgy bánj az alsóbbrendűekkel, ahogy akarsz, akkor nem jó lenne az neked?

Az alsóbbrendű faj egyedeinek halála járulékos veszteség egy munkatáborban, mert a termelés fenntartása fontosabb, mint az ő élete!

És ez jó dolog.

Tegyük helyre egy kicsit a dolgokat!

A "náci" becsmérlő jelzőt, mint minden megalázó és becsmérlő szót általában a zsidók aggatják rá másokra, hogy ellenfeleiket hiteltelenné, közönségessé, elítélendővé és kiközösítetté tegyék.

Ebben az "aljasított" értelemben honosodott meg a köznyelvben és köztudatban is, holott anno a nácizmusnak egészen más értelme volt.

Én így hallottam!

Hitler senkit sem kívánt megtámadni. Kerek 6 éven keresztül próbált minden környező országgal megnemtámadási megállapodást aláírni.

Ezek a szomszédos országok erre aljas módon sohasem reagáltak, sőt még drasztikusabb fegyverkezésbe kezdtek és építettek ki Németország köré, jelezvén, hogy ő itt csak egy alsóbbrendű csatlós, rabszolga nép, akinek nem lehet szava.

(Ebből keletkezett a "felsőbbrendű elmélet", ami annyiban feltétlenül igaz, hogy erkölcsi alapokon nyugodott és ezért sokkal civilizáltabb, erkölcsösebb, jobb volt, mint bármely más kapitalista vagy bolsevik nép.)

Tehát egy szomszéd sem volt hajlandó megegyezni, békeszerződést aláírni vagy leszerelésről tárgyalni.

Miután látta, hogy - immár nem vitás - meg kívánják támadni Németországot (rengeteg ilyen újságcikk is megjelent akkoriban) a sátáni vezetésű és irányítású országok (Francia, Anglia, Cseh, Lengyel, USA, Belgium), hiszen őnekik nem állt érdekükben egy szűk gazdag körön (felső tízezer) kívül is gazdasági jóléti államot létrehozni a széles lakosság részére, ezért nullával akarták egyenlővétenni Németországot.

Tehát az agresszió és a támadás nem a Németektől és Hitlertől indult ki.

A zsidósággal kapcsolatos lépések.

USA betiltott minden nem zsidó (német származású) árú forgalmazását.

Gazdasági bojkottot indított (Európaiakkal összefogva) Németek ellen, hogy elszigetelje és ellehetetlenítse és nyersanyagokból kifogyassza Németeket, amit ma is tesznek másokkal...

Erre volt Hitler válasza, hogy teljesen önellátóvá kell válni és a zsidó törvények és a zsidó üzletek bezárásának rendelete. (Ez teljesen logikus lépés)

Miután akkoriban teljesen köztudatban volt, hogy a zsidók mennyire ellepték a jó anyagi létet biztosító szakmákat - azóta is így van -, ezért ezeknek a változtatásáról is döntött, hogy mindenkinek egyelő esélyei lehessenek, ne csak a protekcionista zsidóságnak.

(Hitlernek nem állt szándékában kivégezni a zsidóságot. Madagaszkárra - egy nagyon szép szigetország - lettek volna kitelepítve).

Aki meghaltak általában szállítás közben vagy betegségben haltak meg.

Illetve a kiszabadításuk után a Svájciak és az Osztrákok nyírták ki sokukat a gazdagabb zsidókat és családtagjait, hogy az örökségüket egyszerűen problémamentesen nyúlhassák le. Ebből gazdagodott meg Svájc. Azóta is sok - nála elhelyezett - örökséget, vagyont önkényesen lenyúlt. (A mi családunk is így járt.)

De ugyebár ezekről egy halott ember nem beszél, ezért könnyű volt mindent Hitlerre kenni...

Tehát Hitlernek eddig - az állításokkal ellentétben - csak egy bűne volt, hogy "meghalt" és nem tudta megvédeni magát.

Hitler egy jóléti államot hozott létre, amihez például önként - 98%-os egyöntetű népszavazással- csatlakozott Ausztria és más ország is.

Párizs csak azért maradhatott ilyen épen, mert Hitler kifejezetten hangsúlyozta, hogy nem kívánja lerombolni, ha készek tárgyalni a Franciák, mint ahogyan Belgiummal is megtörtént.

Lényeg az, hogy ma kígyót-békát süvöltöznek a rettegő zsidók Hitlerről de abból gyakorlatilag semmi sem igaz.

Érdekes, hogy valamiért azóta is attól tartanak, hogy visszajön és megbosszulja a hazugságokat.

Mulatságos helyzet lenne! De szép lenne, ha a hazudozók mind megkapnák méltó büntetésüket.

Tehát pontosan azért tiltott téma a nácizmus és Adolf Hitler, nehogy fény derüljön a hazugságaikra és arra, hogy egyetlen igazságos és valóban jóléti államot csak maga Hitler hozott létre Európában (a világon), az elmúlt 80 évben.

Tehát Hitlernek nem emberi fajelméleti, hanem népének magasabb erkölcsi tartást biztosító felsőbbrendű erkölcsi értékeket adott.

De hát sajnos az agymosodában ezt is sikerült jól meg és kimagyarázni és ezért ma már szinte mindenki hülyének, őrültnek tartja, holott egy nagyon szép, erkölcsös, gazdaságilag erős, fegyelmezett, jóléti, szociális, önvédelemre is képes birodalmat hozott létre, ami ma is alighanem szuperjólétet biztosítana egész Európának, ha nem árulják el annyian és végig tudja vinni, amit szeretett volna.

Németek is csak az ő örökségének hála tudták megtartani a vezető pozíciójukat Európában...

A Sátán kutyái több, mint tízszer követtek el ellene sikertelen merényletet...

Vajon hogyan lehetett ez?

Ki védte őt?

Milyen küldetése volt?

Érdekes megnézni néha az érem másik oldalát is.

(u.i.:

Mocskolódó és nem jóindulatú - Igazságra mindig robbanással reagáló - minősítgető megjegyzéseket kérem mellőzni.

Mindenki írja le nyugodtan a saját maga véleményét, de ne a másikkal legyen elfoglalva, és, hogy ilyen meg olyan...

Ez szerintem dedós dolog, oviban szokás ilyesmivel foglalkozni...)

A történelmet a győztesek írják.

Az angolok Dél-Afrikában hozták létre saját munkatáboraikat, mégse utálják őket!!! Miért? Hát azért, mert ők győztek!

vagyok, aki vagyok válasza:

Jézusom! Tedd gyorsan rendbe a történelmi "tudásod" mert iszonyatosan hiányos....ne írj ennyi butaságot!!

A német felsőbbrendűség mítosza ÉVSZÁZADOK óta jelen volt...nem Hitler idején szüeltett meg, hanem akkor helyezték ELŐTÉRBE!! A Bismarck-i Poroszország-bna is jelen volt az a porosz arrogancia és felsőbbrendűség hite! Tény, Németországot körbefogták az ellenséges államokat, de ez az elsővilágháború egyenes ági következménye! Csehország rettegett Néemtországtól, ahogy Franciaország is, ha tisztában lennéla történelemmel ez nem tudatos volt a részükről hanem féltek az újabb agressziótol és milliós veszteségektől...Franciaország-ban másfél milliónyi fiatal francia férfi esett el, őket hívták "elveszett nemzedéknek"...Maginot-vonal pedig nem agresszíóra, hanem pont a félelmük és defetizmusokra vall...mint ahogy a csehek is rendelkeztek ilyen védvonallal a Sudéta vidéken...ahol mellesleg 6 millió népi német is élt, és ennek annektálása nem csak a 6 millió német visszakerülése hanem épp a cseh védvonalak likvidálása, ezáltal könnyen betudták ovlasztania cseheket...mint beis olvasztották...Cseh-morva protektorátus néven...és te igazolod Hitlert? Ember, t enormális vagy? Tény, volt valóban valós sértettség és dac a néémetekben, de Hitler-t a hódítás vezérelte...ezek csak ürügyek voltak...Visszaakarta állítani a régi, történelmi Nagy-Néemtországot, és nem számított milyen útón-módon...Nem tudom, hallottál e a müncheni egyezményről...pont a MEGEGYEZÉSRŐL szólt...megkapták a Szudéta földet...előtte pedig az hagyták, h létrejöjjön az Anschluss...Megkapták a Saar vidéket, és újra militarizálták a Rajna vidéket...Sok sok engedmény...és mikor Hitler már lengyelországot akarta, te még mindig azt hiszed, h ő csak "megbékélni" akart? Tény, Nagy Britanniával ki akart egyezni....de Franciaországot leakarta igázni, merő bosszúvágyból és pusztán katonai-stratégiai okokból, meg persze a 2 ország történelmi ellentéte miatt. És Oroszország? Miért akarta kiirtani szerencsétlen oroszokat? Mert "békés" volt, ahogy jellemezted? Hitler Néemtországot európai vezetőhatalommá akarta emelni, ahol nem volt se joguk, se szavuk se a franciáknak, se a cseheknek se nekünk se a szlávoknak, se snekinek. Egyedül a germán fajt, a vallonok,hollandok és a skandináv népek élvezték volna ezt a helyzetet. Meg persze amolyan élni és élni hagyni elv alapján a Brit birodalom, mint említettem feljebb..

A franciák tényleg leakarták igázni a németeket, de fizikailag számukra lehetetlen volt...gyengébbek voltak...Franciaország az 1. vh. óta hanyatlik, ahol akkora veszteségeket szenvedett mind nemzeti öntudatok, büszkeségük illetve mind emberveszteség terén, hogy igenis fegyverrel kívántak megvédeni magukat, hisz rettegtek a németektől...40-ben beis igazolódott a félelmük, tönkreverték őket:) Ja és nem is tudom, kik kezdték az első vh-t, aminek egyenes ági szörnyszülött gyermeke a 2. vh....a németek gyűlölettel és agresszíóval feleltek az 1914-es agresszíójukra a 2. előtt is...de itt már a dac és bosszú, a megaláztatás vezérelte őket. Sajnos Versaillesben az antant egy hihetelenül életképtelen békét diktált, és ebből következett a 2. vh. előtti feszült helyzet. De ha németek nem robbantják ki az első vh-t nem lett volna se versailles, se trianon, se neully, se sévres se saint german...Az elsővh.-ra készültek már a századfordulón is...Az h közvetlenül az szerbek robbantották ki , egy ürügy volt a németek számára. Ők tudták az idő ellenük dolgozik, 14-ben még nekik volt a legerősebb szárazföldi haderő, de később már csökkent volt ez az előny...

A zsidókról alkotott nézőpontodat inkább nem kommentálom süt rólad a butaság és primitívség:)

Kicsit olvass többet történelmet és nem fogsz ennyi ökörséget összehordani. Nincs baj h Te így gondolod, csak NE hirdesd....Ajnálok neked pár korrekt történészt de mielőtt lehurrognál, h ők "voltaka győztesek, ők írjáka történelmet" elárulom kőkeményen bírálták a briteket és franciákat is e szerinted "ők írjáka történelmet" féle történészek: A.J.P. Taylor, John Keegan, Ian kershaw, Antony Beevor, na ők aztán nem elfogultak az anyországukkal abban biztos lehetsz :)

Párizs csak azért maradhatott ilyen épen, mert Hitler kifejezetten hangsúlyozta, hogy nem kívánja lerombolni, ha készek tárgyalni a Franciák, mint ahogyan Belgiummal is megtörtént.

Ezen még jót nevettem. Hitler parancsa szerint Párizs-t a földi keleltt volna rombolni...Von Choltizt porosz tiszt azonban nem "hallotta" ezt meg így hál istennek ép amradt...Még h nem akart rombolni? Leningrád? 900 napig blokád alatt volt, több millió ruszki halt éhen...Sztálingrád? Gyakorlatilag a földig rombolták. Varsó? eltűnt a föld színéről... 6 millió lengyel halt meg a 2. vh. idején...Budapest? "erőddé" nyílvánította, és bizony súlyos károkat is szenvedtünk...Berlin? Belgrád? Az a sok ezer szovjet falu? Amit felgyújtatott a "faji háborúra" való önigazolására ? Az angliai városok? London? Coventry? Tudom h német városokat is elpusztítottak, de ez nem igazolja Hitler lépéseit....

Hitler III. Birodalma amolyan kora középkori, modernkorba átültetett rablóállam volt, kifosztották Európát a vélt felsőbbrendűségükre, tény, a németek sok mindenben magasabbrendűek, de amiket elkövettek a 20. sz. első felében az lerombolta ezt a mítoszt.

Nem igazolom se a szövetségesek tetteit, se az oroszokét hisz ők is kegyetlenek voltak, de a németek indították el ezt a gyilkos lavinát....ÉS ezt ne cáfold...Tudom, a zsidókat nem sajnálod, de gondolj arra a sok szerencsétlen oroszra, szlávra akiket lelövetett és úgy bánt velük mint 1 kutyával...Gondolkodj, ne otthon ugass ekkora baromságokat!