Miért szégyelljük vezetőinket folyamatosan úgy 100 éve?

"Ha egy amerikaival beszélsz, szinte az összes elnöküket többé-kevésbé tiszteli."

Egy biztos: te még nem beszéltél amerikaival.

"A mi vezetőink kb. úgy a 20. századtól kezdve megvetendő, szégyellnivaló figurák."

Egy részük igen, más részük nem.

"Miért lett így?"

A legrosszabb hármat (Szálasit, Rákosit és Kádárt) pl. idegen megszállóknak köszönheti az ország.

"Miért szégyelljük a vezetőinket?"

Én nem szégyellem egyiket sem.

Akinek oka van (volt) rá, szégyellje magát.

Én nem szégyellem őket,maguk módján és a lehetőségekhez képest mind az ország boldogulását szolgálta.

E tekintetben legkiemelkedőbb Kádár János.

"A legrosszabb hármat (Szálasit, Rákosit és Kádárt..."

Eljön az idö amikor Kádárt ebböl a harmasból a történelem le fogja venni. Ferenc Jóskárólo is sokat v'altopzott a kép ahhoz képest ahogy 1849-50-ben érzett az ország. Már nem csak arról itéljük meg amit a szabadságharc leverése után csinált hanem arról is amit a kiegyezés után.

Aki élt Kádár alatt, ahogy én, az nem veszi be azt a maszlagot amivel most legitimizálja magát a vezetés. Nekünk, akik persze akkor utáltuk, azóta bizony kézzelfoghataik összehasonlító tapasztalataink vannak arról, hogy azóta sem sikerült nagyobb nyugalmat teremteni az országban mint neki. MIndasmellett, hogy Moszkva helyezte a pozicióba, sokkal nagyobb függetlenséget sikerült kiharcolnia mint a többi, valóban báb vezetönek. Vagy azok akik nem voltak Moszkva bábja, mint Tito vagy a román Csau, azok meg pokolot csináltak az országból. Kádár az adott helyzetben a maximumot ki tudta hozni az ország számara. Ezt azota sem tudta az össze gyökér alkalmatlan vezetö megcsinálni.

Amugy Horthyról is ez a véleményem. Ö is az adott helyzetben kell megitélni. Ö is kihozta a maximumot, amit lehetett.