Mi a véleményed trianonról? Megérdemeltük mi ezt?

Persze, hogy nem volt igazságos. Csak hát a történelmi Magyarország túl nagy volt itt a Kárpát-medencében, így aztán a vesztes világháború végén az antant jó sok darabra szét tudta szedni, minden kis szövetségesét bőségesen meg tudta jutalmazni belőle, illetve a lekötelezettjévé tudta tenni. Magyarország soknemzetiségű mivolta pedig kitűnő propagandaanyagot szolgáltatott nekik az ország felosztásának elfogadtatásához.

Másrészt a franciák egyszerűen gazdaságilag befolyási övezetükké szerették volna tenni Közép-Európát, (kvázi gyarmatosítani akarták), és ők akartak az itt korábban érvényesülő német dominancia helyére lépni. Úgy gondolták, hogy ezt a legkönnyebben akkor érhetik el, ha itt szándékosan egymással marakodó, egymásra féltékeny kisállamokat teremtenek meg.

Továbbá nem csak mások a hibásak abban, hogy Trianon végül ennyire rossz határokat eredményezett számunkra, hanem a Károlyi-kormány idiotizmusa is. Károlyiék lábhoz tett fegyverekkel bambán végignézték, amint az ellenség csekély haderőkkel lényegében akadálytalanul megszállja és annektálja az ország hatalmas területeit.

"Továbbá nem csak mások a hibásak abban, hogy Trianon végül ennyire rossz határokat eredményezett számunkra, hanem a Károlyi-kormány idiotizmusa is. Károlyiék lábhoz tett fegyverekkel bambán végignézték, amint az ellenség csekély haderőkkel lényegében akadálytalanul megszállja és annektálja az ország hatalmas területeit."

Ahonnan aztán a nemzetközi közösség vissza is parancsolta a szomszédos országok haderőit a trianoni határok mögé, tehát Károlyi pacifizmusa miatt aztán semmi területet nem vesztettünk.

13:39

"...tehát Károlyi pacifizmusa miatt aztán semmi területet nem vesztettünk."

Csak éppen annyit, amennyit egy megszervezett, ütőképes magyar haderő megvédhetett volna! :) Vagyis Pozsony, Kassa, Nagyvárad, Arad, Szabadka, Kárpátalja, Burgenland ma alighanem Magyarországhoz tartozna.

<covenant> válasza:

"...nem azt tartjátok felelősnek, aki a nemzetiségeket a magyarok ellen fordította,...."

Nagyjából édesmindegy volt, hogy Magyarország hogyan bánt a nemzetiségeivel. Magyarországnak a vesztes világháború végén történő feldarabolása akkor is bekövetkezett volna, ha mi korábban (20-21. századi) dél-tiroli vagy katalán típusú autonómiákat adtunk volna a szlovákoknak, románoknak. Aminek a számonkérése az akkori magyar vezető rétegen, amúgy is merő anakronizmus.

"...illetve aki először rárontott más országokra"

Szerbia egy korlátozott háború esetén azt kapta volna, amit megérdemelt. Kár könnyeket hullatni értük. Ebből a balkáni konfliktusból az oroszok meg a nagyképű németek csináltak világméretű háborút. Aztán meg mi ittuk meg a levét a legjobban.

Károlyi súlyos felelősségének kimondása meg nem jobbos logika, hanem a józan ész alapján, és nem Trianonért önmagáért, hanem annak számunkra katasztrofális mértékéért szükségszerű.

Károlyi egyébként a teljes (horvátok nélküli) történelmi Magyarország egyben tartását szerette volna elérni. Csak éppen ez volt az, amelyre 1918 őszén már nem volt lehetőség. Ő még akkor is abban reménykedett, hogy majd őt az antant elismeri ugyanolyan demokratikus jófiúnak, mint Benest meg Masarykot és akkor a wilsoni pontok alapján majd népszavazásokkal, meg a nemzetiségeknek adott autonómiákkal (Tót Impérium stb.) nagyjából mindent megtarthatunk. Ostoba naivitás volt ez, amelyért súlyos árat fizettünk. Akkor a wilsoni pontok már réges-rég a kuka fenekén pihentek, csak az erő felmutatásával lehetett volna kedvezőbb feltételeket kiharcolni a majdani békekötéskor.

1. A zsidó szabadkőműveseknek úgy 200 éve MINDENBEN benne van a kezük. Az erőszakos "magyarosításban" is. Bár elismerem, ehhez szükségük volt megvesztegethető, dorbézoló magyar főnemesekre is. Csak hogy nem a főnemesek szívták meg....

2. A befogadott nemzetiségekről meg csak annyit, hogy nem csak loptak és raboltak, hanem Zrínyieket, Damjanicsokat és hasonló kaliberű nagyszerű embereket is adtak a magyarságnak! Illene kicsit árnyaltabban nézni a dolgokat.

3. Aki a nemzetiségeket hibáztatja, és nem veszi észre, hogy a mai napig csak egy összeugrasztó zsidó taktika része az egész, az süket és vak, vagy egyszerűen csak nyomoronc hülye. Esetleg még egy negyedik verzió: a saját rossz lelkiismerete miatt az ellenoldal megrögzött híve. És ez vonatkozik a nagy zsidóvédőkre, de azokra is, akik "vesszentrianon" ordítozáson kívül semmit nem tudnak felmutatni.

Aztán lepontozhattok ismét akármilyen alacsony százalékra is, csak mert nem azt írtam, hogy ki kéne irtani minden szlovákot....

Javaslat: mindenki jobban tenné ha utána nézne a saját családfájának, nem e volt rajta tót, rutén, krobot, sváb, stb.. aztán utána lehet acsarkodni.

ma 14:58

Azt hiszed hogy a tót szkinhedek vevők erre a nagy haverságra?

Ha Károlyi nem szereltette volna le a sereget Lindnerrel akkor a románok nem vonulnak be Budapestre és nem lopják végig az országot. Ez egészen bizonyos.

És valószínű a csehek nem vonulnak be a Felvidék jó részére mert 1-2 szedett-vedett hadosztállyal nem futamítják meg a csatában edződött magyar sereget. A legjobb példa a csehek szervezettségére a Balassagyarmatot visszafoglaló pár bátor ember.

A románokkal ugyanez a helyzet. Sőt a szerbekkel szemben is jobb tárgyalási alapunk lett volna. Máshogy nézett volna ki a helyzet ha nem csak egy pár politikus megy tárgyalni Belgrádba hanem Belgrád mellett a folyó másik oldalán pár ezer magyar katona adott volna nyomatékot a szavaiknak.

Biztos hogy jobb feltételeket lehetett volna biztosítani a béketárgyalásokra ha van valami védelmi ereje az országnak. Az is valószínű hogy az ország renoméját romboló kommunista kormány sem jutott volna hatalomra.

De ha mégsem akkor a törökök is fegyveres revíziót hajtottak végre. De ezt csak akkor tehették meg ha volt hadseregük. De mivel a miénket leszerelték nekünk nem volt mivel nyomatékot adni a szavainknak.

Ha van hadsereg egyből nagyobb az ország politikai mozgástere is.