Miért lett ilyen gyáva nép a magyar?

"Mi mindig lesütjük a szemünket és bocsánatot kérünk, ha antiszemitának neveznek. És milyen igaz... még mi szégyelljük magunkat azért, mert védekezünk. "

Miért nem tudsz elvonatkoztatni a zsidóktól?

Mániád van, vagy mi?

"Más nemzetek büszkék fiaikra, akik saját népük nagyságát hirdetik"

Ez csak bizonyos mértékig igaz, mert a sovinizmus hálistennek sehol sem menő :)

"konkretumot mondj!"

Nem tudok konkrétumot mondani, mert az egész mentalitásod az, ami belőlem azt az érzést váltja ki, amit te lenézel (joggal).

Jobbítani akarsz? Azt akarod elérni, hogy a magyarság büszke legyen és álljon ki a saját érdekeiért? Okés, de erre nem az a módszer, hogy elmondod mindennek. Ezzel a többségnél csak azt éred el, hogy lehajtott fejjel elmotyogja, hogy igen, igazad van, alávaló egy nép a magyar, ezért inkább ki is vándorol nyugatra.

Tudom, ennek a "nemzeti érzelnűek" egy része még örülne is, de ha marad itt 800.000 magyar, akkor azzal marha sokra nem mentek. Akkor már nem az lesz a cél, hogy Magyarország nagy legyen, hanem hogy egyáltalán fennmaradjon.

Nézd meg mondjuk Hitlert! Minden egyebet elcseszett, de egy valamit nagyon tudott. Meggyőzni az embereket. És hogy csinálta? Nem kezdte el szidalmazni a németeket a '20-as évek végén, hogy nézzétek, ti barmok, mennyire szétcsesztétek ezt a szép országot, mennyire elengedtétek magatokat, milyen gyávák és élhetetlenek lettetek! Álljatok már talpra! Nem ezt mondta, hanem arról kezdett el beszélni, hogy milyen nagy és dicső is a német nemzet. Arról beszélt, hogy ők uralkodásra termettek és az Antant sem volt képes őket megverni (a németek tették le a fegyvert kvázi veretlenül) és Versailles-ban mégis megalázták őket, jogtalanul. Nem ostorozta őket, hogy milyen pipogyák most, hanem megmutatta, hogy mik voltak és mivé kéne válniuk.

Hitler a tettei 99%-ának tükrében megvetendő és elítélendő ember volt, de ha egy népbe lelket akarsz önteni, akkor abban sokat tanulhatsz tőle.

"Kik mondják ezt? Nevezd meg őket!"

Egy olyan oldalon, ahol az egyik fő alappillér az anonimitás, hogy tudnék már megnevezni bárkit is? Az ilyen kérdések után szokta az említettek fajtája korcsnak, idiótának, elmebetegnek és hasonlónak titulálni a kérdezőt.

"Lehet 15 éves fiúk akik valami nagyot gondoltak ki és aztán jól bemondják. Ilyenek minden országban vannak."

Persze hogy vannak. De ha nálunk is, akkor ne mondjuk, hogy befogadó nemzet vagyunk, mert ez nem igaz.

Mellesleg Vona 15 éves kisfiú? Mert ő is egyszer úgy fogalmazott, hogy koncentrációs táborokba kéne zárni a cigányokat. Akkor ő nem magyar, mert nem befogadó?

"Monitor előtt könnyű, de amikor a vonaton leül mellé egy **** akkor csendben van. "

De aki befogadó természetű, annak a monitor előtt is annak kéne lennie.

"Mikor lázadtunk föl, hány népet támadtunk meg, mikor mondtuk h elég? "

És ez annak a jele, hogy mi örömmel fogadnánk bárkit is? Max. annak, hogy vagy gyávák vagyunk megtenni, vagy belátjuk, hogy nincs értelme. (Én inkább az utóbbi felé hajlok.)

"A zsidógyűlölet az egész világon jelen van/volt és lesz is, ez nem magyar sajátosság. "

Állítottam én, hogy magyar sajátosság lenne?

De egy antiszemita nép nem nevezheti magát befogadónak. A kettő egymás ellentéte.

"Mi mindig lesütjük a szemünket és bocsánatot kérünk, ha antiszemitának neveznek. És milyen igaz... még mi szégyelljük magunkat azért, mert védekezünk. "

Rosszul látod. Azok sütik le a szemüket, akik szégyenlik, hogy ilyen honfitársaik vannak. Akik tényleg antiszemiták és "védekeznek", azok büszkén felvállalják.

"Leírod, hogy fogjunk össze magyarok, tartsunk ki egymás mellett, merjünk odacsapni a szúnyognak, ha a vérünket szívja és akkor pont pár magyar ember kezd el téged nácizni az építő véleményed miatt. "

Hát pont nem azt írja le, hogy fogjunk össze, hanem azt, hogy milyen megvetendő egy bagázs vagyunk. Nekem épp ez a problémám. Így nem lehet nemzetet építeni.

"akik azt mondják, hogy "...most nem másért, most magunkért!"

De a kérdező nem ezt mondja. Legalábbis a szavaiból nem ez jön át.

"Más nemzetek büszkék fiaikra, akik saját népük nagyságát hirdetik, itt az ilyen nemzeti érzelmű fiatalokat és felnőtteket kinézik és elhatárolódnak tőlük."

Nem azzal van a baj, hogy kiállnak a nemzetért, hanem az, ahogy teszik. Az az idő már rég lejárt, amikor egy nemzetet úgy lehetett felrázni, hogy rámutattál valakire, akit el lehetett pusztítani. Nem mások ellen kell felépíteni a nemzetet, hanem a magunk boldogulására. Az a baj az általad nemzeti érzelműnek nevezett fiatalokkal, hogy a fél világot fel akarják akasztani és gázkamrába akarják küldeni, illetve hogy a dicső múltat dajkamesékben keresik. A cél nemes, de a módszer megvetendő.

Ha lenne egy olyan nemzeti mozgalom, amely a realitásokat nézné, olyan programmal állna elő, ami a külföld felé is vállalható és a magyarságot akarná felemelni és nem ellenségképet keresne, akiket ki lehet irtani, akkor egyből melléjük állnék. De sajnos ilyen nincs.

"Ez csak bizonyos mértékig igaz, mert a sovinizmus hálistennek sehol sem menő :)"

Köszönöm. Én is ezt akartam mondani.

"Petronius magyarellenessége már ismert számomra más kérdések hozzászólásánál is!"

Már megbocsáss, de ez mitől magyarellenesség?

Nem a magyarokat szidja, hanem a sovinisztákat. A kettő nem egy és ugyanaz. (Szerencsére.)

Bár Vona Gábor szerint a magyarság 2/3-a Jobbikos, de még akkor is ott van az az 1/3, akik nem értenek vele egyet.

11:14

"Egy olyan oldalon, ahol az egyik fő alappillér az anonimitás, hogy tudnék már megnevezni bárkit is?"

Ezaz, akár 1 ember 10 néven is írhatja, hogy írtsunk ki mindenkit, öljük le, süssük meg, együk meg. Hány embert ismersz a környezetedben számold össze, és azok közül hányan mondják?

"Persze hogy vannak. De ha nálunk is, akkor ne mondjuk, hogy befogadó nemzet vagyunk, mert ez nem igaz."

Bármelyik bölcs embernek lehet perverzitása, de attól még bölcs marad. Nem kell mind a 10 millió embernek tártkarokkal fogadnia a másikat, de attól még befogadó nemzet vagyunk. A magyarok tudnak szeretni, jobban, mint a környező népek, aki szeret, az be is tud fogadni. Ezzel kapcsolatban engem nem lehet meggyőzni.

"Mellesleg Vona 15 éves kisfiú? Mert ő is egyszer úgy fogalmazott, hogy koncentrációs táborokba kéne zárni a cigányokat. Akkor ő nem magyar, mert nem befogadó?"

1 ember hangoztatta ezt, miatta nem lennénk befogadó nemzet? Egy 16%-on álló párt vezetője miatt?

"De aki befogadó természetű, annak a monitor előtt is annak kéne lennie."

De nem tudod, h ki ül ott. Én is beírkálhatok egy szlovák oldalra, hogy támajuk le a magyarokat, arc nélkül ez a kérdés semmit sem ér, majd amikor 1 millió ember fölsorakozik a Kossuth téren, hogy ők megakarják támadni valamelyik országot, akkor elmondhatjuk, hogy nem vagyunk jobbak, mint a többi.

"De egy antiszemita nép nem nevezheti magát befogadónak. A kettő egymás ellentéte."

Nem vagyunk antiszemiták, én nem érzem annak a magyarokat. Hány zsidót ért atrocitás az elmúlt 10 évben Magyarországon? Hányszor érte őket sérelem megkülönböztetés miatt? Az RTL Klub csak belőlük áll. A cigánygyilkosságok mögött is Draskovicsék állnak, hol vannak itt a magyarok? Az usztítások nagy része amit a média közvetít politikai kérésre mennek. Hol van ebben a magyar nép?

Ha van egy osztály, amiben van 20 tanuló, és 5 nagyon rossz belőle (ütnek, ordibálnak, dobálnak), bőrszintől függetlenül, akkor azokkal valószínüleg nem fogsz együtt játszani, tehát a másik 14-el kiközösítitek őket. A tanárnéni kérdőre von, miért nem játszottok velük, miért vagytok ilyen kirekesztőek, akkor jön a válasz, hogy ők nincsennek azon a szeretetszinten, mint mi. Erre kapod a pofont, és hogy na tessék őket is bevonni a játékba, délután pedig megmondják anyukádnak, hogy kirekesztő vagy, és tőle is kapsz egy pofont. Ez megy ma az országban. Az aki nem tud szeretni nem való egy olyan közösségbe, amely szereteten alapszik. Erre jó példa Isten. Ahhoz, hogy találkozz vele el kell érned a maximális szeretetszintet, Ő nem tud megnyilvánulni egy szeretetre képtelen embernek. Ezért hiszik sokan azt, hogy nem létezik.

A többit már nem én írtam.

"Petronius magyarellenessége már ismert számomra más kérdések hozzászólásánál is!"

Hát nem is tudom, hogy ki jön itt azzal, hogy mekkora sz@rok vagyunk meg gyávák stb.

Inkább TE vagy a magyarellenes.

A tököm tele van már azzal,. hogy ha valaki nem a ti szélsőjobb logikátok szerint gondolkozik, akkor rögtön magyarellenes stb.

"1 ember hangoztatta ezt, miatta nem lennénk befogadó nemzet?"

Egy ember, akinek a pártjára több mint 800.000-en szavaztak. Valószínűleg nem azért, mert nem értenének egyet vele.

"mikor 1 millió ember fölsorakozik a Kossuth téren, hogy ők megakarják támadni valamelyik országot, akkor elmondhatjuk, hogy nem vagyunk jobbak, mint a többi. "

Na és azokról mit gondolsz, akik felsorakoznak pl. Gyöngyöspatán, hogy a gaz cigányokat kordában tartsák? Ők is befogadók?

"Nem vagyunk antiszemiták, én nem érzem annak a magyarokat."

Ez nem érzés kérdése. Ez tény.

Mindig is azok voltunk. A politikai antiszemitizmus a kezdetek kezdete óta jelen van Magyarországon.

"Hány zsidót ért atrocitás az elmúlt 10 évben Magyarországon?"

Itt nem az atrocitásról van szó, hanem a hozzájuk való viszonyulásról.

Ha téged mindenki kinéz az utcán, a boltban az eladó jó hogy nem köp le, és a médiából percenként hallod, hogy a fajtádat ki kéne irtani, akkor cseppet sem érdekel, hogy fizikai atrocitás (még) nem ért. (Nem állítom, hogy ilyen súlyos lenne a helyzet Magyarországon, de, sajnos, nem állunk messze tőle.)

"Ha van egy osztály, amiben van 20 tanuló, és 5 nagyon rossz belőle (ütnek, ordibálnak, dobálnak), bőrszintől függetlenül, akkor azokkal valószínüleg nem fogsz együtt játszani, tehát a másik 14-el kiközösítitek őket. A tanárnéni kérdőre von, miért nem játszottok velük, miért vagytok ilyen kirekesztőek, akkor jön a válasz, hogy ők nincsennek azon a szeretetszinten, mint mi. Erre kapod a pofont, és hogy na tessék őket is bevonni a játékba, délután pedig megmondják anyukádnak, hogy kirekesztő vagy, és tőle is kapsz egy pofont. Ez megy ma az országban."

Ne is haragudj, de nagyon naív vagy, ha ezt el is hiszed.

Manapság nálunk kb. az van, hogy abból az 5 gyerekből aki fehér, az lesz az osztály legnagyobb űbermájere, aki pedig nem fehér, azzal az lesz, amit te írtál.

És ez nem megkülönböztetés?

Az, hogy mindenhol utálják őket, nem indok arra, hogy te is utáld.

És az, hogy valakit utálsz azért, mert olyan, amilyen, nem indok arra, hogy az egész fajtáját utáld.

Ha azért utálod, mert zsidó, akkor antiszemita vagy, ami mellett a befogadóság nem értelmezhető.

Ha pedig azért utálod, amit csinál, a származása pedig teljesen irreleváns, akkor még az előző mondatod is értelmezhetetlen.

"Csak ott nem utálják őket,ahol nincsenek is..."

De mindenhol ott vannak :)))