Ezek az iszlámot éltető kommentek a politika rovatban az iszlám mellett kiállóktól, vagy inkább a zsidó államot utálóktól származnak?

Teljesen rosszul látod. Szerintem gyorsan kezdj el utánajárni ennek, és minél mélyebbre ásni magad!

Nemsokára olyan durván befognak dőlni az országok a kamatoktól, hogy az embereknek nem lesz mit enni. Szerinted kit fognak akkor érdekelni a muszlimok, mikor mindenki tudja, hogy kik adósították el őket? Menymár ki az utcára, és nézmá egy kicsit körül! Milyen a közhangulat már?

Nagyon jó a kérdés, és egyetértek a kérdezővel abban, hogy sajnálatos, hogy a magyar közvélemény valójában azért szimpatizál a palesztinokkal, illetve a muszlimokkal, mert Izraelt és a zsidókat nem különösebben kedveli, sőt. Szerintem ez egy teljesen egyértelmű összefüggés.

Értelmezni kellene a helyzetet, és csak azután ítélkezni. A magyar lakosság nagy részének viszont fogalma nincs erről a közel-keleti konfliktusról és annak gyökereiről.

Sajnálatos, hogy Magyarországon sokan azért tekintenek szimpátiával az iszlámra, mert abból indulnak ki, hogy "az ellenségem ellensége a barátom". Közben pedig semmit sem tudnak erről a nagyszerű vallásról, vagy amit mégis, az féligazságokra épül, mint a 12:50-es válaszoló érvei.

Az igaz, hogy az iszlám civilizáció sok mindent átvett a görög tudásból, Szókratésztől, Platóntól, Arisztotelésztől, sőt a görög filozófia valójában az iszlám közvetítésével jutott el a középkori Európába és inspirálta a skolasztikusokat a 13. században. Azonban ehhez hozzá kell tenni, hogy a muszlim gondolkodók mindig a saját, a monoteizmusban megalkuvást nem ismerő világképüknek megfelelően értelmezték és formálták át a görög filozófiát. Ráadásul ez az abszorpció kizárólag a filozófiára korlátozódott, a muszlimokat a legkisebb mértékben sem érdekelte a görög dráma. Tehát az iszlám valójában magába olvasztotta és magához igazította a görög tudás számára hasznosnak tűnő részét, és egyáltalán nem igaz, hogy "ókori görög és keletrómai forrásokból táplálkozott". Az iszlám keresztény, zsidó és arab törzsi hagyományokra épül, amit a Korán is elismer, és kijelenti, hogy az iszlám a korábbi kinyilatkoztatott ábrahámi vallások utolsó és tökéletes formája. Ezért van, hogy a muszlimok a keresztényeket és a zsidókat nem hitetlennek, hanem az "Írás Népének" tartják, akik jó Istent imádnak, csak nem a tökéletes formában.

A 12:50-es válaszoló Mohamed karikatúrás párhuzama azért rossz, mert Európa egészen más fejlődési utat járt be, mint az iszlám világ. Az, hogy az európai társadalmakban nem játszik olyan fontos szerepet a vallás, mint az iszlám világban, még nem jelenti azt, hogy előbbi már visszafordíthatatlanul bukásra lenne ítélve. Az emberiesség mércéje nem az, hogy lehet-e történelmi vagy vallási személyiségeket büntetlenül karikírozni, hanem az, hogy hogyan bánnak az élőkkel. Míg az iszlám világban sok helyütt sajnos úgy értelmezik a saríát, hogy a nemi erőszakot elszenvedő gyermeklányok házasságtörést követtek el, ezért kövezés általi halál jár nekik, addig Európában nem kérdés, hogy az erőszakot tevő az, akinek bűnhődnie kellene. (Hozzátenném, hogy bár nem vagyok muszlim, de szerintem az ilyen kövezéseknek közük nincs az iszlámhoz.) Ez egy sarkos példa volt, de talán szemlélteti, amit mondani szerettem volna: hogy a lelkiismereti-, gondolat-, és vallásszabadságot hirdető Európa is lehet emberi.

Elég populista egy példa a Szűz Máriás mondat. Az iszlám világban, ha azt mondod, Madonna, ugyanúgy mindenkinek Madonna Louise Ciccone amerikai énekesnő fog az eszébe jutni, aki mellesleg több millió dollárt fordít karitatív célokra, például afrikai iskolák építtetésére.

Itt azt is hozzátenném, hogy a vallásszabadságot hirdető Európában sok remek keresztény ember is él. És ők, ahogy én is, felháborodnak azon, ha Jézus Krisztust pornográf karitatúrákon ábrázolják gyökér polgártársaik. Ugyanakkor azzal is egyetértek, hogy ezért az európai értékek szerint nem halálbüntetés kell, hogy járjon.

"Nemsokára olyan durván befognak dőlni az országok a kamatoktól, hogy az embereknek nem lesz mit enni. "

Az iszlám országok azok, amelyek szinte kivétel nélkül élelmiszerimportra szorulnak és ezzel nagyarányú függésben vannak az euroatlanti világtól. Nekik nem lesz mit enni. Európa, Amerika, DK-Ázsia országai meg tudják termelni azt a kajamennyiséget, amely alakosság ellátásához szükséges,plusz még exportra is bőven termelnek.

16:29

"Nagyon jó a kérdés, és egyetértek a kérdezővel abban, hogy sajnálatos, hogy a magyar közvélemény valójában azért szimpatizál a palesztinokkal, illetve a muszlimokkal, mert Izraelt és a zsidókat nem különösebben kedveli, sőt."

És mi van ha vki a palesztinokkal, muszlimokkal jobban együtt tud érezni mint a zsidókkal?

Mi van ha vkinek a muzulmánok értékrendje kevésbé taszító mint a jelenlegi európai zsidókeresztény profitorientált élősködőket pártoló társadalom?

Theroux válasza:

"Nemsokára olyan durván befognak dőlni az országok a kamatoktól, hogy az embereknek nem lesz mit enni. "

Az iszlám országok azok, amelyek szinte kivétel nélkül blablablabalablablablablabablaablablablabalablablablabalbalablabababaablablablablaablablabalbalabla... Izraelnek nincs szüksége a világra, se istenre se emberre, mert ők a levegőből is kicsavarják a koserhúst, és különben is ők mindenkit legyőznek és ártatlanok, és 584625878564545854456 zsidót megöltek a holokamuban, tehát az egész világ kollektív bűnös, és Steiner Kristóf is hazudik, mert nem gyakorlatilag mindenki búza Telavívban, hanem csak a homokosok!

Theorux válasza:

"És mi van ha vki a palesztinokkal, muszlimokkal jobban együtt tud érezni mint a zsidókkal?"

Ez nem lehet, és ilyen nincs, amúgy ez abszolút képtelenség.

Nem látjátok a lényeget. A lényeg nem a vallás. A lényeg az a kultúra, ami megmarad, ha a vallást lehántod. Ebben van hatalmas különbség az európai őslakosok, és az iszlám területről bevándoroltak között.

Ha holnap minden szomszédod áttér az iszlám hitre, a mindennapjaidban észre sem veszed a különbséget. De ha holnap az összes szomszédod eladja a lakását, és a helyükbe iszlám bevándorlók költöznek, garantált a konfliktus.

Az iszlám kisebbséget nem véletlenül importálta be európába a kiválasztott nép:

1. Oszd meg, és uralkodj. Az iszlám kisebbség megregulázásának elvével zsidó államelnökök kerülhetnek hatalomra, ami korábban elképzelhetetlen volt. Ha gój politikus ugyanezzel a programmal próbálkozna, akkor azt a sajtójukkal pillanatok alatt lenácizzák, kinyírnák. Tehát az iszlám kisebbség elleni küzdelmet csak zsidó, vagy legalább cionista vezetheti (merthogy cionista megint csak nem lehet náci - per definitionem). A Sárközy-knek kövezett útja van a csúcsra.

2. Izrael jövőjének garantálása. Ha európa őslakóit iszlám bevándorlók beimportálásával ugyanolyan konfliktusoknak tesszük ki a saját hazájukban, mint amivel palesztinában szembesülnek a zsidó hódítók, akkor a sajtójukkal könnyen kialakíthatnak egyfajta hamis zsidó/keresztény közösség tudatot. Csak azt kell mély homályban hagyniuk, hogy épp az ő liberális fajtájuk idézte elő tudatosan a bajt a bevándorlás korábbi bátorításával. Meg azt, hogy nem mindegy, hogy valaki hódítóként szembesül-e problémákkal, vagy neadjisten - honvédőként.

A fenti két következmény jó előre kiszámítható, törvényszerű. Meggyőződésem, hogy épp ezért importálták európába az iszlám kisebbséget a kiválasztott nép liberálisai.