Hány pontot adnál a következő kormányoknak rangsorolva őket? (1 pont a legjobb és 6 pont a legrosszabb, indoklás nem árt)

1. Gyurcsány-Bajnai kormány

Ez tehetett volna be minket a modern európai országok közé, ha elég ideje lett volna kiforrni

2. Antall-Boros-kormány

Elég jól álltak neki a rendszerváltásnak, Magyarországra jellemző a békés, toleráns politizálás, nem akartak véres, Románia-szerű mészárlásokat és NDK-szerű tömegtűntetéseket

3. Meggyesi-Gyurcsány kormány

Ők hozták be Magyarországra a 21. századot, miután Orbán túl konzervatív és militáns volt

4. Horn-kormány

Egész jól tették a dolgukat, de nem elég jól

5. I. Orbán kormány

Már a 20. század végén is égés volt az Amerikai Republikánus-szerű politizálása és diktátori hajlama, itt Európában

6. II. Orbán kormány

A 21. században mégnagyobb égés. Orbán nem más, mint Horthy és George Bush keveréke egy kis Hitlerrel fűszerezve

Hosszú lesz.

Antall-Boros-kormány (6, legrosszabb)

Ennél jobban nem is lehetett volna elszúrni a rendszerváltást. Az állami vagyon szinte teljes mértékben elherdálták, és az államadósság, ami miatt az egész rendszerváltás történt megduplázódott. Emelett a munkanélküliség az egekbe szökött.

Horn-kormány (3, közepes)

A Horn kormány nem volt annyira rossz, a szükséges kiigazító lépéseket megtette és növekedési pályára állította az országot. Emellett természetesen a háttérben azért ment a maradék állami vagyon szétrablása, stratégiai reformok nem történtek.

I. Orbán-kormány (3, közepes)

Az első Orbán kormány nagy érdeme, hogy nem rontott a helyzeten. Az államadósság csökkent és beindítottak elég sok hangzatos programot (amiből aztán semmi nem lett). Stratégiai reformokat szintén nem hajtottak végre.

Meggyesi-Gyurcsány-kormány (6, legrosszabb)

Megyó visszahozta a szocializmust, és elkezdte két kézzel szórni a pénzt. Az ország sokszorosan túllépte a teljesítőképességét. Máig ennek isszuk a levét.

Gyurcsány-Bajnai kormány (6, legrosszabb)

Gyurcsány teljesítményét, önmaga értékelte 2006-os beszédében: nem csinált érdemben semmit, csak megnyerte a választást. Aztán miután a beszéd kikerült, azután se, pedig csak egyvalamit kellett volna: lelépni. Nem történt meg, csak amikor már késő volt. Az ország államcsőd közelébe került, amit Bajnai irdatlan mennyiségű hitel felvételével kezelt (az ő teljesítményét önmagában nem lehet értékelni, hiszen kényszerpályán mozgott).

II. Orbán kormány (4, rossz)

Orbán második kormánya nem egy növekvő, hanem egy szétzilált gazdaságot vett át. Elsődleges céljuk azonban mégsem az ország rendbetétele, hanem saját kis hatalmuk bebetonozása. Újabb hitelt legalább nem vettünk fel, de érdemi problémákkal most sem foglalkoznak, favágó módszerekkel próbálnak pénzhez jutni (magánnyugdíjpénztárak lenyúlása, közalkalmazottak kirúgása, stb.). A népszerűség érdekében pedig látszatintézkedéseket hoznak.

A válasz írója 65%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 16:50

most mi alapján hányod a szemére azt, hogy ő fideszes? Nem most fejtette ki világosan hogy nem is tartja rokonszenvesnek a fidesz politikáját?

16:50

Amennyiben igaz az állításod, és valóban újabb hiteleket vettünk fel, a mostani kormány is megkaphatja a "legjobbaknak" járó 6-os minősítést, de erről azért jó lenne látni valamit.