"Egyenruhás bűnözés"? Orbiéknak teljesen elmentek otthonról?
Ezek után próbáljon csak egy BKV ellenőr megszólítani. Félelmet keltő egyenruhás bűnözésért hidegre teszem 3 évre:)
Természetesen cigánybűnözés még mindig nem létezik.
válasza: válasza:Nyilatkozott valamelyik csatornán, (a szokásos sunyi vigyorral a képén), hogy betelt a pohár, ha kell erőszakkal is véget vet a "megfélemlítésnek."
Egy dolgot felejtett el mondani, a MEGOLDÁST.
Ripacs!
Simon Patrik
A 2/3 csak a parlamenti képviselőik száma. Ezt az összes szavazat 52%-ával kapta, vagyis az felnőttek kb 30%-a szavazott a Fideszre. Ez azért nem 2/3:)
A megoldás bizony egy kemény rendőrség lenne, ami odataposhat minden bűnözőnek. Jelenleg az "erőszakmonopólium" a rendőrökre nem nagyon terjed ki, a cigányokra annál inkább.
Pincér szerint a rendőrség dolga a rendrakás. Így is van, és amíg ezt nem teszi meg, a nép jogosan védi meg magát a sáskahordáktól.
válasza:"Ezt az összes szavazat 52%-ával kapta, vagyis az felnőttek kb 30%-a szavazott a Fideszre. Ez azért nem 2/3:)"
A valóság az,hogy igazad van.Viszont a magyar választási rendszernek megfelelően azok emberek összességét kell figyelembe venni akik részt vettek a szavazáson és érvényesen adták le a voksukat.
válasza:Itt egy kivételesen nem elfogult cikk az indextől:
az ott lakó magyaroknak elegük van mindenből. cigányokból, gárdákból, véderőkből, politikusokból.
válasza: válasza:Arra kérek mindenkit, hogy ne pontozzon le másokat csak mert más a véleménye. Őket meg kell győzni, nem pontozgatni.
Azokat pontozzátok le akinek a válasza haszontalan, egyáltalán nem ide illő.
Köszönöm
válasza: válasza:Petroniusnak:
Ugyan már... Az index-féle hazugsággyár tipikus terméke az a cikk. Talán nem vetted észre, de megint manipulálnak. Méghozzá tökéletesen. Téged is beültettek: idézed a cikk "szummázatát" (hogy elegük van a gárdákból - ez az egéz cikk neked zánt mondanivalója, és telibetalált téged), eszedbe sem jut, hogy a cikk többi része mintha szöges ellentétben állna az általad idézett állítással.
Már hogy lenne elegük a gárdákból, ha máshol meg ezt írják?:
"az utóda szerintük biztosan jobbikos lesz, vagy esetleg a Véderő parancsnoka"
Neked nem tűnt fel az ellentmondás? Hát persze hogy nem.
Mesterien megírt cikk ez. Tele van kendőzetlennek és igaznak tűnő állításokkal, amivel megszerzik a bizalmadat. De aztán jön a "katarzis": a hazug állítás. Méghozzá úgy megszerkesztve, hogy legalább egy része kapásból igaznak tűnjön: a politikusokkal pl. biztosan tele van a tökük a pataiaknak, és ezt te is tudod. A jó előkészítésnek és csomagolásnak köszönhetően a hazug állítás máris egészében igaznak tűnik, sőt, te is vetted, hogy ez a cikk legfontosabb állítása: be is idézted.
Holott, ha visszaolvasod a cikket, kiderül, hogy számos pataival beszéltek, és ezek közül csak egynek volt elege a gárdából. De még az is lehet, hogy egynek se, mert egy névtelen, a cikk mondanivalójának az alátámasztására kitalált személy.
Azt kell mondjam, Petronius, téged sajnos úgy manipulál az index, ahogy akar. Szerintem ne olvasd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!