Bencsik András miért fúj most a Jobbikra mikor annak idején támogatta őket?
Miért csak a Fidesz létezik neki?
"A gárda létrehozása Vona Gábor és Bencsik András ötlete volt. Az alakuló üléseket egy éven át a Demokrata szerkesztőségében tartották, a könyvelést is ott végezték, a gárda első masírozásait a Demokrata Andrássy úti székházának az udvarában tartották, ruhájukat Bencsik élettársa tervezte, és saját pénzből állították elő.
"A cserkész- és a Kalot-mozgalomra emlékeztető, a nemzeti büszkeséget megjelenítő rendpárti mozgalmat akartunk létrehozni, amelynek nem lett volna köze a Jobbikhoz. A sorkötelezettség megszüntetése miatt a fiatal férfiak elpuhultak: egy ilyen szervezet ezen is segített volna. De a Jobbik szinte azonnal felült a gárda hátára" - mondja Bencsik. A főszerkesztőnek akkor "borult el az agya", amikor Tatárszentgyörgyön Bíber József durván kirekesztő és cigányellenes szöveget mondott. "Fölfedeztek egy nyerő kártyát, amivel persze a balliberális oldal is operál, amikor eltagadja a vidéken meglévő pokoli konfliktusokat. Ám a Jobbik olcsó módon rájött, hogy sót kell szórni a sebbe. A cigánybűnözés fogalom használata azt jelenti: van kollektív bűnösség. Nagyon nem korrekt ezt használva megszólítani az alsó középosztályt." "
Ez a "nem korrektség" akkor nem jutott eszébe?
Egyébként az idézet innen van: [link]
válasza: válasza:""erhnn válasza:
Biztos kinyílt a szeme, és rájött, hogy a Jobbik kizárólag politikai célokra használja fel a gárdát, és a cigányokat
Ok haver!
Én nem vagyok Jobbikos, leszögezném.
De mutass egy pártot aki nem politikai célokra használja a cigányságot!
Hol vannak voltak az elmúlt 22 évben azok a javaslatok amik valós megoldásokkal álltak volna elő a cigánysággal kapcsolatban? Mindegyik csak lózungol, mert jó az a szavazat, de valósan tenni, még a javaslatok szintjén sem tudtak, sőt az elhalgatás volt a fő feladat.
" ebből az aspektusból talán még a jobbik tette a legtöbbet" profán módon!
válasza:A válasz írója 58%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 08:43
Érdekes meglátás, van benne igazság bőven, de azzal azért nem értenék egyet, hogy a Jobbik tette volna a legtöbbet. Már csak azért sem, mert 1 éve vannak a parlamentben és a Fidesz-KDNP-nek kétharmadja van.
Igen, érdekes megnézni, hogy ez a cikk már két éves.
A Jobbik három fő vonallal, problémával tud maga mellé állítani szavazókat, azontúl, hogy ők még "szűz" párt.
1. cigányság
2. nemzeti hagyományok, büszkeség, kis mértékben a "kisgazdák" is támogatják stb.
3. antiszemitizmus
Egyébként az a cikkből is világosan kiderül, hogy még a Jobbik sem egységes mindenben.
válasza:erhnn válasza:
Ez igaz, de a jobbik politikájának alapja a cigányok általi szavazatszerzés
Nem ez az alapja szerintem, de mutass egy olyan ostoba pártot aki ha valahonnan szavazatot tud szerezni azt nem teszi!
Az hogy az 1990 es évek óta csak felszínesen " védték" a cigányságot, miközben a feszültség nőtt folyamatosan, kilakított egy " nem alaptalanúl" cigány ellenes hangulatot. " főleg keleten és északon.
Erre ült rá a Jobbik, ahogy pontosan a cigányok a kissebbség védelmére a többi.
Ha nem vagyunk elfogultak ugyan olyan mocskos mind mint maga a politika!
válasza:A politika tényleg mocskos.
Viszont a jobbik abból él, hogy kavarja a szart a cigányok és a magyarok között. Bár tény, hogy nincs rend, és ezért erősödhetett meg egy ilyen párt.
válasza:""Érdekes meglátás, van benne igazság bőven, de azzal azért nem értenék egyet, hogy a Jobbik tette volna a legtöbbet. Már csak azért sem, mert 1 éve vannak a parlamentben és a Fidesz-KDNP-nek kétharmadja van.
Semmi érdekes nincs benne.
Ugyanis lehet hogy 2/3 lehet hogy a 22 évből csak 2 éve van a jobbiknak, de sajnos az az igazság hogy csak a Jobbik részletezte eddig hogy mekkora baj van.
A régi pártok pedig nem akarnak ebbe belemenni mert ők csöszték el az egészet. Már pusztán azzal többet tett a jobbik hogy felvetett valós problémákat, hiszen rajta kívül senki nem tette még meg előttük.
Ezt csak súlyosbítja hogy akik nem szóltak a problémákról azok voltak már kormányon és nem tettek semmit!
"de sajnos az az igazság hogy csak a Jobbik részletezte eddig hogy mekkora baj van. "
Ezzel a propagandaszöveggel az a gond, hogy egy kicsit egyoldalúan részletezte a problémát. Maradjunk ennyiben, már csak azért is, mert a kérdésem nem a cigányságra vonatkozott.
válasza:Mivel én elég szorosan a Demokrata köreihez tartozom - rokoni szál által -, jól tudom a kérdésre a választ.
Ha valaki mélyebben megfigyeli a Demokrata tevékenységét évekre visszamenően, láthatja, hogy decens változáson ment keresztül. Nemzeti radikális hetilapból vált a Fidesz egyik legmeghatározóbb pártlapjává, mindeközben pedig szinte a teljes szerkesztőség kicserélődött; olyan nevek kerültek lapátra (vagy épp önként önként léptek le), mint például Lovas István, aki elvhű maradt, s nem tartott a köpönyegforgatókkal.
A pénzt immár a Fidesz adja, nem a Turul Márkabolt és a többi magyar kisvállalkozás, alapítvány. (Észre lehet venni, hogy míg egy évekkel korábbi Demokrata-számban még bőszen reklámoznak ilyen-olyan nagymagyar termékeket, mára már inkább nemzetközi termékeket reklámoznak elől-hátul.)
Többet nem írok, mert az már bizalmas lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!