Új alkotmány: jól látom az "irányzatokat"?

Véleményem szerint az alkotmányozási folyamatban 3 vagy 4 "irányzat" van. (zárójelben az én véleményem az irányzatokról)

1. Fidesz-KDNP: mindenképpen új alkotmány kell, egységben a nemzet, élünk a felhatalmazásunkkal satöbbi. (nem értek egyet)

2. MSZP és kisebb mértékben az LMP: nincs alkotmányozási kényszer olyan értelemben, mint amire Orbánék hivatkoznak.

Leépítik a demokráciát, diktatúra, világvége csinnadratta. LMP: vélemény hasonló, mint az MSZP, de ők is szeretnének új alkotmányt, mely a nyugati modern értékeket tartja szem előtt. Az MSZP-vel kénytelenek kollaborálni. (nem értek egyet)

3. Jobbik: érthető módon nem szavazzák meg, mivel az ő alkotmánykoncepciójuk még ennél is "durvább" lenne. (nem értenék egyet velük) Továbbá nem kívánnak kollaborálni a Fidesszel. Legalább megjelennek az alkotmányozásnál, ami még mindig jobb, mintha durcás kisgyerek módjára kivonulnának (lásd: Fidesz 2006-2010)

4. Ez az én véleményem: Valóban szükség van egy új alkotmányra, de nem erre. Valódi konszenzus kellene. A világvége nézőponttal nem tudok egyet érteni, bár az tény, hogy a Fidesz nagyon is él (visszaél?) a hatalmával.

Kíváncsi lennék rá, hogy ti hogyan látjátok.