Meddig jogos az önvédelem?

Ha az Alaptörvényre gondolsz, még Schmitt Pali bácsi nem írta alá, és a záró rendelkezésében, amit legutóbb olvastam 2012-es hatálybalépés volt. Ettől függetlenül az Alkotmány csak keretet ad, kevés normatív tartalma van, bíróság nem hivatkozhat rá.

Így továbbra is a Btk. 29. §-át tudom ajánlani.

Az alkotmányban csak a magántulajdon védelmét foglalták bele, ennek részletezése pl önvédelem még csak ezután jön.

Kb ilyesmire lehet számítani:

"A miniszterelnök a Magyar Televíziónak úgy fogalmazott: 'A laza fegyvertartási szabályairól ismert Egyesült Államokat sok szempontból lehet irigyelni; a fegyverviselés ügyében azért én mértéktartóbb lennék.'"

[link]

Az onvedelem addig tart ameddig a tamadas vagy annak veszelye fennall. Feltve ha a vedekezhez hasznalt eszkoz aranyosan nagyobb a tamasnal hasznalttal.

Teszem azt ha valaki megut vagy meg akar es te visszautsz, az onvedelem, de ha mar hatat forditott es akkor is megutod akkor mar nem.

Az eszkozre pelda: Ha mondjuk valaki kessel tamad vagy puszta kezzel de erosebb nalad, te vedekezhetsz kessel, de csak addig ameddig tamadnak, utana mar nem ,sot ha ketszer szursz akkor lehet, hogy a masodikat mar nem fogadjak el onvedelemnek.

Ha a jogos önvédelem feltételei fennállnak, akkor a támadás elhárításáig. Az arányosságot nem vagy köteles mérlegelni, de meg nem ölheted.

Tehát a hátba lőtt betörőt, nehezen magyarázod ki.