Akik szerint nem volt jó a régi alkotmány, azok szerint miért nem volt jó?

A neve. Ez még mindig az 1949 évi nemtudomhányas törvény, aminek persze a szövegét az elmúlt 20 évben teljesen átírták, de ez nem érdekel senkit.

A lényeg, hogy még mindig ugyanaz a neve, ezért ez egy mocskos kommunistarákosistaszovjet alkotmány, amit ideje lecserélni egy olyanra, amely végre visszahozza a sosemvolt hagyományainkat.

És persze 2/3 az 2/3.

"Két pasi odamegy egy csajhoz: Ma este egy nagyot dugunk hármasban.

A csaj tiltakozni kezd, mire az egyik pasi megszólal: Csak semmi tiltakozás, 2/3 az 2/3."

Na valahogy így kell, ez máris sokkal jobb nem?

Pedro

2011-ben? Hát mert FÜLKEFORRADALOM volt!

Pedro

Mikor néztem a vitát, még a múlt hetit Kövér László mondta, hogy hatályon kívül helyezik a "kommunista" Alkotmányt.

Én akkor biza' meglepődtem, mert mondom a "kommunista" Btk.-val, Ptk.-val, Csjt.-vel mi lesz?

Valóban 49. évi törvény, de a Btk. 78-as, a Ptk. nem emlékszem mennyi olyan 59 körüli nincs kedvem megnézni, a Csjt. 52-es.

Szokás mondani, hogy 89-ben az akkori Alkotmányból annyi maradt meg, hogy a Magyar Köztársaság fővárosa Budapest.

Valóban azt írja, hogy az új Alkotmány elfogadásáig a békés politikai átmenet elősegítése érdekében...

Ettől függetlenül nyilván minden alkotmány az új alkotmány elfogadásáig tart, szóval mind ideiglenes.

De ezt szerintem széles politikai és társadalmi konszenzusnak kell megvalósítani nem a kormánynak, mert úgy nem biztos, hogy megvalósul az átmenet a többpártrendszerbe, jogállamba, köztársaságba, mint írja a régi preambuluma.

A nemzeti konzultációt is tudnám kritizálni, mivel olyan kérdést nem láttam következetlenül, hogy kell-e új Alkotmány. Talán a 7 millió "tartózkodom" azt jelenti, hogy nem...

Mindegy ma elfogadták... Hétfőn Pali bácsi aláírja.

Én már érzem a változást...

Még annyit akarok hozzátenni, hogy ez a 49-es a szakjogászoknak megfelelt. Ha már itt tartok azt is hozzáteszem, hogy az alkotmánynak az állam szervezetét és a benne élők jogait kell tartalmaznia, nem minden hülyeséget, ami az alkotók eszébe jut.

A jogok és kötelezettségek összhangjáról: nem helyes mivel, ha nem fizetek adót akkor nem gyakorolhatom a vallásomat? Vagy elveszik a véleménynyilvánításhoz való jogom, emberi méltóságom, gondolatszabadságom? Persze bünti jár érte, és a jog és kötelezettség olyan értékduál, ami általában együtt jár, de ilyen értelemben nem beszélhetünk róla.

Az államszervezet is jobb vót a régibe...

Bocsi, hogy kicsit túlmentem a kérdésen, csak gondoltam válaszolok egy másikra is, ami azt kéri számon, hogy mi rossz az újban, csak oda már fáradt voltam írni, mert hosszú...