Van olyan európai ország ahol a cigányok beilleszkedtek a társadalomba?

A bajok nem azzal a kislétszámú kivétellel vannak akik elmennek egyáltalán állásinterjúra!

A kisebbségnek joga van megőrizni kultúráját, de nem a kultúrálatlanságát!

Ezt keverik össze a "jogvédők" akik el sem tudják képzelni, milyen az amikor két cigánycsalád között lakik az ember..

Én benne lennék abban is, hogy csípjük le mondjuk Borsod megyét és az legyen Cigányország, de akkor a többi részre be ne tegyék a lábukat, vagy csak útlevéllel,turistaként. Így akkor lenne saját országuk, lehet saját törvénykezésük, saját parlamentjük, saját rendőrségük, meg amit akarnak, de csak Cigányországon belül. Sztem simán megérne ennyit azzal szemben amennyibe ez ma kerül az országnak, hogy segélyezzük őket minden szirra-szarra. Aztán ott majd "építhetik" a saját országukat, bizonyíthatják mit tudnak, egész nyugodtan. Nem mellesleg, magyarok is szabadon eldönthetnék egyáltalán akarnak-e oda belépni vagy nagy ívben kikerülik Cigányországot.

Szerintetek ez rossz ötlet? Sztem nem álmodozom, meg lehetne ezt oldani. És akkor ha számára külföldön követ el valamit, azt természetesen a magyar jogrendszer szerint elítélni, egyébként meg csak gyilkolásszák egymást Cigányországban, onnantól az az ő belügyük lesz. Majd ha egymást segélyezik, akkor jobban elgondolkodnak ...

És nem mondhatják azt, hogy diszkrimináció és stb, mert tessék íme, lenne egy hazájuk, és azt csinálnak amit akarnak. Szerintem nagyon rövid időn belül helyre állna a rend. Őszintén! Nem érne meg ennyit? Tök mindegy az a Borsod megye sztem ahhoz képest amennyit nyerne ezzel Magyarország.

(ez a Madonna-dolog ez aranyos, hát igen, külföldön valóban nem kapcsolódik annyi negatívum magához a szóhoz, na de ez talán mégse véletlen, mármint hogy nálunk meg igen)

Hát, hogy délkeletre tőlünk nem tudtak beilleszkedni, az hétszentség:

[link]

De ha valaki figyeli a híreket, akkor tudja, hogy Olaszországban, Svédországban és Finnországban sem a beilleszkedésükről híresek.

(Pedig Finnországban és Svédországban azért nemigen állítható, hogy ne kapnának megfelelő szociális és egyéb juttatást, segítséget!)

Az, hogy "cigány", nem egy nemzetnek a neve úgy, ahogy pl. az "angol" vagy a "szlovák" egy etnikum elnevezése. Cigányok olyan csoportok, melyeket etnicitás ÉS bizonyos életforma határoz meg. "Cigánynak" lenni egy társadalmi szerep leginkább. Pl. Magyarországon cigányoknak három különböző etnikum tagjait nevezik. Ennek a három etnikumnak külön-külön sem egységes a kultúrája, hanem helyi eltéréseket mutat, továbbá náluk is, mint más etnikumoknál, vannak szubkultúrák. Így teljesen téves a spanyolországi, angliai, franciaországi vagy bármiféle egyéb "cigányok" helyzetét összevetni a magyarországiakéval.

Egyébként pl. Franciaországban az ottani "gitanes" semmilyen szinten nincsenek beilleszkedve, nincsenek személyi irataik, nomádok, lakókocsikban vagy sátrakban laknak, mindenhonnan elzavarják őket, nem telepedhetnek meg sehol, és többnyire hivatalosan nem léteznek. A divatos Magyarország-fikázással szemben meg kell állapítanunk, hogy a magyar állam lényegesen érzékenyebb a cigánykérdésre és többet tett már értük, mint sok nyugati állam, pl. Anglia, ahol a művelt pulbikum (tévesen) azt hiszi, hogy az ő országukban nincsenek cigányok, hanem ez csak egy közép-európai sajátosság. Valójában ott is vannak, de ott olyan szinten nem törődnek velük, hogy hivatalosan tudni sem akarnak a létezésükről.