Hogy látod a kuruc. Info ezen részét?

Teljesen igaza van a kuruc.infónak.

Az elsőnek üzenem: a kuruc hozta le először a gárdista-pornóslány esetét is, lehozta a gárdafőkapitány kompromittáló felvételét is, lehozta a melegfelvonuláson résztvevő jobbikos képviselő ügyét is, sőt egy ízben Tiszavasvári polgármesterét is szidta, amiért nem úgy nézett ki, hogy betartja az ígéretét (csendőrség kapcsán).

Hogy indokolatlanul zsidóznak vagy cigányoznak, azt legtöbbször nehéz eldönteni, pontosan azért, mert általában nem bizonyított, hogy az elkövető cigány (vagy zsidó), és miért nem bizonyított? Mert persze a hírekben nem szokták megjelölni sem a rasszokat, sem a származást (ha egyáltalán bemondják a hírekben őket). Tehát a kuruc sokszor olyan személyekhez köti a bűncselekményt, akikről nem tudhatjuk biztosan, hogy cigány (vagy zsidó, vagy néger stb.). Ez tény, elhamarkodottan ítélnek.

A hangnem kapcsán szintén egyetértek, de azt is figyelembe kell venni, hogy ez egy cenzúrázatlan oldal, s elég csak olvasgatni a youtube-videók alatti kommenteket, hogy ott milyen hangnemben írogatnak akármiről akárkik...

De szerintem a kuruc.infó csak másodsorban van a hangnem miatt elhallgatva a fősodratú médiában. Inkább azért hallgatják el, mert politikailag inkorrekt ügyeket boncolgat.

Persze, persze, a kurucinfó "úttörő" meg "egyedülálló".

A napiszаr is úttörő meg egyedülálló, mert bizonyos dolgokkal csak az foglalkozik.

A kurucinfó pl. arra szakosodott, hogy cigányokkal kapcsolatos, tendenciózusan összeválogatott híreket kever antiszemita hazudozással és Jobbik-propagandával. Ebben biztosan "egyedülálló", sőt, "úttörő", csak nem értem, miért kell ennyire kritikátlanul hasraesni ezelőtt a "teljesítmény" előtt.

A legnevetségesebb a kurucinfóban egyébként az, hogy jobboldalinak nevezi magát, miközben a proli kocsmatöltelék-nácizmus képviselője, ami inkább baloldali, de leginkább bármiféle politikai "oldal" alatti.

14:45

"De akár még Vonának is beszólnak, ha szerintük nem helyénvalóan cselekszik!"

Mivel a kurucinfó-Jobbik relációban a kurucinfó a főnök, persze, hogy beszól Vonának. Vona a kurucinfó kegyelméből valaki, szóval jobb, ha igazodik. Vona egyébként a Jobbikon belül is inkább a jól látható báb, de nem a tényleges vezető. Meglepő is lenne, ha egy olyan finoman szólva átlagos képességű emberke, mint Vona, egy olyan nagy szervezetet tudna vezetni, mint egy párt.

14:11

"Ez tény, elhamarkodottan ítélnek."

Ha bármilyen más újság "elhamarkodottan ítél", akkor persze nem azt mondod, hogy "elhamarkodottan ítélnek", hanem azt mondod, hogy "hazudoznak a zsidók" vagy "cenzúráznak a liberálbrutáltotalitarista plutokraták" vagy valami hasonlót.

"figyelembe kell venni, hogy ez egy cenzúrázatlan oldal"

CENZÚRÁZATLAN? Hol van a kommentelési lehetőség a kurucinfón a hírek alatt? Hol a fórum?

A kurucinfó, nem meglepő módon, a legcenzúrázottabb hírportál. Még a népszabin is több esélye van az olvasói vélemények megjelenésének vagy egy valós vitának, mint a kurucinfón.

Nézdmááá'

Milyen hevesen próbálják alkalmazni a liberális biboldók az "oszd meg és uralkodj" elvét...

mekkora poén, hogy közben kiderült, hogy a kuruc már megint csúsztatott, úgy vett ki a teljes szövegkörnyezetből részeket, hogy azok teljesen másnak tűnjenek, mint az eredeti szövegben - és mivel nagy büszkén maguk is állítják, hogy tőlük ered a felvétel, tehát ők még csak nem is már összevágva vették át, hanem akkor ők vágták meg így. Szóval a régi jó szokásos kuruc módi, nem az első ilyen eset, várhatóan nem is az utolsó, amelyik így bekerül a módszereiket bemutató példák közé (amellett, hogy Lázár ettől függetlenül is húzzon a francba az összes ***** társával együtt).

a jobbos médiával kapcsolatban amúgy teljesen igaza van, kézivezérlés.