Most tök őszintén! Ha tényleg államadósságra meg egyéb dolgokra menne a pénz amiket a megszorításokból szednek be, akkor nem az lenne e a logikus ha mindenkit megszorítanának és nem lenne olyan aki pénzt kap?

Elsősorban az egykulcsos szja miatt kellenek a megszorítások,500 milliárd adóbevétel kieséssel járt az egy kulcs,valakinek meg kell fizetnie az árát.

A kormányunk a betegekkel,munkanélküliekkel,rokkantakkal,nyugdíjasokkal,szegényekkel fizetteti meg.

Az egykulcsos adó az átláthatóságot szolgálja, és a családok támogatását. Lehet, hogy a gazdagok többet kapnak, de arányosan fognak ezentúl ők is adózni. Nem ez lenne a logikus?

Az a pénz, ami pedig náluk marad a kormány reményei szerint belső fogyasztást generál, illetve befektetődik.

Az egykulcsos adó amúgy is a legelterjedtebb a térségbe, a szlovákok is nagyot kaszáltak vele, nagyon befektetőbarát, az alacsony és egy kulcsos adó, és a kormány megpróbálta úgy intézni, hogy rosszabbul senki se járjon.

A megszorítások pedig strukturális reformok, amelyeknek néhol tényleg megszorítás szaga van, de az államadósság olyan kritikus szinteken van, amit valahogy muszáj kezelni. De a Széll Kálmán terv strukturális elemei épp a nagy állam problémáját akarja megoldani, egy kisebb és versenyképes államét, mely nem szórja ki az ablakon a pénzt minden hülyeségre. Igen, ezt lehet megszorításként értelmezni, viszont szerintem ez csak racionalizálás. Mellesleg ott van a Széchenyi terv, mely a gazdasági növekedés beindítását és a foglalkoztatás növekedését szolgálja.

Lehet, hogy nem tetszik amit mondok, de ezek tények. Amúgy megjegyezném, hogy a kérdés eléggé elfogult, jó lenne, ha nem provokálnál, hanem a tényeket mondanád el. Lehet, h le leszek pontozva, és nem értetek velem egyet, de gondoljatok csak bele, hogy ebben is van azért ráció.

Amiket leírtál, annyira tények, mint a Biblia.

El kell fogadni hozzá isten létezését, ezeknél meg azt, hogy igazat mondanak.

Nos, nekem mindkettővel vannak fenntartásaim.

Tudod mik a tények? Az, hogy a csóró emberek bukszájában kevesebb marad havonta, ezáltal az igy is nehéz megélhetésük, még nehezebbé válik. Ők aztán tesznek arra, hogy az adóreformok mit generálnak MAJD, esetleg.

Ők MOST éhesek.

17:09

Tőlem zöld kezet kaptál, nagyon egyetértek azzal, amit leírtál!

Mindenki számára világos kellene, hogy legyen: itt nem kívánságműsorról van szó. A korlátlan hitelfelvétel politikáját nem lehet tovább folytatni, ekkora államadósságot Magyarország tud tovább görgetni maga előtt, mert elnyel minket (lásd. Argentína szomorú példáját 2001-ben). Másrészt a gazdaság növekedését be kell indítani, ahhoz, hogy kimászhassunk ebből a szorult helyzetből, ahová az MSZP-SZDSZ kormányzás juttatott minket.

14:47

Huhh, ez annyira demagóg, de komolyan, mintha Bauer Tamást hallanám az ATV-ben! :)))

doboszoli válasza:

"Tudod mik a tények? Az, hogy a csóró emberek bukszájában kevesebb marad havonta, ..."

A tények inkább azok, hogy a dolgozók többsége jobban járt, vagy nem változott a fizetése az új adórendszerrel. Béremelésre nincs mód, csak adócsökkentésre. Adót viszont azoknál lehet csökkenteni, akiknél van miből.

A kormány mozgástere pedig nagyon szűkre van szabva, azok után, hogy tavaly Brüsszel nem engedélyezte számunkra az államháztartási hiány elengedését.

Nagyon szép fejtegetés, de magyarázd ezt meg az eddigi nettó 85-ből, még kevesebbet kapóknak.

Nem egy-kétszáz emberről van szó.

"átláthatóságnak semmi köze ehhez. semmi.

A családokat jah támogassuk, egyetértek ,de akkor ha van miből. ha nincs pénz az országban mert a szocik elk.rták, akkor ne osztogassunk kéremszépen! "

Szerinted mi átláthatóbb a több, magasabb kulcs, adójóváírással, félszuperbruttóval stb.-stb.-vel, vagy a tisztán 16%-os?

A kormány a hangsúlyt a gyerekvállalásra rakta át, sőt arra, hogy a jobb módúak is vállaljanak, ne csak csóró, munkanélküliek. Tudod fogy a népesség... Téged nem zavar, hogy nem lesz ki fizesse a nyugdíjadat?

"Millió logikátlan dolog van a politikában. Az a logikus, hogy ha nincs pénz, akkor ne osztogassunk csak a logika jegyében kéremszépen! "

Kérem szépen, és nem kéremszépen, ez azért logikus, mert befektetőbarát, és ami befektetőbarát, az előbb utóbb megtérül, ami pedig megtérül, az meg mindannyiunk hasznára válik.

"Aki idáig is megvette a drága kajákat, a drága ruhákat, cuccokat, az most gondolod, hogy többet fog venni? Akinek idáig is megvolt mindene az miért költene többet? Haverom is többet kap a 16% miatt, idáig is a bankba tette a pénzét, most még többet tesz be. Nem költ többet. Miért tenné, ha nem szükséges."

Akinek több pénze van, többet költ, ha pedig berakja a bankba, és gyűjti, mondjuk akkor majd házat vesz belőle, ami pedig jó a kőművesnek, az asztalosnak, és egyéb fizikai munkásoknak is, hogy az építészeket ne is említsem.

"Nem érdekelnek a szlovákok, az érdekel ami itthon megy. "

Tipikus demagóg hozzászólás :)

"Tipikus elborult idióta magyarázkodás. Előbb arról dumálsz, hogy jaj jszegény gazdagok adózzanak már kevesebbet, most pedig, hát akiket megszorítanak azok kussoljanak, mert kritikus szint. Olvasod magad? Szánalmas! "

Nem a Kádár rendszerben élünk, hogy az állam majd mindent megcsinál, és fizet, ezt el kell fogadni, mi túl sokat költünk ezekre a területekre, jóval többet, mint a társaink, túl nagy az állam, ami gátolja a növekedést, ezért le kell faragni a kiadásokból, vagy növelni a bevételeket, és ha ez megtörténik, majd mi is fejlődhetünk, mint a régiós társaink.

"Aha. Naptár, alkotmány blabla kérdőív, stb.

Nem tudom hogy áll az új magyar zászló terve, de az se 2 Ft-ba kerülne. És ezek csak az apróságok, lehetne sorolni ezrével."

Egy népszavazás jobb lenne? Arra még több pénz menne el, új alkotmányra pedig szükség van. A zászló pedig nem egy nagy tétel, mellesleg nem ez lenne az első, amikor váltanánk, és mennyivel szebben néz ki egy címer benne, mint ez az üres?

"a tényeket írtam meg.

és egy véleményt, hogy szerintem mi lenne a jobb. Semmi provokáció."

Legyen hát igazad :D