fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Tényleg sok az élősködő,...

Tényleg sok az élősködő, megélhetési egyetemista?

Figyelt kérdés

Ezt Schmitt Pál rótta fel annak kapcsán, hogy szerinte a minőségi oktatáshoz minőségi diákok is kellemek. Közölte: az európai egyetemisták mintegy 30 százaléka úgynevezett megélhetési egyetemista, ugyanis azt a célt tűzik ki maguk elé, hogy minél hosszabb ideig tanuljanak, lehetőség szerint a szüleik költségére.


A beszédről szóló hír a honlapján itt olvasható:


[link]


2011. febr. 25. 16:39
1 2 ❯
 1/15 anonim ***** válasza:
41%

Van egy pár.

Viszont úgysem kapnak munkát, kiszelektálódnak.

2011. febr. 25. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
100%
mi közünk van ahoz, hogy egy gyerek a szülei pénzén élősködik? mások pénztárcájában turkálás megy a köztársasági elnöknek is nem ezt várom
2011. febr. 25. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 anonim ***** válasza:
100%
Hát munka az nincs legalább tanuljunk akkor már én is így vagyok ezzel.
2011. febr. 25. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
97%

Ezt hívják úgy, hogy "rejtett munkanélküliség".

Úgyhogy Smityó csak üljön rá a szájára, mert ha ennek a cirka fél milló-egy millió főiskolásnak és egyéb tanulónak is munkát kéne "adniuk", igencsak kevés lenne az egymillió munkahely, amit a Fityisz ígért.

.... és azokkal mi lesz, akik csak azért mennek el a munkaügyi központon keresztül tanfolyamra, mert részint addig több pénz jár, részint megint jogosult lesz utána segélyre?? Ami megint Fityiszes találmány.


.... úgyhogy pssszt!


Különben igen, sokan azért mennek főiskolára, mert addig se kell dolgozni, lesz buli, csajozás, kikerülnek a szülők hatósugarából, de mégsem kell kilépni a nagybetűs élet (úgy is mint munka és önellátás) világába.

Az is OK, hogy sok főiskolást látva azon csodálkozom, hogy egyáltalán felvették....


Mondjuk az meg az ő baja, ha a saját brigádja alatt vágja a fát...

2011. febr. 25. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
100%
Még mindig jobb, mint a megélhetési gyerekcsinálás.
2011. febr. 25. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
100%
Hát ha a szülője kifizeti, akkor miért ne? Állami képzésen ugyanis 6 év a limit, ami alatt lehet szerezni egy erős diplomát, vagy kettő szart se érőt.
2011. febr. 25. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
54%

Na ácsi-bácsi!

Amikor én fősulis voltam, 4 év volt arra hogy diplomás legyek. Nem volt keresztképzés, meg pontrendszer, meg "majd jövő évre felveszem a tantárgyat".

Ha megcsinálták ilyenre a rendszert, ne csodálkozzanak, ha valaki 8 év alatt járja végig a sulit. Ez nem a tanulók hibája....

2011. febr. 25. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:
100%
Schmitt Pál csak ne rójon semmit mások szemére. Tegyenek a munkanélküliség ellen, ne csak szájkaratézzanak!
2011. febr. 25. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
Úgyse kapnának munkát.Munkanélküliség van,és egyre nagyobb méreteket ölt a nyomor.
2011. febr. 25. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 anonim ***** válasza:
100%

"ha valaki 8 év alatt járja végig a sulit"


Már nem lehet, megváltoztatták. Egy tantárgyat max. 3-szor vehetsz fel, utána kivágnak, mint azt a bizonyos macskát.

2011. febr. 25. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!